【文/觀察者網(wǎng) 李天宇】

1987年的韓國總統(tǒng)選舉是該國結(jié)束軍政獨裁，頒布“第六共和國憲法”之后的首次總統(tǒng)選舉，也被視為“韓國民主運動”的里程碑。在那場選舉中，由前任軍方總統(tǒng)全斗煥指定的盧泰愚最終戰(zhàn)勝在野民主勢力“統(tǒng)一民主黨”候選人金泳三，成為韓國第十三任總統(tǒng)。

這場選舉已經(jīng)過去了將近32年，但它近日又重新回到了人們的視線之內(nèi)。究其原因，是因為美國中央情報局（CIA）最新解密的情報顯示，贏得選舉的全斗煥/盧泰愚一方在大選中使用了包括篡改選票在內(nèi)的“骯臟伎倆”，而CIA當(dāng)時卻選擇為全斗煥當(dāng)局保密。

1987年選舉中使用的海報，從左到右分別為盧泰愚、金泳三、金大中和金鍾泌。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

新加坡《南華早報》在7月20日的相關(guān)報道中稱，這份情報是該報用“要求公開信息”的方式從CIA獨家取得的。從情報中的信息來看，由于擔(dān)心會輸?shù)暨@場選舉，韓國軍方當(dāng)時制定了“詳細(xì)的計劃”來確保盧泰愚當(dāng)選。

在選舉開始前幾天，CIA在情報中評估稱：“對于盧泰愚在選舉中面臨的前景，全斗煥的‘民主正義黨’意見不一，并采用了‘廣泛的欺詐行為’以‘修正’選舉”。而在另一份摘要中，美國間諜機構(gòu)還指出，由于盧泰愚與當(dāng)時已失去人心的韓國軍政府關(guān)系密切，全斗煥當(dāng)局非常擔(dān)心盧泰愚會在一場“失控的選舉”中落敗。

“作為（上述情況）的結(jié)果，他們（全斗煥當(dāng)局）正在考慮使用‘黑色宣傳’或是其他骯臟伎倆，包括篡改選票等。”一份寫于選舉前不到一個月的簡報稱，“某些官員甚至在做更進一步的準(zhǔn)備，比如編造一個執(zhí)政黨存在欺詐行為的證據(jù)，以使全斗煥當(dāng)局可以在盧泰愚一開始就顯露出頹勢的情況下直接宣布選舉結(jié)果無效。”

《南華早報》就這一消息試圖與盧泰愚取得聯(lián)系，但被告知盧已遠離韓國政界多年，不會對此事發(fā)表評論。

抗議者在盧泰愚競選活動現(xiàn)場扔石頭。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

盧泰愚在參加競選時受到嚴(yán)密保護。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

不過，曾親身經(jīng)歷過那場選舉的美國外交政策與國家安全作者蒂姆·肖洛克（Tim Shorrock）對該報稱，這些解密的文件表明，美國情報機構(gòu)當(dāng)時認(rèn)為盧泰愚是“最佳選擇”。

“只是注意并記錄下這些陰招，卻不利用這些信息來攻擊當(dāng)時的執(zhí)政當(dāng)局，這本身就是一種偏袒行為。”他說，“想象一下，假如這些情報當(dāng)時被泄露給《紐約時報》這樣的媒體，會對美韓兩國的公共輿論造成怎樣的影響？”

除了發(fā)現(xiàn)全斗煥當(dāng)局在選舉中玩陰招的計劃以外，CIA的文件還顯示，當(dāng)時韓國軍政府曾準(zhǔn)備在投票之后“嚴(yán)厲打擊一切騷亂”。

情報稱，全斗煥當(dāng)局在選舉前已經(jīng)準(zhǔn)備采用包括戒嚴(yán)在內(nèi)的緊急手段，以應(yīng)對盧泰愚當(dāng)選后可能爆發(fā)的騷亂。他們甚至已經(jīng)給另一位民主派候選人，“平和民主黨”的金大中準(zhǔn)備好了公開逮捕令，只要后者“煽動民眾反抗選舉結(jié)果”，就會立刻將他逮捕。

參加1987年選舉時的金大中，他于2009年去世。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

不過全斗煥當(dāng)局擔(dān)心的情況沒有發(fā)生。那一年的選舉投票率超過了89%，因此韓國民眾似乎普遍認(rèn)為這次選舉是合法的，并將其視為韓國“民主時代”的開端。

在那次選舉中，盧泰愚最終拿到了36.6%的選票，高于金泳三的28%和金大中的27%。

雖然反對派事后曾指責(zé)選舉中存在舞弊行為，但國際監(jiān)督員并不支持他們的觀點，而反對派最終也只能將敗選的責(zé)任推給了不肯統(tǒng)一推出候選人而導(dǎo)致選票分散的金泳三和金大中。

美國情報官員在選舉結(jié)束幾天后作出的簡報中也提到，從韓國民眾在盧泰愚勝出后的“克制反應(yīng)”來看，他們并不愿意挑戰(zhàn)這一結(jié)果。

參加1987年選舉時的金泳三，他于2015年去世。（圖自“kdemocracy”網(wǎng)站）

盧泰愚最終擔(dān)任韓國總統(tǒng)至1993年。在他之后，金泳三和金大中分別成為了韓國第十四和第十五任總統(tǒng)。在金泳三執(zhí)政期間，盧泰愚和全斗煥曾一度因涉及經(jīng)濟犯罪而在1995和1996年分別入獄，但隨后又在1997年獲得赦免。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。