本文轉(zhuǎn)自“陶然筆記”微信公號：

中美元首大阪會晤，同意“在平等和相互尊重基礎上重啟經(jīng)貿(mào)磋商”。

會晤結(jié)束近一周，大家的注意力正逐漸集中到磋商上來。

綜合這兩天各方面的消息，有幾點值得說說。

首先，中美雙方經(jīng)貿(mào)團隊一直保持溝通。

這從雙方的表態(tài)中都能得到確認。

中國商務部4日的例行發(fā)布會上透露：

美方也有類似消息發(fā)布。

“據(jù)路透社報道，白宮國家經(jīng)濟委員會主任庫德洛3日在白宮對記者說，雙方談判官員已通過電話進行溝通，‘這些談判將在未來一周繼續(xù)’?！?

雙方一直在溝通這事，可以確認。

其次，中方重申早已提出的談判目標：“取消全部加征關稅”。

在此前的多輪經(jīng)貿(mào)磋商中，中方反復強調(diào)的是“雙方的協(xié)議必須是平等、互利的，在重大原則問題上中方?jīng)Q不讓步”。

第十一輪磋商結(jié)束后，明確提出三個核心關切必須得到解決：取消全部加征關稅、貿(mào)易采購數(shù)字要符合實際、改善文本平衡性。

明眼人都看得出來，三個關切里，重中之重是“取消全部加征關稅”。

商務部在4日重申了這個立場。

“美國對中國輸美商品單方面加征關稅是中美經(jīng)貿(mào)摩擦的起點，如果雙方能夠達成協(xié)議，加征的關稅必須全部取消?！?

陶然筆記認為，在接下來的磋商中，中方這個立場不會有任何改變。關于這個問題的任何誤判，都可能導致談判再度出現(xiàn)反復。

第三，雙方對“平等和相互尊重”的認知還有偏差，有必要進一步縮小。

中美雖然同意“在平等和相互尊重基礎上重啟經(jīng)貿(mào)磋商”，但從過去近一周美方的態(tài)度看，中美在如何看待“平等和相互尊重”的問題上，恐怕還有偏差。

比如，美方一些人提出，“中美間的貿(mào)易協(xié)定需要一定程度上向有利于美國方面傾斜”。

又如，庫德洛近期表示，“在談判期間美方不會取消對中國商品的加征關稅措施，他同時希望中方會兌現(xiàn)購買大量美國商品的承諾。”

從這些表態(tài)上看，要美方理解什么是“平等和相互尊重”還需要一個過程。

對此，商務部的回應也很明確。

“如果達成協(xié)議，應該是雙向平衡、平等互利的，中方的核心關切必須得到妥善解決?！?

看來在這個問題上，美方有必要進一步縮小同中方存在的理解上的偏差。

這里要專門談談采購美國商品，尤其是美國農(nóng)產(chǎn)品的問題。

陶然筆記的基本觀點，在《用“大豆邏輯”來看看中美貿(mào)易戰(zhàn)》一文中說得很清楚。

“去年貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的時候，不買大豆一度是對付美國的‘武器’。現(xiàn)在談判節(jié)奏不斷加快，購買大豆又成為表達談判誠意的策略。是不是前后矛盾？是矛盾，但合乎情理。”

“中國應對貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭取時間和空間，爭取戰(zhàn)略機遇期。這是我們現(xiàn)在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結(jié)果。”

“大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時候又不買，都是服從這個根本利益訴求?！?

現(xiàn)在重啟磋商，可以想見采購美國農(nóng)產(chǎn)品仍會成為談判的內(nèi)容之一，美方應該也少不了拿這個來設置輿論議題。

按我的理解，不買，對美國構成壓力，買，對國內(nèi)無實質(zhì)性傷害。

采購美國農(nóng)產(chǎn)品是中國特有的談判籌碼。

美方既然看重農(nóng)民的利益，那么就應該真正從美國農(nóng)民的利益出發(fā)，在平等和相互尊重的基礎上來尋找解決問題的辦法。

如果美方在磋商中態(tài)度再出現(xiàn)反復，那么采購美國農(nóng)產(chǎn)品這事兒，恐怕也會再出現(xiàn)反復。

更要強調(diào)的是，中方采購的美國農(nóng)產(chǎn)品，是要能真正滿足國內(nèi)民眾的需求，而這個過程也要兼顧國內(nèi)企業(yè)和第三方的合理訴求。

第四，關鍵還是辦好自己的事。

我們樂見美國國內(nèi)反對加征關稅的聲音越來越大，但解決問題關鍵還是辦好自己的事。

這段時間，美國國內(nèi)反對加征關稅，反對與中國為敵，出現(xiàn)一些新動向。

“7月3日出版的《華盛頓郵報》發(fā)表了一封多位專家聯(lián)名給美國總統(tǒng)特朗普和國會議員的公開信，題為《把中國變成美國的敵人于事無補》?！?

“公開信接著從7個方面論證為什么把中國塑造成美國的敵人對美國不利，并指出在華盛頓并沒有必須與中國為敵的壓倒性共識。”

打貿(mào)易戰(zhàn)，與中國為敵，只有雙輸?shù)慕Y(jié)果。

理性的選擇惟有喊停。

因此，美方這封公開信的出現(xiàn)，本質(zhì)上是理性衡量利益得失之后的結(jié)果。

用中方的話來說，就是“中美合則兩利、斗則俱傷，合作比摩擦好，對話比對抗好”。

公開信認為“把中國變成美國的敵人于事無補”，這個立場值得肯定。

但是，同樣要清醒地看到，中美之間的溝通摩擦，存在長期、艱巨、復雜的特點。

對這種國家實力在此消彼長變化中的比拼，不能把問題的解決寄托在別人身上，不能有絲毫的僥幸心理。

能夠談當然可以談，該打還會堅決地打。

堅持自己的立場，堅持發(fā)展的節(jié)奏。

解決中美經(jīng)貿(mào)問題的關鍵，關鍵是辦好自己的事。