【文/觀察者網(wǎng) 鄧睿侃】

臉書(shū)（Facebook）會(huì)為之前大規(guī)模隱私數(shù)據(jù)泄露付出什么代價(jià)呢？臉書(shū)官方認(rèn)為，他們最終獲得的罰單可能高達(dá)50億美元。而不少專家則認(rèn)為，光這些罰款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，只不過(guò)是臉書(shū)兩周的收入而已。

50億美元是歷史最高

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》4月24日?qǐng)?bào)道，臉書(shū)周三在其損益報(bào)告中預(yù)測(cè)，聯(lián)邦商務(wù)委員會(huì)（FTC）對(duì)其侵犯隱私的懲罰將會(huì)高達(dá)50億美元。如果預(yù)測(cè)成真，那么這將是目前為止FTC對(duì)于科技公司開(kāi)出的最高罰單。

扎克伯格和他的臉書(shū)可能被罰50億美元 @IC photo

此前，臉書(shū)違反了2011隱私同意法案。FTC指控臉書(shū)在當(dāng)年操控?cái)?shù)據(jù)，傷害用戶。隨后，F(xiàn)TC在去年又對(duì)臉書(shū)展開(kāi)調(diào)查。原因是該公司未經(jīng)用戶允許，將大量個(gè)人數(shù)據(jù)交給了劍橋分析公司，該公司是一家為特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)建立選民檔案的英國(guó)政治咨詢公司。同年9月，臉書(shū)又被曝出因遭到黑客攻擊，暴露了近5000萬(wàn)用戶的個(gè)人信息。FTC目前的調(diào)查仍在進(jìn)行中。

《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，這是美國(guó)政府希望懲罰大型科技公司的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，“這是FTC的一個(gè)里程碑。此前，F(xiàn)TC對(duì)科技公司開(kāi)過(guò)的最高罰單僅僅只有2200萬(wàn)美元。當(dāng)時(shí)（2012年）他們指控谷歌誤導(dǎo)使用網(wǎng)絡(luò)跟蹤工具。”

向臉書(shū)收取巨額的罰款，似乎有違美國(guó)不限制大型科技公司的慣例。此前，美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)就因放任硅谷（Silicon Valley）而飽受詬病。值得注意的是，倒是歐洲的監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)硅谷內(nèi)的公司采取了措施，其中就包括去年谷歌被罰51億美元。原因是谷歌濫用其在手機(jī)市場(chǎng)的權(quán)利。盡管特朗普總統(tǒng)已經(jīng)撤銷了數(shù)十項(xiàng)商業(yè)法規(guī)，但他和美國(guó)其他人士，包括民主黨人，已經(jīng)聯(lián)合起來(lái)，呼吁加大對(duì)科技公司的審查和執(zhí)法力度。同時(shí)，特朗普也對(duì)這些公司的主導(dǎo)地位以及它們對(duì)言論和信息傳播的控制敲響了警鐘。

隨著科技公司被指?jìng)鞑ヌ摷傩畔?、干預(yù)選舉和泄露隱私，F(xiàn)TC正巧趕上反科技（anti-tech）熱潮。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4月23日?qǐng)?bào)道稱，一名非盈利組織的隱私主管告訴記者，“FTC本來(lái)對(duì)隱私同意協(xié)議的影響有限，但是在臉書(shū)這件事上，鑒于公眾對(duì)該公司的數(shù)據(jù)隱私丑聞的關(guān)注，要求其對(duì)臉書(shū)處以罰款的壓力更大?！?

目前，F(xiàn)TC對(duì)臉書(shū)的懲罰還沒(méi)有最終敲定。兩名知情人士表示，最近幾周，該機(jī)構(gòu)主席約瑟夫西蒙斯（Joseph Simons）向消費(fèi)者保護(hù)、執(zhí)法和隱私局的所有委員會(huì)辦公室和工作人員發(fā)出了嚴(yán)格的命令，要求他們不要討論臉書(shū)的案件。

但是臉書(shū)發(fā)出的估算表明，F(xiàn)TC的罰單基本上是板上釘釘。因?yàn)槊绹?guó)證券交易委員會(huì)（SEC）通常要求公司將任何重大財(cái)務(wù)損失告知投資者。

此外，美國(guó)國(guó)家廣播公司（NBC）線人稱，F(xiàn)TC還在針對(duì)馬克·扎克伯格是否需要承擔(dān)個(gè)人責(zé)任展開(kāi)討論。

臉書(shū)股價(jià)不降反漲 專家：“就像開(kāi)違停罰單一樣”

據(jù)美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）4月24日?qǐng)?bào)道，周三公布完損益報(bào)告后的幾個(gè)小時(shí)，臉書(shū)的股價(jià)上漲了10%。這樣看來(lái)，罰款對(duì)于臉書(shū)和其投資者的影響可能是微乎其微。

一些立法者認(rèn)為，僅僅是罰款是微不足道的。NBC援引羅德島州民主黨眾議員大衛(wèi)·西西林（David Cicilline）的評(píng)論，“對(duì)于臉書(shū)來(lái)說(shuō)，幾十億的罰款就是撓癢癢，如果FTC不行動(dòng)，國(guó)會(huì)需要采取行動(dòng)?！薄澳槙?shū)必須承擔(dān)責(zé)任，管理、隱私及文化都需要進(jìn)行深化改革?！笨的腋裰菝裰鼽h參議員理查德·布盧門(mén)撒爾（Richard Blumenthal）在推特中寫(xiě)道。開(kāi)放市場(chǎng)研究所（Open Markets Institute）研究員馬特斯托勒（Matt Stoller）面對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“這個(gè)罰單太搞笑了， 就是臉書(shū)兩周的收入，就跟違停罰單一樣?！?/strong>