【文/觀察者網(wǎng) 郭肖】

“丹麥?zhǔn)⑿小畯?qiáng)奸文化’，因?yàn)檫@里過時(shí)的法律從來沒有試圖解決受害人的不滿，相反，還在一定程度上對(duì)強(qiáng)奸犯形成了保護(hù)”，長(zhǎng)期以來在歐盟“性別平等”方面名列前茅的丹麥，近日被人權(quán)組織指出存在關(guān)于強(qiáng)奸案立法方面的嚴(yán)重缺陷。

據(jù)CNN報(bào)道，撰寫該報(bào)道的作者之一杰科布森（Helle Jacobsen）表示，丹麥或許在不少方面都實(shí)現(xiàn)了男女平等，但在強(qiáng)奸方面的關(guān)注度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人們的期望，即使是真正的強(qiáng)奸也很少會(huì)被定罪。

翻看世界經(jīng)濟(jì)論壇近幾年發(fā)布的《全球性別差距報(bào)告》，丹麥的男女平等指數(shù)幾乎都在上位圈，而在每年的歐盟“性別平等指數(shù)”中，丹麥基本都穩(wěn)進(jìn)頭三名，分值遠(yuǎn)超其它歐洲國(guó)家。

《全球性別差距報(bào)告》，2016年丹麥排名19，2017年上升到14名。

《全球性別差距報(bào)告》，2018年較2017年又上升1位。

然而，在走訪了不少受害者后，杰科布森發(fā)現(xiàn)事情或許并非如此簡(jiǎn)單。

首先從案件數(shù)量上來說，南丹麥大學(xué)曾經(jīng)在一份調(diào)查報(bào)告中指出，2017年該國(guó)大約有24000余起與強(qiáng)奸相關(guān)的案件，可是在官方統(tǒng)計(jì)中，當(dāng)年僅有5100余起相關(guān)案件，而警方則認(rèn)為，當(dāng)年只有890余起，并且多達(dá)一半以上的罪犯已經(jīng)被起訴，然而報(bào)告指出，實(shí)際上，當(dāng)年只有94起強(qiáng)奸案的涉案人被定罪。

其次，一位受害者告訴該組織的記者，自己曾經(jīng)在第四次準(zhǔn)備提交關(guān)于強(qiáng)奸的相關(guān)證據(jù)時(shí)，警方直接將她帶到了警察局，并且大聲呵斥道，“如果再撒謊，監(jiān)獄就是你的下場(chǎng)”，還有一位受害者則表示，當(dāng)她在警察局報(bào)案自己被同事強(qiáng)奸后，警方竟然讓她為自己的同事考慮一下。

另一位受害者也遇到了類似的經(jīng)歷，她提及，自己曾經(jīng)被帶到警察局，警察拿著相關(guān)報(bào)告不斷問，“你確定你要提交嗎？”，女孩表示，在警方的話語中，自己只是一個(gè)“聲稱被強(qiáng)奸了的女孩”。

報(bào)告指出，事實(shí)上，這一切源于丹麥對(duì)強(qiáng)奸一詞的狹隘定義。

歐盟國(guó)家曾經(jīng)簽署一份《伊斯坦布爾公約》（The Istanbul Convention）旨在全面打擊對(duì)婦女的暴力行為，其中對(duì)強(qiáng)奸一詞做出嚴(yán)格界定——未經(jīng)同意的性行為，然而，丹麥對(duì)強(qiáng)奸的界定卻并非基于此，而是將其與“性暴力”直接畫上了等號(hào)，除非受害人受到了脅迫或者暴力行為，才能被歸為“強(qiáng)奸”案件。

值得一提的是，目前歐盟28個(gè)成員國(guó)（包括英國(guó)）中，只有英國(guó)、愛爾蘭、比利時(shí)、塞浦路斯、盧森堡、冰島、德國(guó)和瑞典8個(gè)國(guó)家使用“未經(jīng)同意的性行為”這個(gè)概念來定性強(qiáng)奸。

杰科布森認(rèn)為，這一定義深深植入于丹麥的整個(gè)司法系統(tǒng)，從律師、檢察官、警察到法律，所有人都將其奉為圭臬。這或許也反過來解釋了為何在官方的文件中，強(qiáng)奸案件遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于民間統(tǒng)計(jì)。

在該報(bào)告發(fā)布后，丹麥司法部長(zhǎng)在Twitter上評(píng)論道，這是個(gè)“重要的內(nèi)容”，并表示當(dāng)局正在考慮引入基于“同意”的強(qiáng)奸立法。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。