综合一区无套内射中文字幕,日本特黄特色AAA大片免费

APP下載

掃一掃

下載觀察者APP

德國挑撥稱“中國導(dǎo)彈威脅俄羅斯”，俄議員第一個(gè)不答應(yīng)
- 李東堯lidongyao@guancha.cn
分享到：

2019-03-05 11:49:51 字號：A- A A+ 來源：觀察者網(wǎng)

關(guān)鍵字: 中導(dǎo)條約美俄德國俄羅斯

【文/觀察者網(wǎng) 李東堯】

作為對美國“退約”的回應(yīng)，克里姆林宮3月4日消息說，普京已正式在俄停止履行《中導(dǎo)條約》的總統(tǒng)令上簽字。美俄相繼“退約”，使得俄羅斯近鄰——身為美國盟友的歐洲國家對未來安全問題倍感擔(dān)憂。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，德國防長似乎為挽救條約，竟又一次扯上了與《中導(dǎo)條約》毫無瓜葛的中國。她聲稱，中國的導(dǎo)彈對俄羅斯構(gòu)成了威脅，“應(yīng)該讓中國參與某種裁軍條約”。

而對德方這番無事生非的言論，有俄議員就沒答應(yīng)，“中國的導(dǎo)彈沒有對俄羅斯構(gòu)成任何威脅”。

今日俄羅斯（RT）電視臺報(bào)道說，德國防長馮德萊恩（Ursula von der Leyen）上周日（3月3日）接受德《焦點(diǎn)》雜志采訪時(shí)表示，俄羅斯必須要對讓中國參與到某種裁軍條約當(dāng)中有點(diǎn)興趣。

馮德萊恩聲稱，中國的中程導(dǎo)彈在技術(shù)上可以抵達(dá)俄羅斯本土，“正如俄羅斯的導(dǎo)彈對歐洲構(gòu)成威脅一樣，中國的導(dǎo)彈也在威脅俄羅斯。”

馮德萊恩/資料圖@視覺中國

馮德萊恩此言一出，俄羅斯國家杜馬（即議會“下院”）國防委員會副主席亞歷山大·謝林（Aleksandr Sherin）隨即表示，說中國對俄羅斯構(gòu)成威脅需要拿出“確鑿的證據(jù)”。

而相對于謝林的表態(tài)，俄聯(lián)邦會議聯(lián)邦委員會（即“上院”）國際關(guān)系委員會副主席弗拉基米爾·扎巴羅夫（Vladimir Dzhabarov）則更為直接。

扎巴羅夫駁斥道，德國防長的聲明“不過是空話”，“中國的導(dǎo)彈沒有對俄羅斯構(gòu)成任何威脅”。

俄羅斯武裝力量前總參謀長尤里·巴魯耶夫斯基大將也在接受俄衛(wèi)星通訊社采訪時(shí)說：“有意思的是德國國防部長為什么突然間如此關(guān)心？也許她只不過是做了個(gè)噩夢而已。我相信，在可以預(yù)見的未來中國導(dǎo)彈不會對俄羅斯構(gòu)成威脅?！?

RT認(rèn)為，馮德萊恩前述的某種裁軍條約，顯然指的是1987年蘇聯(lián)與美國簽署的《中導(dǎo)條約》。

資料圖自俄羅斯衛(wèi)星通訊社

出于安全考量，德國一直反對美俄兩國退出《中導(dǎo)條約》，但德國怎么突然對俄羅斯的安全如此上心？

RT稱，這著實(shí)讓人感到意外，不過，結(jié)合莫斯科與西方關(guān)系緊張的背景，馮德萊恩的動(dòng)機(jī)就更清晰了。

美國退出《中導(dǎo)條約》后，俄羅斯也隨之“退約”，雙方導(dǎo)彈射程的限制不復(fù)存在后，俄羅斯的導(dǎo)彈就能夠擊中歐洲大陸的任何地點(diǎn)，這意味著美國的盟友將為美俄任何危險(xiǎn)升級付出終極代價(jià)。

“中程導(dǎo)彈將對整個(gè)歐洲構(gòu)成直接威脅……這是德國人非常關(guān)心的問題。他們可能會與俄羅斯人討論克制，但他們真正需要接觸并改變的是美國，不過特朗普并不聽?！鼻拔褰谴髽枪賳T馬洛夫（Michael Maloof）說。

1 2 下一頁余下全文
標(biāo)簽德國俄羅斯
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站，轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接：
- 責(zé)任編輯:李東堯
- 最后更新: 2019-03-05 11:59:33
- 馬來CEO死于手機(jī)爆炸？遺孀繼子被控謀殺
  
  2019-03-05 11:36
- 又一個(gè)辭了：司法獨(dú)立受到威脅
  
  2019-03-05 11:26
- 對朝讓步？特朗普稱沒和金正恩談軍演
  
  2019-03-05 10:02 三八線之南
- 拉美"10日游"后，"自立總統(tǒng)"回國了
  
  2019-03-05 09:31 拉美左翼
- 金正恩今日凌晨乘專列返回平壤
  
  2019-03-05 08:54 朝鮮現(xiàn)狀
- “媒體總認(rèn)為帶著特權(quán)出生很諷刺，其實(shí)做總統(tǒng)女兒最辛苦”
  
  2019-03-05 07:20 特朗普
- 她與巴基斯坦總理通電話：討論消除印巴沖突根源
  
  2019-03-04 22:53 不列顛
- 這座韓國最大垃圾山已經(jīng)燒了3個(gè)月
  
  2019-03-04 21:38 三八線之南
- “歷史上還沒人趁總統(tǒng)外訪干這事，丟美國的臉！”
  
  2019-03-04 21:21 美國政治
- 俄外長建議通過上合機(jī)制調(diào)解印巴局勢中方回應(yīng)
  
  2019-03-04 20:56 印巴沖突
- 英軍征兵：痘痘、過敏…都不能有！
  
  2019-03-04 19:05 不列顛
- “昨天這里因龍卷風(fēng)而死的人，比去年整個(gè)美國都多”
  
  2019-03-04 18:44 極端天氣
- 這個(gè)寶寶憑“一己之力”走紅了
  
  2019-03-04 17:19 趣讀
- K.O.！醉漢鬧事女店員上去就是一拳
  
  2019-03-04 16:35 俄羅斯之聲
- 馬來西亞：愿有條件重啟MH370搜索未隱瞞任何結(jié)果
  
  2019-03-04 16:12 馬航飛機(jī)失蹤
- 巴基斯坦呼吁給總理諾貝爾和平獎(jiǎng)，總理：我不配
  
  2019-03-04 16:08 印巴沖突
- “我不想和韓國軍演，因?yàn)殄X”
  
  2019-03-04 15:53 美國政治
- 美將駐巴外交機(jī)構(gòu)降級，并入駐以大使館
  
  2019-03-04 15:20 巴以恩仇錄
- 共和黨又一人倒戈，參議院否決"緊急狀態(tài)"票夠了
  
  2019-03-04 15:07 美國政治
- 被俘飛行員胡子火了印國內(nèi)爭先模仿
  
  2019-03-04 15:00 印巴沖突
搜索

   觀察者頭條查看全部

“斷供”陰影下，國產(chǎn)操作系統(tǒng)的破局時(shí)刻評論 49

“印巴沖突是敘事之戰(zhàn)，中國裝備重要性凸顯” 評論 166

特朗普故弄玄虛稱“和某大國達(dá)成協(xié)議”，就這？評論 163

巴外長證實(shí)：殲-10擊落印軍“陣風(fēng)” 評論 714

美財(cái)長：這些嬰童用品從中國進(jìn)口，考慮降稅評論 159

   風(fēng)聞 · 24小時(shí)最熱查看全部

   最新視頻查看全部
最新聞 Hot
快訊

德國挑撥稱“中國導(dǎo)彈威脅俄羅斯”，俄議員第一個(gè)不答應(yīng)

馬來CEO死于手機(jī)爆炸？遺孀繼子被控謀殺

又一個(gè)辭了：司法獨(dú)立受到威脅

對朝讓步？特朗普稱沒和金正恩談軍演

拉美"10日游"后，"自立總統(tǒng)"回國了

金正恩今日凌晨乘專列返回平壤

“媒體總認(rèn)為帶著特權(quán)出生很諷刺，其實(shí)做總統(tǒng)女兒最辛苦”

她與巴基斯坦總理通電話：討論消除印巴沖突根源

這座韓國最大垃圾山已經(jīng)燒了3個(gè)月

“歷史上還沒人趁總統(tǒng)外訪干這事，丟美國的臉！”

俄外長建議通過上合機(jī)制調(diào)解印巴局勢中方回應(yīng)

英軍征兵：痘痘、過敏…都不能有！

“昨天這里因龍卷風(fēng)而死的人，比去年整個(gè)美國都多”

這個(gè)寶寶憑“一己之力”走紅了

K.O.！醉漢鬧事女店員上去就是一拳

馬來西亞：愿有條件重啟MH370搜索未隱瞞任何結(jié)果

巴基斯坦呼吁給總理諾貝爾和平獎(jiǎng)，總理：我不配

“我不想和韓國軍演，因?yàn)殄X”

美將駐巴外交機(jī)構(gòu)降級，并入駐以大使館

共和黨又一人倒戈，參議院否決"緊急狀態(tài)"票夠了

被俘飛行員胡子火了印國內(nèi)爭先模仿

特朗普：美國與烏克蘭達(dá)成稀土協(xié)議

特朗普祝賀：歷史性時(shí)刻，美國的莫大榮耀

100多架飛機(jī)大戰(zhàn)后，印巴局勢怎么走？

美國又炒作“中國在古巴進(jìn)行間諜活動(dòng)”，我大使駁斥

美英談成了，“英國讓步”

沖突愈演愈烈，莫迪首發(fā)聲

“美國在歐洲的廣泛軍事存在并不是必然的"

印度兩座水電站已重新開閘

“印巴沖突是敘事之戰(zhàn)，中國裝備重要性凸顯”

夸大對華關(guān)稅效果，她被打假了

突發(fā)！巴稱擊斃約50名印士兵，印稱摧毀巴第二大城市防空系統(tǒng)

彈射座椅大廠泄露了印巴空戰(zhàn)戰(zhàn)損“天機(jī)”？

巴總理：關(guān)鍵時(shí)刻，感謝“親愛的兄弟”埃爾多安

日本地鐵出現(xiàn)隨機(jī)殺人事件，男子揮20厘米菜刀砍傷2人

“斯洛伐克幾分鐘前才被通知…現(xiàn)在知道國際政治是啥了吧”

“俄羅斯要價(jià)太高，但...”