（觀察者網(wǎng)訊）

近年來，澳大利亞媒體和政客屢屢炒作所謂的“中國滲透”，華裔商人成了他們的攻擊目標(biāo)。日前澳籍華商周澤榮打贏了一場澳媒對其的誹謗官司，但判決結(jié)果不但引發(fā)一些澳媒記者的不滿，甚至引來該國議會情報與安全聯(lián)合委員會的“關(guān)切”。

據(jù)《澳大利亞人報》等澳媒2月22日報道，澳大利亞聯(lián)邦法官當(dāng)天裁定，《悉尼先驅(qū)晨報》及其前亞太編輯加諾特（John Garnaut），曾在一篇2015年的報道中誹謗了澳大利亞知名華商周澤榮。

《悉尼先驅(qū)晨報》截圖

這篇報道暗示周澤榮曾賄賂前聯(lián)合國大會主席約翰·阿什（John Ashe），并指控其在澳大利亞建立起的商業(yè)帝國是靠向政府官員行賄所得。此外，報道還稱他應(yīng)該被引渡到美國。

聯(lián)邦法院法官韋格尼（Michael Wigney）在判決中表示，加諾特的這篇文章使用了“嘲諷和貶低”的口吻及“聳人聽聞和夸張的語言”。

法官最終判決《悉尼先驅(qū)晨報》所屬的費(fèi)爾法克斯媒體集團(tuán)（Fairfax Media）及加諾特賠償周澤榮28萬澳元（約合134萬元人民幣），并承擔(dān)至少10萬澳元（約合48萬元人民幣）的訴訟費(fèi)。

事后，周澤榮感謝了澳大利亞法院的判決，宣布將28萬澳元的賠償金全額捐給澳大利亞退伍軍人及其家屬。

周澤榮  圖自《悉尼先驅(qū)晨報》

《悉尼先驅(qū)晨報》和費(fèi)爾法克斯媒體集團(tuán)旗下另一家媒體《時代報》則聲稱將提起上訴，兩家報紙的發(fā)言人稱，該報對法官沒有維護(hù)他們的公共利益抗辯“感到失望”。

與此同時，法院的判決引發(fā)了某些澳大利亞記者的不滿，例如這位澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）分析員，《衛(wèi)報》、《澳大利亞人報》記者Fergus Ryan就危言聳聽地渲染道：“澳大利亞的誹謗法已經(jīng)從保護(hù)商業(yè)和政治精英變成了對國家安全的全面威脅。”

這一判決結(jié)果也引起了澳大利亞議會情報與安全聯(lián)合委員會的“關(guān)切”， 其主席安德魯?哈斯蒂（Andrew Hastie）更是在一份聲明中宣稱他“擔(dān)憂”這一判決會令“有責(zé)任心”的澳大利亞記者難以再向澳大利亞公眾披露重要的“國家安全問題”。

其實(shí)，早在2018年6月周澤榮起訴澳媒誹謗案開庭后，哈斯蒂就曾揚(yáng)言誹謗法可能會被“武器化”，他在議會發(fā)表演講時呼吁全面修訂誹謗法，聲稱記者在撰寫有關(guān)“外國干涉或影響”的報道時，會被澳大利亞的“對手”利用這些法律。

當(dāng)時澳大利亞司法部長克里斯蒂安·波特（Christian Porter）也附和稱，新南威爾士州已經(jīng)在討論對全國統(tǒng)一的誹謗法進(jìn)行改革的問題。他又宣稱：“誹謗是一個非常復(fù)雜的領(lǐng)域，需要考慮的許多問題之一是，誹謗法與國家安全問題的交集和內(nèi)在關(guān)系?！?

《悉尼先驅(qū)晨報》當(dāng)時也稱，來自澳大利亞各地的總檢察長已經(jīng)召開會議，同意讓誹謗工作組討論是否需要對誹謗法進(jìn)行改革。

加諾特曾是《悉尼先驅(qū)晨報》的前駐北京記者，是特恩布爾（Malcolm Turnbull）擔(dān)任澳大利亞總理時，總理和內(nèi)閣部門的首席國際顧問。他也是澳大利亞前駐華大使羅斯?加諾特（Ross Garnaut）的兒子。

加諾特  外媒資料圖

澳大利亞前外長鮑勃·卡爾（Bob Carr）曾將加諾特描述為“澳大利亞媒體反華恐慌的領(lǐng)導(dǎo)者之一”。

近來，澳大利亞的華商屢屢引發(fā)媒體關(guān)注。澳大利亞廣播公司2月6日報道，澳方取消了中國商人黃向墨的永久居留權(quán)，并拒絕了他的入籍申請。

澳媒稱其被指“與中國官方有關(guān)聯(lián)”，并向澳大利亞政黨捐獻(xiàn)至少200萬澳元（約合963萬人民幣），澳國內(nèi)媒體因此屢次大肆炒作“中國干涉澳內(nèi)政”，雖然澳大利亞法律當(dāng)時并不禁止外國人或公司向澳大利亞政黨捐款。

在2017年費(fèi)爾法克斯傳媒和澳大利亞廣播公司的一項調(diào)查中，周澤榮的名字也在其中，澳媒稱其和黃向墨累計向自由黨和工黨捐款670萬澳元（約合人民幣3416萬元）。

調(diào)查還稱，澳情報機(jī)構(gòu)“澳大利亞安全情報組織”（ASIO）2015年曾針對接受這兩人的捐款向這兩個政黨發(fā)出過警告，聲稱兩人與中國政府有關(guān)。

對于澳媒的這些炒作，中國外交部發(fā)言人華春瑩當(dāng)時回應(yīng)稱，有關(guān)報道完全沒有任何事實(shí)根據(jù)，充斥著猜測臆想，根本就不值一駁。希望有關(guān)媒體能夠客觀看待中國的發(fā)展和中澳關(guān)系發(fā)展，多為兩國人員之間加強(qiáng)友好交往，增進(jìn)互信合作做一些有益的事情，不要把時間和精力浪費(fèi)在這種特別無謂的、沒有任何意義的、而且我認(rèn)為是惡意炒作的報道上來。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。