【文/觀察者網(wǎng) 王慧】

美國情報(bào)高官日前在參議院作證時抱團(tuán)跟特朗普“唱反調(diào)”，總統(tǒng)很生氣，“手撕”情報(bào)界?！胺槨辈贿^一天，特朗普就向媒體透露，情報(bào)界官員們“低頭了”。

據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）當(dāng)?shù)貢r間1月31日報(bào)道，特朗普當(dāng)天在白宮橢圓辦公室會見了幾位剛剛被他“撕”過的情報(bào)界高官。特朗普稱，這些官員們告訴他，他們之前在參議院的那些證詞被媒體“曲解”了。

“他們（情報(bào)官員）說，他們的證詞被錯誤引用了，完全是斷章取義，”特朗普告訴CNN，“他們說那都是假新聞?！?

特朗普沒有舉例說明情報(bào)官員們之前的證詞哪里被“歪曲”了。不過，他特地發(fā)了條推特，強(qiáng)調(diào)情報(bào)界和自己“意見一致”。

“剛在橢圓形辦公室里和情報(bào)界的官員們開完會，他們告訴我，他們周二在參議院聽證會上的證詞被媒體給歪曲了-我們在伊朗、ISIS、朝鮮等問題上意見非常一致?！?

特朗普推特截圖 下同

“他們的證詞真的被歪曲了，我建議你們看一下周二那天的完整證詞。這種錯誤的敘述對我們國家非常有害。我很重視我們的情報(bào)界。很高興，我們開了個好會，我們的意見一致。”

特朗普的這條推特還配了張他們正在開會的照片，照片上有美國國家安全事務(wù)助理博爾頓、中情局（CIA）局長哈斯佩爾、國家情報(bào)總監(jiān)科茨（Dan Coats）等人。

29日，美國參議院情報(bào)委員會會議上，CIA局長、FBI局長、國家情報(bào)總監(jiān)等公開與特朗普“唱對臺戲”。從伊朗是否正在制造核武器，到IS是否全軍覆沒，他們在國家安全方面的評估，與特朗普之前的說法并不一致……

視頻在此——

隨后，特朗普在推特上怒懟情報(bào)界，抨擊他們“消極”、“幼稚”，讓他們通通“回爐重造”。

他在推特中寫道，“當(dāng)談到伊朗的危險時，情報(bào)人員似乎尤其被動和天真。他們錯了！我當(dāng)上總統(tǒng)時，伊朗還在整個中東和中東以外的地方搞事情。等我終結(jié)了糟糕的伊核協(xié)定之后，他們馬上態(tài)度大變。但是，伊朗依然可能造成潛在的威脅和沖突。”

“他們上周還在測試導(dǎo)彈和其他有的沒的，很快就會取得進(jìn)展。要不是經(jīng)濟(jì)（因?yàn)橹撇茫┍罎ⅲ蜎]什么能阻止他們的了。小心伊朗。也許搞情報(bào)的這批人都應(yīng)該被送回學(xué)校。”

CNN稱，從未有哪位美國總統(tǒng)如此頻繁和公開地與情報(bào)界“交戰(zhàn)”。特朗普的批評者指責(zé)他正侵蝕美國情報(bào)界，并將國家安全置于危險之中。他的支持者則說，美國情報(bào)界已經(jīng)變成一頭怪獸，總是對總統(tǒng)指手畫腳。不論孰是孰非，在外界看來，美國內(nèi)部巨大的政策分歧再次暴露在世界眼前。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）稱，這番大發(fā)雷霆顯示總統(tǒng)與情報(bào)界的分歧已達(dá)到沸點(diǎn)。美國政界和輿論也隨之被卷入漩渦。

不出意外，特朗普對情報(bào)界的攻擊遭到了民主黨反駁。

民主黨籍的眾議院情報(bào)委員會主席亞當(dāng)?席夫（Adam Schiff）表示，“對于我們目前面臨的威脅，情報(bào)部門堅(jiān)持提供嚴(yán)謹(jǐn)與真實(shí)的分析，值得肯定。而白宮對此卻充耳不聞，這是十分危險的?！?

參議院情報(bào)委員會副主席、民主黨的馬克?華納（Mark Warner）在推特上說，“總統(tǒng)有個危險的習(xí)慣，為了符合他的‘另類現(xiàn)實(shí)’，寧肯傷害情報(bào)界”。他還表示：“有人用命換來的情報(bào)，卻被特朗普在推特上甩手扔到一邊?！?

一些共和黨人也對特朗普的做法看不過去。

共和黨議員加拉格爾為情報(bào)界辯護(hù)說，情報(bào)人員從事著艱難的工作，他們實(shí)際上在推動總統(tǒng)的外交優(yōu)先任務(wù)。議員褚勒則表示，特朗普應(yīng)該遠(yuǎn)離推特。

不過，特朗普也并非孤立無援。

?？怂怪鞒秩说啦妓箤拼脑噲D散布和總統(tǒng)看法相矛盾的信息感到震驚。他的節(jié)目嘉賓費(fèi)雷茲曾在國家安全委員會短暫任職，他建議總統(tǒng)炒科茨的魷魚。費(fèi)雷茲稱，美國情報(bào)界“基本上已經(jīng)變成一頭怪獸，總是對總統(tǒng)指手畫腳”，總統(tǒng)應(yīng)該停止他們的全球安全威脅報(bào)告。

保守主義智庫“傳統(tǒng)基金會”（Heritage Foundation）的國家安全問題專家詹姆斯?卡拉法諾（James Carafano）表示，“情報(bào)界只能基于已有的信息做出評估，政治領(lǐng)導(dǎo)人必須權(quán)衡事情背后的利害?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。