【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】

今天中美兩國(guó)的實(shí)力對(duì)比，可能源于10年前爆發(fā)的“雷曼危機(jī)”改變了兩國(guó)“體質(zhì)”?！度毡窘?jīng)濟(jì)新聞》記者河浪武史、原田逸策9月26日在日經(jīng)中文網(wǎng)刊文發(fā)表上述觀點(diǎn)，觀察者網(wǎng)轉(zhuǎn)載如下（略有刪節(jié)）：

美國(guó)密歇根州弗林特市是通用汽車（GM）的創(chuàng)業(yè)地。這座體現(xiàn)美國(guó)夢(mèng)的“汽車之城”如今卻作為全美屈指可數(shù)的犯罪城市臭名遠(yuǎn)揚(yáng)。在2008年9月的雷曼危機(jī)后，勞動(dòng)者流出，人口從全盛時(shí)的20萬人減少至10萬人。由于財(cái)政破產(chǎn)，水管腐蝕，部分地區(qū)的自來水無法飲用。家庭的平均收入僅為280萬日元（約合人民幣17萬元），成為中產(chǎn)階層沒落的象征。

在2016年的總統(tǒng)大選中，特朗普在激戰(zhàn)州密歇根取勝，帶來了排山倒海般的勝利。在雷曼危機(jī)時(shí)，（美國(guó)）通過公共資金救助華爾街，但中產(chǎn)階層和底層失去了住房。貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。拿2007年和2017年對(duì)比，10％高階層的收入增長(zhǎng)11％，另一方面，10％低階層卻下降了1.4％，甚至未能恢復(fù)危機(jī)前的水平。對(duì)貧富差距的焦慮，將喊出露骨的民粹主義口號(hào)的特朗普推上了總統(tǒng)寶座。

2018年世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有望達(dá)到 3.9％，但仍低于金融危機(jī)前的5％左右。維持長(zhǎng)期增長(zhǎng)的日本在2017年的實(shí)際工資也出現(xiàn)下滑。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的果實(shí)并未惠及中產(chǎn)階層。英國(guó)由10％高階層壟斷收入的40％，貧富差距擴(kuò)大至與第二次世界大戰(zhàn)時(shí)持平。大眾階層的不滿在眨眼之間導(dǎo)致了英國(guó)退歐。雷曼危機(jī)過去10年后，暴露的是中產(chǎn)階層衰落帶來的國(guó)內(nèi)分裂。

文章稱，進(jìn)一步環(huán)顧全球經(jīng)濟(jì)，發(fā)現(xiàn)自由主義經(jīng)濟(jì)本身也在動(dòng)搖。

雷曼危機(jī)前的幾年是“人類史上最為全球化的時(shí)期”，經(jīng)濟(jì)學(xué)者布蘭科·米蘭諾維奇（Branko Milanovic）這樣認(rèn)為。這是因?yàn)槌藙倓偧尤胧澜缳Q(mào)易組織（WTO）的中國(guó)之外，前蘇聯(lián)各國(guó)和印度等相繼加入自由市場(chǎng)。

不過，中國(guó)由于雷曼危機(jī)對(duì)美歐主導(dǎo)的全球經(jīng)濟(jì)喪失信心。2014年7月，現(xiàn)任中國(guó)副總理劉鶴在論文中寫道，“我們要借鑒歷史上大國(guó)崛起的經(jīng)驗(yàn)，警惕卷入不必要的國(guó)際事件”（觀察者網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，引述內(nèi)容出自劉鶴2012年發(fā)表的論文《兩次全球大危機(jī)的比較研究》）。為該論文撰寫推介序的美國(guó)哈佛大學(xué)教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）認(rèn)為，劉鶴“拒絕了應(yīng)開放金融市場(chǎng)這一‘華盛頓共識(shí)’”。

劉鶴在論文中還寫道，“本次危機(jī)發(fā)生后，全球進(jìn)入了總需求不足和去杠桿化的漫長(zhǎng)過程，我國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇則主要表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的巨大拉動(dòng)作用和在發(fā)達(dá)國(guó)家呈現(xiàn)出的技術(shù)并購(gòu)機(jī)會(huì)和基礎(chǔ)設(shè)施投資機(jī)會(huì)”。中國(guó)在雷曼危機(jī)后推出了4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激政策。

2008年9月15日，雷曼兄弟公司倒閉（sevenpillarsinstitute.org網(wǎng)站圖）

中國(guó)的國(guó)家資金還成為收購(gòu)美歐企業(yè)的資金，中國(guó)經(jīng)濟(jì)（體量）在危機(jī)后的10年內(nèi)擴(kuò)大至3倍。與日美歐不同，其中產(chǎn)階層的收入也增至2.3倍。另一方面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)雖然維持世界第一寶座，但僅增長(zhǎng)約4成，中產(chǎn)階層的收入沒有增加。

西方中產(chǎn)階層的焦慮還指向成為金融危機(jī)后“贏家”的中國(guó)。在美國(guó)，承諾“對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收高關(guān)稅”的特朗普當(dāng)上總統(tǒng)，美國(guó)政府啟動(dòng)了巨額關(guān)稅制裁。由于雷曼危機(jī)，美國(guó)和中國(guó)都改變了體質(zhì)。

但是，發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階層的停滯根源在于，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速?gòu)暮馁M(fèi)人手的勞動(dòng)密集型向以創(chuàng)意取勝的知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變。IT化的進(jìn)展將增長(zhǎng)的果實(shí)集中于擁有卓越創(chuàng)意的部分腦力勞動(dòng)者。

日美歐對(duì)于金融危機(jī)后獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷的中國(guó)開始抱有恐懼。不過，抬頭的貿(mào)易保護(hù)主義只會(huì)阻礙作為自由經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的資金和頭腦的集中。民粹主義有可能開錯(cuò)了處方本身。