【文/觀察者網(wǎng) 張晨靜】?jī)赡昵澳菆?chǎng)“南海仲裁”鬧劇，于本月迎來菲律賓“勝訴”兩周年。

然而據(jù)菲媒rappler新聞網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)年在菲前總統(tǒng)阿基諾三世時(shí)期任外交部長(zhǎng)的德爾·羅薩里奧，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間16日接受采訪時(shí)表示，在這場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的歷史訴訟案中，菲政府至今仍拖欠外國(guó)律師團(tuán)的律師費(fèi)近100萬美元（約681萬元人民幣）。涉事的美國(guó)律所對(duì)此則表示，若逼不得已，將采取法律手段拿回應(yīng)得的費(fèi)用。

菲前外長(zhǎng)德爾·羅薩里奧

今年5月底，菲律賓現(xiàn)任部長(zhǎng)卡耶塔諾也曾在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上證實(shí)，菲律賓尚未完全支付仲裁案的法律費(fèi)用。

卡耶塔諾認(rèn)為，此事是阿基諾政府的錯(cuò)，“前任政府沒有按對(duì)方要求支付完律師費(fèi)，所以他們可能會(huì)起訴現(xiàn)任政府，我們正在努力解決這個(gè)問題”。

菲前外長(zhǎng)德爾·羅薩里奧則認(rèn)為，菲現(xiàn)任總統(tǒng)杜特爾特政府曾在2016年承諾支付這筆費(fèi)用，但至今未做到。

“他曾說這場(chǎng)案件菲律賓‘勝訴’了，他會(huì)立即支付律師費(fèi)用。但據(jù)我所知，到目前為止都還未付清”，德爾·羅薩里奧表示，“數(shù)額并不大，不到100萬美元”。

報(bào)道稱，德爾·羅薩里奧還在采訪中回憶了當(dāng)年這起官司，稱菲律賓“勝訴”之時(shí)，他認(rèn)為所有國(guó)人都應(yīng)為此感到高興，但他卻驚訝地發(fā)現(xiàn)菲政府并不開心，“后來才知道是因?yàn)榉飘?dāng)局擔(dān)心因此而惹惱中國(guó)”。

“南海仲裁案”中，菲律賓的首席法律顧問雷切爾 rappler新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

在當(dāng)年的“南海仲裁案”中，菲律賓組織了一個(gè)龐大的法律團(tuán)隊(duì)，包括來自美英等國(guó)的律師。

其中一位來自美國(guó)弗雷霍格（Foley Hoag）律師事務(wù)所的資深合伙人，現(xiàn)年已70歲的保羅·雷切爾（Paul S. Reichler），就是這支法律援助團(tuán)隊(duì)中的關(guān)鍵人物，他曾多次在國(guó)際仲裁中協(xié)助“小國(guó)對(duì)抗大國(guó)”。

當(dāng)年美媒《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道中披露說，德爾·羅薩里奧“滿世界搜尋不會(huì)被起訴中國(guó)的提議嚇到的律師，最終向阿基諾三世推薦了雷切爾。后來雷切爾在該案中擔(dān)任首席法律顧問。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間18日，Rappler新聞網(wǎng)向雷切爾求證菲政府是否拖欠其律師費(fèi)一事，他拒絕透露相關(guān)信息，向并表示若客戶是國(guó)家，他們?cè)敢獾脑捒勺杂傻嘏哆@些事情，但他們“事務(wù)所一貫的政策是不公開討論與客戶的律師費(fèi)協(xié)議、付款狀況等”。

不過雷切爾還表示，“作為最后手段，我們會(huì)不得不采取法律行動(dòng)來收取客戶所拖欠的費(fèi)用”。他稱在其40多年的職業(yè)生涯中，曾有過兩次這樣的經(jīng)歷，上一次發(fā)生在十多年前。

2016年，《紐約時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)報(bào)道截圖

與菲律賓在“仲裁案”中支付的巨額花費(fèi)相比，此次所拖欠的100萬美元實(shí)屬九牛一毛。

2016年7月，菲律賓前總統(tǒng)阿羅約的新聞發(fā)言人和辦公廳主任、專欄作家里戈韋托·蒂格勞曾在菲媒《馬尼拉時(shí)報(bào)》頭版發(fā)表文章指出，菲律賓為南海仲裁案請(qǐng)律師，共花費(fèi)了3000萬美元。

他認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)為菲律賓報(bào)銷這筆費(fèi)用，因?yàn)樵撝俨冒附o了美國(guó)干預(yù)南海事務(wù)的借口。

“他們（美國(guó)）在南海沒有主權(quán)聲索，也不是《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的締約國(guó)”，而仲裁案給了美國(guó)干預(yù)南海事務(wù)的借口，美國(guó)中央情報(bào)局或者國(guó)務(wù)院應(yīng)該給菲律賓報(bào)銷這筆高昂的訴訟費(fèi)和律師費(fèi)，里戈韋托·蒂格勞寫道。

另據(jù)新華社2016年報(bào)道，在“南海仲裁”案中，提供服務(wù)的常設(shè)仲裁法院秘書曾3次要求中菲繳納費(fèi)用，用于支付5名仲裁員薪酬、庭審房租等，維持仲裁庭日常運(yùn)轉(zhuǎn)。中國(guó)因不接受、不參與這一仲裁，一次也沒有繳納。菲律賓不僅繳納了自己的份額，為了保證仲裁進(jìn)行下去，還代替中國(guó)繳納了中國(guó)的份額。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。