7月19日，我國(guó)駐美國(guó)大使崔天凱在美媒《今日美國(guó)報(bào)》上發(fā)表了一篇題為《美對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)既不公正也不公平》的署名文章，批駁美政府在貿(mào)易問題上對(duì)中方的無(wú)理指摘。

崔天凱在文中表示，中國(guó)從不刻意追求貿(mào)易順差，這完全是由市場(chǎng)決定的，且貿(mào)易逆差并不意味著美國(guó)吃虧。對(duì)于美方所謂的“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，崔天凱則直言中國(guó)的成功從來(lái)不是、今后也不會(huì)靠“偷”得來(lái)。

此外在美方發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)后，如今有一些美方官員卻反過(guò)頭來(lái)指責(zé)中國(guó)的反制行動(dòng)，稱其沒有國(guó)際法律依據(jù)，崔天凱斥責(zé)說(shuō)這完全就是“賊喊捉賊”的強(qiáng)盜邏輯。

全文譯文如下：

當(dāng)全世界都急切地想知道，中美貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)不會(huì)進(jìn)一步升級(jí)，將何去何從時(shí)，我們不妨先看看美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)是否站得住腳。

對(duì)華巨大貿(mào)易赤字是美開打貿(mào)易戰(zhàn)的最主要理由。赤字并非惡意的產(chǎn)物，也不一定對(duì)經(jīng)濟(jì)不利?？傮w上講，赤字是經(jīng)濟(jì)全球化模式下市場(chǎng)資源配置的結(jié)果，是全球價(jià)值鏈的客觀反映。與此同時(shí)，美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)備率過(guò)低而消費(fèi)過(guò)高，以及美元作為國(guó)際主要儲(chǔ)備貨幣的功能必然導(dǎo)致美貿(mào)易逆差。美長(zhǎng)期出口管制限制了對(duì)華出口，也助長(zhǎng)了對(duì)華貿(mào)易逆差。

中國(guó)從不刻意追求貿(mào)易順差，貿(mào)易是否平衡完全是由市場(chǎng)決定的。貿(mào)易逆差也絲毫不意味著美國(guó)吃虧。得益于對(duì)華貿(mào)易，美國(guó)家庭長(zhǎng)期享用到更多性價(jià)比高的產(chǎn)品，2015年對(duì)華貿(mào)易幫助美國(guó)降低消費(fèi)物價(jià)水平近1.5%，為每個(gè)美國(guó)家庭平均節(jié)省850美元。

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題也備受美方指摘，相關(guān)批評(píng)并不公正，也不客觀。

《今日美國(guó)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

比如所謂“盜竊知識(shí)產(chǎn)權(quán)”問題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個(gè)需要持續(xù)努力的過(guò)程，我們態(tài)度堅(jiān)決，做了許多工作，也取得了巨大進(jìn)步。中國(guó)政府已經(jīng)建立了相對(duì)完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，推進(jìn)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院和專門審判機(jī)構(gòu)，不斷發(fā)揮司法在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的主導(dǎo)作用。

從2001年加入WTO起，中國(guó)對(duì)外支付知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)年均增長(zhǎng)17%，2017年達(dá)到286億美元，其中對(duì)美國(guó)支付的費(fèi)用就達(dá)到71.3億美元，約占總額的四分之一。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也是中國(guó)自身發(fā)展，特別是創(chuàng)新發(fā)展的需要。中國(guó)的成功從來(lái)不是、今后也不會(huì)靠“偷”得來(lái)。

再比如所謂“強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”。中國(guó)政府從來(lái)沒有對(duì)外資企業(yè)提出過(guò)此類要求。中外企業(yè)的技術(shù)合作和其他經(jīng)貿(mào)合作完全是基于自愿原則實(shí)施的契約行為。多年來(lái)，許多外國(guó)企業(yè)都選擇通過(guò)合資在中國(guó)實(shí)現(xiàn)了巨大利益。

中國(guó)駐美大使崔天凱。圖源：《中國(guó)時(shí)報(bào)》

當(dāng)前，不管是在貿(mào)易不平衡還是結(jié)構(gòu)性問題上，中方的確存在需要改進(jìn)的地方，美方也有合理關(guān)切，但雙方應(yīng)在相互尊重和信任的基礎(chǔ)上開展對(duì)話與合作。中方一直以最大誠(chéng)意和耐心推動(dòng)雙方通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧。今年2月至6月，中方與美方進(jìn)行了4輪高級(jí)別經(jīng)貿(mào)磋商。雙方于5月19日發(fā)表《中美聯(lián)合聲明》，就加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作、不打貿(mào)易戰(zhàn)達(dá)成重要共識(shí)。但美方反復(fù)無(wú)常、出爾反爾，公然背棄雙方共識(shí)開打貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)不得不被迫反制。

荒唐的是，美方一些官員卻反過(guò)頭來(lái)指責(zé)中國(guó)的反制行動(dòng)沒有國(guó)際法律依據(jù)，這完全是“賊喊捉賊”的強(qiáng)盜邏輯。美國(guó)301調(diào)查既在國(guó)內(nèi)法項(xiàng)下違反其總統(tǒng)向國(guó)會(huì)作出的行政聲明，又在國(guó)際法項(xiàng)下違反其在1998年歐盟訴美世貿(mào)爭(zhēng)端案中作出的承諾。到底誰(shuí)在違反國(guó)際法，一目了然。

40年來(lái)，經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是中美關(guān)系的壓艙石。47年前，基辛格博士首次秘密訪華時(shí)，中美之間幾乎沒有貿(mào)易。1979年兩國(guó)建交之初，雙邊貿(mào)易額只有25億美元，而2017年達(dá)到了5800億美元。這一巨大發(fā)展背后是經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然。遵循理性的思維，雙方就能繼續(xù)互利共贏。

現(xiàn)在的中國(guó)是世界最大的汽車銷售市場(chǎng)、留學(xué)教育市場(chǎng)、出境游消費(fèi)國(guó)、農(nóng)產(chǎn)品和能源進(jìn)口國(guó)以及世界第二大醫(yī)療、藥品市場(chǎng)等，擁有4億中等收入群體。習(xí)近平主席在今年博鰲亞洲論壇年會(huì)上宣布，中國(guó)還將繼續(xù)深化改革、擴(kuò)大開放。中國(guó)主動(dòng)擴(kuò)大開放的一系列重大舉措已經(jīng)或者即將落地。1500種消費(fèi)品關(guān)稅大幅下調(diào)，進(jìn)口汽車關(guān)稅已從25%降到15%。就在上月底，中國(guó)政府發(fā)布了外商投資準(zhǔn)入新的負(fù)面清單，市場(chǎng)準(zhǔn)入大幅放寬。11月我們還將在上海舉辦首屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)。

美國(guó)政府無(wú)視上述事實(shí)，選擇開打貿(mào)易戰(zhàn)，與中國(guó)對(duì)立，實(shí)在令人費(fèi)解。他們不會(huì)以為這樣做中國(guó)就會(huì)屈服，美方就能獲利吧？只要回顧一下歷史就會(huì)知道，“極限施壓”對(duì)中國(guó)不起作用，霸凌訛詐只會(huì)適得其反。貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，美方此舉只會(huì)損人害己，并殃及世界。

中美這樣的大國(guó)，彼此有競(jìng)爭(zhēng)很正常，重要的是雙方以有效、建設(shè)性方式管控競(jìng)爭(zhēng)。