Polar最初不以為然

隨著調(diào)查的深入，越來越多的敏感坐標(biāo)、機密人士的信息被挖掘出來，調(diào)查人士逐漸感到肩上背負(fù)的責(zé)任重大。

報告寫道：一些別有用心的人可能會利用我們文章中的信息，產(chǎn)生一些“危險的想法”，但這并不意味著我們不該發(fā)表這份調(diào)查結(jié)果。正是因為這個問題的嚴(yán)重性，而且世界上有這么多相似的穿戴式健身設(shè)備，我們才決定這么做。

此外，調(diào)查團隊首先在6月22日通知了荷蘭國防部，并由荷蘭國防部，向各國國防部門轉(zhuǎn)達(dá)這則消息。而荷蘭政府也在第一時間做出反應(yīng)：該國的軍方、情報人士被下令禁止使用Polar手機APP。

介于為什么不在第一時間發(fā)表文章，調(diào)查團隊希望“各國政府能有足夠時間來通知那些被泄露機密的人士，以免發(fā)生不必要的安全問題”。

3天后（6月25日），調(diào)查團隊向總部位于芬蘭的Polar公司出事了調(diào)查證明。但Polar公司一開始對“泄密”一事不以為然。首席策略官蘇威拉科索（Marco Suvilaakso）認(rèn)為，Polar又沒有違反歐盟隱私相關(guān)的安全條例，而且分享數(shù)據(jù)與否完全是由用戶自己決定的。

蘇威拉科索 圖自《CEO》雜志

對此，Polar公司僅僅派出兩名工程師應(yīng)付了調(diào)查團隊，稱會對手機APP和網(wǎng)站進(jìn)行一些“微小”的變動。

隨后，調(diào)查團隊開始通過芬蘭和美國的同行（媒體人士），向全球各地的Polar公司代表處施壓。

最終，Polar公司在7月4日妥協(xié)，并發(fā)表聲明，稱決定將徹底關(guān)閉網(wǎng)站的定位共享功能。這意味著一切通過地圖定位用戶的“追蹤術(shù)”已經(jīng)行不通了。

健身器？還是追蹤器？

臉書“數(shù)據(jù)泄露門”事件還歷歷在目，如今軍方情報人士的舉舉動動，因手腕上的一塊手表變得不再神秘，令人憂慮。

實際上，穿戴式設(shè)備“出事”并不是第一次。當(dāng)年美國智能手表公司Fitbit的產(chǎn)品就因“泄露數(shù)據(jù)”被人批評，已經(jīng)在2011年作出過整改。但美國人的擔(dān)憂從此沒有消停：美國國會參議院民主黨領(lǐng)袖舒默（Chuck Schumer）和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(FTC)主席拉米雷斯(Edith Ramirez)就多次公開反對使用Fitbit。

商業(yè)內(nèi)幕、衛(wèi)報報道截圖

結(jié)果警告得到了驗證。Fitbit的數(shù)據(jù)庫在今年1月被曝遭到黑客入侵，超過2500萬用戶的個人隱私被暴露無遺。

此外，專注于自行車運動的美國健身追蹤軟件Strava也在今年1月出了事。該應(yīng)用意外泄露美國軍方機密，包括遍布世界各地的美國軍事基地以及間諜前哨的位置及人員配置信息。

Strava的定位功能曾將摩蘇爾附近的美軍動向暴露無遺 圖自BBC

《自然》雜志曾在2015年發(fā)文分析過隱私問題對穿戴式設(shè)備技術(shù)突破的挑戰(zhàn)。

文章寫道，對于制造商來說，提高安全性會增加金錢成本、研發(fā)時間，會讓設(shè)備的體型變大從而增加能耗；而對于用戶來說，對于用數(shù)據(jù)的過度保護，會減少此類穿戴性設(shè)備用于“社交”的體驗感。

由此產(chǎn)生的矛盾正考驗著每一個技術(shù)、安全人士。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。