慶?！蔼?dú)立日”，美媒發(fā)個(gè)獨(dú)立宣言的帖子，居然被臉書刪貼？

這，人工智能還是人工智*？

《獨(dú)立宣言》部分內(nèi)容因涉種族歧視遭臉書刪帖，臉書致歉，截圖來(lái)自美媒Gizmodo

據(jù)美媒Gizmodo 7月5日稱，美國(guó)得克薩斯州一份的地方報(bào)紙The Vindicator（辯護(hù)人報(bào)）為慶祝美國(guó)國(guó)慶“獨(dú)立日”（7月4日），希望讀者能通過(guò)其臉書（Facebook）頁(yè)面閱讀《獨(dú)立宣言》，因而在7月4日之前，逐日在臉書發(fā)布了一系列摘自《獨(dú)立宣言》的帖子。

《獨(dú)立宣言》是美國(guó)歷史上最重要的文件之一，但這份文件的部分內(nèi)容卻違反了臉書設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，觸發(fā)了臉書的自動(dòng)過(guò)濾器。

報(bào)道稱，《辯護(hù)人報(bào)》總編輯Casey Stinnett表示，該報(bào)將《獨(dú)立宣言》內(nèi)容拆成12個(gè)帖子，從6月24日至7月4日逐日在臉書發(fā)布帖子，但是“在《獨(dú)立宣言》第27至31段的某個(gè)地方，托馬斯·杰佛遜寫了一些讓臉書認(rèn)為是攻擊性的東西。”

這一段摘自《獨(dú)立宣言》的帖子從未出現(xiàn)在該報(bào)的臉書頁(yè)面上，因?yàn)樘舆`反了臉書有關(guān)仇恨言論的標(biāo)準(zhǔn)。臉書還自動(dòng)《辯護(hù)人報(bào)》發(fā)出了一個(gè)提示：“違背關(guān)于仇恨言論的標(biāo)準(zhǔn)”，并要求該報(bào)刪除任何違反臉書政策的帖子。

那么，美國(guó)的開(kāi)國(guó)元老之一、《獨(dú)立宣言》起草者托馬斯·杰弗遜到底寫了什么，竟然觸犯臉書“天條”？

以下是涉嫌仇恨言論的《獨(dú)立宣言》摘錄：

被臉書刪除的《獨(dú)立宣言》內(nèi)容，截圖來(lái)自Gizmodo

“他宣布我們已不在他的保護(hù)之下，并向我們開(kāi)戰(zhàn)，從而放棄了這里的政權(quán)。

“他在我們的海域大肆掠奪，蹂躪我們的海岸，焚燒我們的市鎮(zhèn)，殘害我們?nèi)嗣竦纳?

“此時(shí)他正在運(yùn)送大批外國(guó)傭兵來(lái)完成屠殺、破壞和肆虐的勾當(dāng)，這種勾當(dāng)早就開(kāi)始，其殘酷卑劣甚至在最野蠻的時(shí)代也難出其右。他完全不配做一個(gè)文明國(guó)家的元首。

“他強(qiáng)迫在公海被他俘虜?shù)奈覀児裢滠?，反?duì)自己的國(guó)家，成為殘殺自己朋友和親人的劊子手，或是死于自己朋友和親人的手下。

“在我們中間煽動(dòng)內(nèi)亂，并且竭力挑唆那些殘酷無(wú)情的印第安人來(lái)殺掠我們邊疆的居民。眾所周知，印第安人的作戰(zhàn)方式是不分男女老幼，一律格殺勿論?！?

Casey Stinnett認(rèn)為，這個(gè)帖子中含有“印第安野蠻人”這一詞語(yǔ)觸發(fā)了臉書的自動(dòng)過(guò)濾器，導(dǎo)致該帖子被刪除。他還稱，“這當(dāng)然是個(gè)攻擊性的詞語(yǔ)，老實(shí)說(shuō)這個(gè)帖子里面有好幾處都可以被認(rèn)為是帶有仇恨性的?！?

據(jù)BBC新聞5日消息，Casey Stinnett還稱，“托馬斯·杰斐遜如果當(dāng)時(shí)寫成‘美國(guó)原住民處于文化發(fā)展的一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的階段’，可能會(huì)更好?！薄安恍业氖?，杰斐遜和他同時(shí)代的大多數(shù)英國(guó)殖民者一樣，對(duì)印第安人的看法并不十分友好。”

臉書的一位發(fā)言人向Gizmodo證實(shí)，“這個(gè)帖子雖然被錯(cuò)誤刪除了，但我們調(diào)查后就立即恢復(fù)了這個(gè)帖子。臉書每周都會(huì)處理數(shù)百萬(wàn)份報(bào)告，有時(shí)的確會(huì)犯錯(cuò)?！?

臉書還表示，在其他情況下使用“印第安野蠻人”可能違反該公司關(guān)于仇恨言論的社區(qū)標(biāo)準(zhǔn)，但引用《獨(dú)立宣言》并沒(méi)有違反這些標(biāo)準(zhǔn)。

目前，臉書已向《辯護(hù)人報(bào)》致歉，并恢復(fù)這個(gè)帖子的內(nèi)容?！拔覀兿氲狼?，也想讓你們知道，我們已經(jīng)恢復(fù)了帖子的內(nèi)容，并刪除與此錯(cuò)誤行為有關(guān)的針對(duì)你們帳戶的任何屏蔽?！?

文章承認(rèn)，盡管事件令人沮喪，但臉書并不是政府實(shí)體，因此可以限制部分內(nèi)容。

不過(guò)，有人對(duì)臉書的這一誤刪表示理解，認(rèn)為設(shè)計(jì)出來(lái)的人工智能，尚無(wú)法聰明到可以甄別某些語(yǔ)言在發(fā)表之時(shí)的時(shí)代特點(diǎn)。

Casey Stinnett 事后還對(duì)該公司與臉書關(guān)系表達(dá)了更大的擔(dān)憂：“我們面臨的問(wèn)題是，也許太過(guò)于依賴臉書與當(dāng)?shù)刈x者溝通以及推廣報(bào)紙?！?

事實(shí)上，這并不是臉書第一次出現(xiàn)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)出錯(cuò)的情況。2016年，臉書刪除了越南戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的一個(gè)裸體女孩的圖像，因?yàn)檫@個(gè)圖像違反了臉書自己制定的標(biāo)準(zhǔn)，但隨后又改正錯(cuò)誤恢復(fù)了這張圖片。