觀察者網(wǎng)：這次民進(jìn)黨大敗，蔡英文政府在兩岸政策上的失敗是個(gè)很重要的原因。未來兩年，蔡英文政府是否會(huì)在兩岸政策上做出些調(diào)整挽回選票？

黃智賢：我覺得民進(jìn)黨中生代有很多人是希望有所調(diào)整，因?yàn)槟憧催@一次“六都”的“兩都”中，民進(jìn)黨鄭文燦跟黃偉哲當(dāng)選，他們兩個(gè)都比較溫和，比較少談“統(tǒng)獨(dú)”。

而且在慰安婦銅像事件上，黃偉哲是民進(jìn)黨里唯一一個(gè)出來公開譴責(zé)日本，說慰安婦事件是日本欠臺(tái)灣的，其他沒有人。然后他稱呼對(duì)岸也都是稱呼大陸，不會(huì)稱呼為“中國(guó)”。六都里面唯一贏的就是這兩個(gè)人，走深綠路線的陳其邁、林佳龍和姚文智，全部都落選了。

這代表在這一次民意的海嘯里，民進(jìn)黨向中間靠攏的溫和理性中生代贏得選民的青睞，而走深綠路線是拿不到選票的，民進(jìn)黨內(nèi)部顯然會(huì)考慮到這一點(diǎn)。

但是民進(jìn)黨有一個(gè)困局，就是它的“臺(tái)獨(dú)黨綱”還在那里，除非說他們內(nèi)部開會(huì)，把“臺(tái)獨(dú)黨綱”修掉，不然這個(gè)緊箍咒就還在那里。另外在民進(jìn)黨內(nèi)部的初選，也是受民進(jìn)黨內(nèi)的聲譽(yù)裹挾最嚴(yán)重的時(shí)候，就看民進(jìn)黨怎么樣去處理，但基本上我覺得蔡英文跟賴清德他們要真正發(fā)夾彎還是非常困難。

民進(jìn)黨大敗后，蔡英文辭去黨主席一職

而且尤其不要忽略美國(guó)的因素，因?yàn)閷?duì)美國(guó)來說，臺(tái)灣牌太好打了，不花錢還可以賺錢，還可以讓臺(tái)灣跟大陸斗個(gè)死去活來，美國(guó)又沒有什么損失。所以美國(guó)不會(huì)允許民進(jìn)黨放棄“臺(tái)獨(dú)黨綱”，一定會(huì)繼續(xù)升高兩岸之間的矛盾，操弄民進(jìn)黨內(nèi)的“獨(dú)派”，這是美國(guó)的戰(zhàn)略。

而且你可以發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨內(nèi)的深綠“獨(dú)派”和美國(guó)、日本有千絲萬縷的關(guān)系，可喜的是，這次臺(tái)北和臺(tái)南，尤其是臺(tái)南，蘇煥智跟許忠信兩個(gè)人代表深綠出來競(jìng)選，呂秀蓮還為許忠信站過臺(tái)，還有一個(gè)是比較接近時(shí)代力量的，這幾個(gè)人的票數(shù)加起來，大概就是臺(tái)南深綠的票數(shù)，但最后還是比較溫和、比較像淺綠的黃偉哲勝出。

所以臺(tái)南的經(jīng)驗(yàn)和臺(tái)灣人給出的教訓(xùn)，也有可能讓民進(jìn)黨內(nèi)想要有志于“大位”的人明白，如果我沒有那么深綠，我也可能會(huì)贏，所以也可能會(huì)讓他們跟深綠保持適當(dāng)?shù)木嚯x和切割。而且這一次“東奧正名公投”失敗得一塌糊涂，對(duì)民進(jìn)黨內(nèi)深綠基本教義派是一個(gè)警鐘。所以我覺得蔡英文當(dāng)然就是維持現(xiàn)狀，她的維持現(xiàn)狀就是溫和的“臺(tái)獨(dú)”，但她不太會(huì)發(fā)夾彎。

觀察者網(wǎng)：這次選舉還有個(gè)關(guān)注點(diǎn)是“公投”，但當(dāng)天也引來了非常大的民怨，比如大排長(zhǎng)龍拖慢投票節(jié)奏、老人家看不懂“公投”內(nèi)容等等，甚至民進(jìn)黨政府也說，即便“公投”結(jié)果通過，最終也不會(huì)執(zhí)行。對(duì)于民進(jìn)黨來說，“公投”的正義性和嚴(yán)肅性在哪里？這豈不是在消耗臺(tái)灣的政治民主？

黃智賢：你講的完全對(duì)，“公投”必須慎重，要有很高的門檻，要是很重要的事情才能拿來“公投”，因?yàn)檗k“公投”非常勞民傷財(cái)。這次在時(shí)代力量的主導(dǎo)下，降低了“公投”的門檻，變成很容易就可以讓“公投”成案。

“中選會(huì)”的審核又非常不公平，對(duì)于國(guó)民黨的提案就非常嚴(yán)格，對(duì)他們“獨(dú)派”的提案就非常寬松，然后審核的水準(zhǔn)又很差，公投的文案根本是像天書一樣，不要說老人家、一般人看不懂，連我們讀起來都非常拗口，文字的品質(zhì)非常差，而且也沒有把類似的“公投”整合成一個(gè)案例。

選前我就已經(jīng)再三告誡說，以我們的理解去猜測(cè)，十個(gè)“公投”一定會(huì)拖慢選舉的速度，我不知道這次“中選會(huì)”是不是故意的，要么就是愚蠢，搞成了這個(gè)樣子。

而且有些“公投”已經(jīng)通過了，在臺(tái)灣是有法律效力的，所以民進(jìn)黨雖然出來說不執(zhí)行，可是最后賴清德又說他會(huì)努力去執(zhí)行，因?yàn)樗绻f不執(zhí)行，他就違法了。但是又很難執(zhí)行，所以該怎么辦？這個(gè)困局就是民進(jìn)黨跟時(shí)代力量還有太陽花他們一手造成的。

我的預(yù)估是“公投”有強(qiáng)制性，可是沒有時(shí)間限定，如果民進(jìn)黨給你拖個(gè)一年兩年或十年，你也拿它沒有辦法。所以我的整個(gè)判斷就是，“公投”從頭到尾就是一個(gè)“民主之恥”，是一個(gè)不入流的“民主笑話”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。