觀察者網(wǎng)：前段時(shí)間，美國(guó)保守派智庫(kù)傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)布的《2025計(jì)劃》引發(fā)外界關(guān)注。特朗普則在公開回應(yīng)中試圖與之保持距離，稱“沒(méi)聽說(shuō)過(guò)”、“不認(rèn)識(shí)撰寫者”。您如何解讀這一現(xiàn)象？

黃靖：我們知道民主黨內(nèi)部不團(tuán)結(jié)，其實(shí)共和黨內(nèi)部也不團(tuán)結(jié)。共和黨現(xiàn)在分成了三派，一派是極端保守強(qiáng)硬派，要跟中國(guó)“死磕”到底的，代表人物比如博明（Matthew Pottinger）、奧布萊恩、蓬佩奧等等，他們是所謂針對(duì)中國(guó)的“速勝派”。

另一部分人則相對(duì)溫和一點(diǎn)，認(rèn)為與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)不能著急，要慢慢來(lái)。這一派人同民主黨建制派的分歧不大，都認(rèn)為要依靠美國(guó)的聯(lián)盟體系、霸權(quán)體系來(lái)消耗中國(guó)，要“管控競(jìng)爭(zhēng)”，最后勝出。他們?cè)谂_(tái)灣問(wèn)題、南海問(wèn)題上也有共識(shí)。

共和黨內(nèi)的最后一派就是以特朗普為代表，我稱之為“杰克遜主義”派，他們認(rèn)為美國(guó)地大物博，資源豐富，又身處“新世界”的美洲大陸，因此先不要管海外——舊大陸——的事情，重點(diǎn)解決好美國(guó)內(nèi)部問(wèn)題，讓美國(guó)保持強(qiáng)大。只要對(duì)手不挑釁、不攻擊美國(guó)，哪怕外部世界打成天翻地覆也不用管。

當(dāng)然，他們?cè)趯?duì)外政策上聚焦的重點(diǎn)就是針對(duì)中國(guó)，全力打壓中國(guó)。萬(wàn)斯的表述非常明確，認(rèn)為美國(guó)不應(yīng)繼續(xù)援助烏克蘭（至于以色列則另當(dāng)別論）。美國(guó)必須把烏克蘭的包袱甩掉，才能全力針對(duì)中國(guó)。

而傳統(tǒng)基金會(huì)出臺(tái)的報(bào)告代表共和黨內(nèi)“速勝派”的思路。這個(gè)基金會(huì)的主席凱文·羅伯茨前幾年就寫過(guò)文章，否定要與中國(guó)“競(jìng)爭(zhēng)”，而是要研究如何打贏與中國(guó)的“新冷戰(zhàn)”，呼吁在美國(guó)做“全政府、全社會(huì)與全民族”的動(dòng)員，來(lái)對(duì)付中國(guó)。

美國(guó)保守派智庫(kù)發(fā)布的《2025計(jì)劃》內(nèi)容包括全面改組聯(lián)邦政府、推行更強(qiáng)硬內(nèi)外政策，包括對(duì)華政策等 社交媒體

特朗普肯定不會(huì)按照這個(gè)套路來(lái)出牌，因?yàn)楦恪叭揽倓?dòng)員”最大的制約因素就是經(jīng)濟(jì)，這意味著搞“戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)”。特朗普不會(huì)接受美國(guó)再度去打仗、總統(tǒng)權(quán)力被軍工復(fù)合體所操控，所以他會(huì)與《2025計(jì)劃》這樣的文件保持距離，做出軟抵抗的姿態(tài)，不會(huì)全面照辦。

無(wú)論外界如何看待，特朗普確實(shí)是一個(gè)不愿意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的總統(tǒng)，他的認(rèn)知比較接近中國(guó)人所說(shuō)的“不戰(zhàn)而屈人之兵”，即美國(guó)擁有強(qiáng)大的軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力、金融霸權(quán)，可以通過(guò)印鈔和加稅來(lái)讓其它國(guó)家給錢，這就是他的核心對(duì)外主張，要求別的國(guó)家“給錢”。

特朗普在共和黨全代會(huì)上提出的10條承諾，大部分都是強(qiáng)調(diào)要搞好美國(guó)內(nèi)部的事情，只有一條提到了對(duì)外政策，也就是打擊中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)“利用美國(guó)政府的無(wú)能”，“搶走美國(guó)人的工作”，正在“摧毀美國(guó)經(jīng)濟(jì)”。至于臺(tái)灣問(wèn)題，他連提都沒(méi)提。

觀察者網(wǎng)：萬(wàn)一特朗普再度上臺(tái)，中國(guó)要如何應(yīng)對(duì)？

黃靖：如果特朗普再度當(dāng)選，執(zhí)政后肯定會(huì)對(duì)中國(guó)施加更大的經(jīng)濟(jì)壓力，這是不以我方意志為轉(zhuǎn)移的。所以，對(duì)于這個(gè)大概率事件要提前做準(zhǔn)備。

不過(guò)，我對(duì)這個(gè)問(wèn)題的看法倒沒(méi)有那么悲觀，畢竟今天中美兩個(gè)大國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)不同于冷戰(zhàn)期間的美蘇競(jìng)爭(zhēng)。冷戰(zhàn)時(shí)期的美蘇競(jìng)爭(zhēng)，在政治、經(jīng)濟(jì)和意識(shí)形態(tài)上形同“兩個(gè)世界”。某種意義上而言，美國(guó)當(dāng)時(shí)是在經(jīng)濟(jì)上打敗了蘇聯(lián)：如果是在政治上打敗蘇聯(lián)，那么今天“共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的社會(huì)主義制度”這條道路就會(huì)極其艱難；如果是在軍事上打敗蘇聯(lián)，那么今天的俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能爆發(fā)。

但今天的中國(guó)和美國(guó)都在經(jīng)濟(jì)上深度地與全世界綁定。如果不和世界經(jīng)濟(jì)綁定，美國(guó)的美元霸權(quán)也就毫無(wú)意義了。美國(guó)真的“脫鉤”、“去全球化”，美元到哪里施展它的霸權(quán)？正因如此，美國(guó)有一支特別反對(duì)特朗普“去全球化”的經(jīng)濟(jì)力量，那就是華爾街。

以資本推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也就是所謂的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”發(fā)展有三個(gè)永恒的追求：追求資源的最佳配置，追求生產(chǎn)的最高效率，追求利潤(rùn)最大化。畢竟美國(guó)是靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)立國(guó)的，這三個(gè)追求也是永恒的，在維持美元霸權(quán)的情況下，它就依然要維持全球化。特朗普沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)經(jīng)濟(jì)是同全球經(jīng)濟(jì)深度綁定的，這也是有識(shí)之士、尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家批評(píng)特朗普“完全不懂經(jīng)濟(jì)”的根本原因。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我對(duì)萬(wàn)一特朗普上臺(tái)后中美“脫鉤”的預(yù)測(cè)并不悲觀，理由是我不認(rèn)為美國(guó)能和全世界“脫鉤”，既然做不到與全世界“脫鉤”，美國(guó)也就無(wú)法與中國(guó)“脫鉤”，因?yàn)橹忻蓝忌疃鹊厝谌肓送粋€(gè)全球經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)現(xiàn)在的做法我認(rèn)為非常正確，也一直在呼吁，通過(guò)深化改革來(lái)擴(kuò)大開放，讓中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈/供應(yīng)鏈能夠轉(zhuǎn)移延伸到整個(gè)世界，尤其是在亞太、歐亞大陸和南美洲。

拜登的做法是重建把中國(guó)排除在外的“友岸”產(chǎn)業(yè)鏈，而中國(guó)的做法是延伸產(chǎn)業(yè)鏈，把我們本國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈延伸擴(kuò)展出去，都抓在一起，這樣美國(guó)想脫也脫不了。美國(guó)現(xiàn)政府中，尤其是主管經(jīng)濟(jì)的耶倫、雷蒙多等人都認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，所以她們都說(shuō)“脫鉤”是災(zāi)難。

從根本上說(shuō)，中美這兩個(gè)大國(guó)之間的“競(jìng)爭(zhēng)”，不管是政治還是經(jīng)濟(jì)，歸根結(jié)底是一場(chǎng)世界范圍內(nèi)的博弈，誰(shuí)能夠爭(zhēng)取到世界上大部分的支持，誰(shuí)就“得道多助”，獲得先機(jī)，掌握主動(dòng)權(quán)。

所以，從戰(zhàn)術(shù)上、短期的層面來(lái)看，我對(duì)中美下一階段競(jìng)爭(zhēng)的預(yù)期比較不樂(lè)觀，因?yàn)槿f(wàn)一特朗普上臺(tái)，之后肯定會(huì)有非常猛的第一記重拳打過(guò)來(lái)。但如果中國(guó)能擋住這一拳，那就是“免得百拳來(lái)”了。

說(shuō)到底美國(guó)是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)立國(guó)，其中美元霸權(quán)是它最重要的王牌，永遠(yuǎn)不會(huì)放棄。美國(guó)要維護(hù)美元霸權(quán)、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就無(wú)法和全世界“脫鉤”，不管特朗普政府加多少關(guān)稅，最后還是要?dú)w順這個(gè)現(xiàn)實(shí)。那么，中國(guó)通過(guò)擴(kuò)大開放，加速提升、深化同世界經(jīng)濟(jì)的“紐帶”，就能讓美國(guó)想離也離不開，這是大勢(shì)所趨。

不管國(guó)內(nèi)有什么樣的議論，中國(guó)對(duì)此看得很清楚，也非常有緊迫感，那就是加大改革開放的力度，與世界更緊密地連在一起，鼓勵(lì)“出?！?。當(dāng)然也要有很多措施政策能跟上，不管是對(duì)民企還是國(guó)企都要鼓勵(lì)，要一視同仁。以今天的地緣政治和地緣經(jīng)濟(jì)的格局來(lái)看，民企出海更有靈活性、更具優(yōu)勢(shì)，因此必須加大對(duì)民企的支持。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來(lái)說(shuō)，我對(duì)中美關(guān)系的看法并不悲觀，除非美國(guó)“不再美國(guó)”了，但那又是另一個(gè)話題了。