歲月無聲，歷史有痕。八十載光陰流轉(zhuǎn)，抗戰(zhàn)的烽火歲月依然銘刻在中華民族的記憶深處。為紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年，觀察者網(wǎng)特別推出“抗戰(zhàn)史上的今天”欄目，每日與您共同回望那段波瀾壯闊的歷史長河。

1932年2月14日

早上，片倉衷參謀在板垣授意下，并得到本莊繁、三宅光治的允許，和臧式毅討論了四項措施：一、16日午后4時，張景惠等“四巨頭”訪問關(guān)東軍司令官；二、18日發(fā)表“獨立宣言”；三、推舉馬占山就任黑龍江省長；四、政務(wù)委員會的成立由會議決定。張景惠受命出面邀請熙洽、馬占山等到沈陽。

日軍植田第9師團、久留米第13師團共3萬人，由植田謙吉中將率領(lǐng)攻滬，本日開始登陸。師團長植田謙吉中將接替了日軍陸上作戰(zhàn)指揮任務(wù)，成為一·二八戰(zhàn)役中日軍的第3個主帥。

熙洽攜帶孫其昌、榮孟枚、金壁東（愛新覺羅·憲奎）等漢奸到達沈陽，參加“四巨頭”會。

國民黨軍政部正式任命張治中為第5軍軍長。

一·二八淞滬抗戰(zhàn)中，張治中（左）在指揮作戰(zhàn)，中為參謀長祝紹周

英美法意四國公使在上海與日使進行和平交涉。

1933年2月14日

日本大藏省認可滿鐵增資3.6億，以作新建事業(yè)經(jīng)費，資本金共達8億元。

宋子文在北平召集平津銀行界商談發(fā)行救國公債。22日商定發(fā)行2000萬元，由平津銀行先墊1000萬元。

馮玉祥致電胡漢民、鄒魯，指責(zé)國民政府“自榆關(guān)失陷以來，表面上雖有大軍開赴前線之舉，而實際上如兵站之設(shè)置，彈藥之補充，軍費之籌撥等，迄未籌辦，是無異驅(qū)10萬大軍于絕境，此云抗日，真欺人之談”。

段祺瑞在上海與日駐華公使有吉明會晤，段要求日本緩和侵熱軍事，有吉明表示侵熱不能中止，對平、津可以不積極行動。

東北義勇軍進攻綏中日軍，占車站、繳獲甚多。

蘇炳文部2500余人，由第15旅旅長鄭潤成等率領(lǐng)，分3批由蘇聯(lián)鄂木斯克經(jīng)新疆回國。

國聯(lián)19國委員會通過9人委員會《報告書》草案，《報告書》中要求日本從中國東北撤兵和確認東北是中國的領(lǐng)土。這就否定了偽滿洲國。

1934年2月14日

《新生周刊》在上海創(chuàng)刊，發(fā)行人兼總編輯杜重遠。該刊繼承鄒韜奮所辦《生活周刊》的反帝愛國精神，揭露國民黨政府的賣國行徑與日本帝國主義的侵略陰謀。

1935年2月14日

日外務(wù)省聽取駐滬商務(wù)官橫竹對中國經(jīng)濟現(xiàn)狀之報告后，協(xié)議“中日經(jīng)濟提攜”意見3項：一、中國取締排日運動為“中日經(jīng)濟提攜”的前提。日本由中國購買棉花、農(nóng)產(chǎn)品、鐵、羊毛等原料，同時對中國輸出工業(yè)品、機械類及雜貨；二、為安定中國經(jīng)濟界，消除金融恐慌，促進中日貿(mào)易，在滬設(shè)立2億元信用制度；三、研究白銀流出所發(fā)生財政不安之對策。

天津日駐屯軍司令偕日參謀本部第二部長磯谷廉介抵北平，當晚何應(yīng)欽設(shè)宴招待。

蔣介石在廬山答日本《朝日新聞》記者問，略稱：“中日兩國不僅在東亞大局上原來有提攜之必要，即為世界大局著想，亦非提攜不可”，“中國不但無排日之行動與思想，亦無排日之必要”，中日“經(jīng)濟提攜”“應(yīng)先從改善兩國間之現(xiàn)狀，并恢復(fù)其正常關(guān)系做起”。

汪精衛(wèi)在滬與王寵惠談訪日事。

中國旅行社聲明承辦平沈通車期滿，于1月1日起，依約停業(yè)參加與日方合組之東方旅行社。

紅一方面軍長征后，留下的部隊在優(yōu)勢的國民黨進攻下，損失慘重，為擺脫困境，本日召開干部會，贛南軍區(qū)政治部主任劉伯堅宣布“我們的工作必須有一個大的轉(zhuǎn)變”，開展小股部隊的游擊戰(zhàn)爭。

1936年2月14日

日外務(wù)省協(xié)議對華政策，有吉、有田、重光葵等出席。有吉報告中國最近情勢，經(jīng)協(xié)議一致意見：一、依廣田三原則謀實質(zhì)的解決；二、謀對華外交完全統(tǒng)制及其一元化；三、對中日問題進行建議性“提攜”等。

上海日商日華紗廠將前因虐待工人被撤職之日人山甸復(fù)職任布機車間總管，山甸限制工人吃中飯只20分鐘，廠方又招童工，任意開除老工人。卒日全廠工人2000人憤而罷工，廠方又開除工人18名。

偽滿軍政部下令統(tǒng)制糧食、面粉，不準出口，以維軍需、民食。

上海文化界救國會發(fā)表反駁國民黨宣傳部，指出其“對于漢奸運動，則默加容許；對于救國運動，反嚴辭厲色，誣陷侮蔑，無所不用其極”。救國運動的發(fā)起者和參加者，“倘使是一紙誣蔑文告所能恫嚇得倒的人，他們早就不敢在‘救國有罪’的環(huán)境下，公然以救國相號召”。