這是對(duì)書內(nèi)容的造謠，還有一種造謠方式是利用媒體把書在國(guó)內(nèi)炒作宣傳成“禁書”，再到香港出版，如此一來(lái)，再爛的作品，身價(jià)也能翻番，變成炙手可熱的搶手貨。

謊言、謠言、詆毀、人身攻擊、惡意中傷……這就是大多數(shù)“禁書”的全部?jī)?nèi)容。在這里，言論自由這個(gè)辯護(hù)毫無(wú)意義。在一個(gè)正常的市場(chǎng)里，正常的商品會(huì)受到公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)原則的保護(hù)，但偽劣商品和假貨就不再保護(hù)之列，就必須要堅(jiān)決取締。這個(gè)道理同樣適用于圖書出版市場(chǎng)。

就這樣，看似是大陸對(duì)政治相關(guān)的出版物的管控，造就了香港“禁書”市場(chǎng)，而事實(shí)是，香港一些人在“一國(guó)兩制”“言論自由”大旗的庇佑下，干著造謠誣陷，吸引眼球，吃人血饅頭的違法事兒。說(shuō)白了，香港的“禁書”市場(chǎng)，就是一個(gè)出版業(yè)的“假貨”市場(chǎng)，東西都是假的，你跟我談“自由”？

一向以文明法治自居的香港，如今遇事就只講“自由”和“權(quán)利”，“法治”早已被拋到了腦后。

沒(méi)有人剝奪香港出版的自由

有港媒說(shuō)，“禁書”賣不出去與內(nèi)地海關(guān)查扣有關(guān)，尤其最近海關(guān)查抄禁書的力度明顯加強(qiáng)，禁書主要客源的自由行游客帶不回去、也不敢買了。不過(guò)，香港新世紀(jì)出版社負(fù)責(zé)人鮑樸卻說(shuō)，近來(lái)，幾乎不曾聽聞被抓住的游客遭到起訴的消息。

“禁書”帝國(guó)明鏡出版社的何頻也表示，經(jīng)常有讀者問(wèn)，如果帶一本明鏡的書回內(nèi)地，會(huì)否被海關(guān)沒(méi)收，沒(méi)收了以后會(huì)怎麼樣？實(shí)際上，帶一本明鏡的書進(jìn)入大陸被海關(guān)查到的機(jī)率非常低，即使被查獲了也沒(méi)辦法處罰，頂多也就沒(méi)收。普通旅客隨身攜帶，這也是明鏡出版的書籍在內(nèi)地流行的重要渠道。

甚至，何頻在接受《鳳凰周刊》專訪時(shí)表示，“明鏡出版社20年來(lái)的生存壯大，充分說(shuō)明了‘一國(guó)兩制’是真的，是香港新聞出版自由得到保障的最佳見證?！薄氨本?duì)我很寬容，很客氣，我從來(lái)沒(méi)遭到過(guò)什么壓力和騷擾?！焙晤l介紹，自從明鏡出版社名聲大震后，北京方面頂多派人請(qǐng)他吃頓飯，客氣地咨詢一下所要出版書籍的狀況。與眾多內(nèi)地官員交流后，何頻感覺到，他們?cè)谒较陆涣鲿r(shí)的思想開放程度遠(yuǎn)超過(guò)許多海外華人。

何頻

去年10月，面對(duì)香港“禁書”出版業(yè)的蕭條，何頻更是坦言，沒(méi)有人剝奪香港出版的自由，更未受到來(lái)自政府的直接壓力。

還有不少媒體將“禁書”衰落歸咎于陸資。據(jù)香港媒體報(bào)道，從書籍發(fā)行來(lái)看，目前香港書籍的發(fā)行量八成五被陸資控制，即被三聯(lián)、中華及商務(wù)印書局壟斷。

聯(lián)合出版集團(tuán)屬下的商務(wù)印書館在香港有14家分店，在香港出版和圖書銷售方面占據(jù)主導(dǎo)地位。

報(bào)道稱，因?yàn)檫@個(gè)官方的背景，作為香港最大的書商和出版商，商務(wù)印書館盡量不售賣中國(guó)政府禁止的書籍，即使售賣也將“禁書”擺在遠(yuǎn)離客流的架子上。

不過(guò)，聯(lián)合出版集團(tuán)助理總裁、香港出版學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)李家駒否認(rèn)商務(wù)印書館不售賣政治“禁書”是出于政治考量。他接受紐約時(shí)報(bào)中文網(wǎng)采訪時(shí)稱：“每家出版社都有自己的管理決策，商業(yè)決策和其他問(wèn)題相比，較能獲得優(yōu)先考量?！崩罴荫x強(qiáng)調(diào)，雖然中國(guó)財(cái)政部是聯(lián)合出版集團(tuán)的最終擁有人，財(cái)政部并不會(huì)干涉集團(tuán)的業(yè)務(wù)。

明鏡出版社創(chuàng)始人何頻也表示，明鏡出版社的香港業(yè)務(wù)并未受到限制，由明鏡出版的一些政治書籍仍能在商務(wù)印書館售賣。例如一部講述習(xí)近平的書籍，就能在位于銅鑼灣的商務(wù)印書館找到。不過(guò)，該書是擺在店里面的架子上。

盡管這些出版者否認(rèn)“禁書”售賣與陸資有何聯(lián)系，但是筆者猜想，拿了別人的錢，總歸還是要收斂點(diǎn)吧。

除了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手臺(tái)灣，香港自己也獻(xiàn)上神助攻

不過(guò)，香港出版業(yè)只顧著從內(nèi)地海關(guān)、內(nèi)地政策以及陸資身上找原因，卻忽視了身邊的重要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手——臺(tái)灣。

2011年6月28日，大陸客自由行上路，兩岸交流也邁向一個(gè)新的里程碑。在大陸客訪臺(tái)的行程中，除了一些必玩景點(diǎn)，書店也成了陸客指名到訪的地點(diǎn)。臺(tái)灣誠(chéng)品書店指出，由于誠(chéng)品被譽(yù)為“臺(tái)灣的文化地標(biāo)之一”，使得誠(chéng)品名列陸客的到訪名單中，尤其是24小時(shí)不打烊的誠(chéng)品敦南店，往往是大陸觀光團(tuán)行程的最后一站，晚間9點(diǎn)之后，仍可見到陸客團(tuán)的巴士停在店門口。

陸客游臺(tái)灣人數(shù)越來(lái)越多，在臺(tái)灣的禁書銷售量也隨之增加。有游客表示，他們帶回大陸的禁書，已經(jīng)不能說(shuō)一本一本帶，而是一箱一箱搬，只要不是身份敏感的人士，大陸海關(guān)通常都不查。

根據(jù)臺(tái)灣媒體的報(bào)道，有關(guān)趙紫陽(yáng)的一本書3年來(lái)在臺(tái)長(zhǎng)銷8萬(wàn)本；另一本關(guān)于毛澤東的禁書10幾年來(lái)銷售50萬(wàn)本。

除了臺(tái)灣，香港也忘了自己曾經(jīng)發(fā)揮的重大作用，為香港出版業(yè)甚至整個(gè)旅游業(yè)獻(xiàn)上“神助攻”。畢竟曾經(jīng)的“顏色革命”“占領(lǐng)中環(huán)”“反水客”鬧得香港人仰馬翻，反對(duì)派們揮舞著民主的大旗，將內(nèi)地游客無(wú)情趕出香港，赴港游客數(shù)量驟減，也使香港旅游業(yè)零售業(yè)陷入寒冬狀態(tài)。

連游客都沒(méi)有，那些“忽悠”內(nèi)地人的“禁書”又哪來(lái)的市場(chǎng)？自己作的死，跪著也要……

當(dāng)然，除了這些原因，也與內(nèi)地人自身的選擇亦有關(guān)。如今越來(lái)越開放，內(nèi)地人走出去的機(jī)會(huì)越來(lái)越多，早已不是當(dāng)初那副懵懂無(wú)知的面目，眼界知識(shí)水平越來(lái)越高，尤其是越來(lái)越多的人早已看穿不少所謂“禁書”的真實(shí)面目，硬炒政治話題求上位，高度驚悚博眼球，胡扯造謠無(wú)下限，這對(duì)于近幾年經(jīng)歷無(wú)數(shù)謠言洗禮，在微博等社交媒體摸爬滾打的內(nèi)地人來(lái)說(shuō)，錢早就不是那么好騙了。

總之，別把香港商人們的賺錢機(jī)器當(dāng)回事兒，也別把謠言拼湊的書籍當(dāng)做真理，“禁”或者“不禁”不過(guò)兩個(gè)字兒，是商人們賺錢玩的小把戲，反正只要你想知道，真相就在那兒，又哪是幾本書就可以說(shuō)的完的。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。