【編譯/觀察者網(wǎng) 周遠(yuǎn)方】

紐約前市長(zhǎng)、彭博社創(chuàng)始人、億萬(wàn)富翁布隆伯格今年4月19日在與國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的一場(chǎng)討論中說(shuō)到，對(duì)窮人加稅對(duì)他們有好處，比如對(duì)含糖飲料加稅有助于減少肥胖，提高窮人生活質(zhì)量。

IMF主席拉加德則回應(yīng)稱，生命中有兩件事是確定的，一是死亡，二是繳稅，如果能用繳稅推遲死亡，是一個(gè)不錯(cuò)的主意。

這則對(duì)話視頻5月22日被反稅活動(dòng)組織、美國(guó)稅制改革協(xié)會(huì)(Americans for Tax Reform)上傳到視頻網(wǎng)站YouTube，引發(fā)網(wǎng)民討論。

英國(guó)《每日郵報(bào)》5月23日?qǐng)?bào)道中提到了這段對(duì)話的語(yǔ)境，報(bào)道稱，布隆伯格與拉加德當(dāng)時(shí)正在討論作為慈善家的全球治理理念問(wèn)題。布隆伯格提出了稅率遞減稅（regressive taxes），布隆伯格表示，自己確實(shí)支持這種稅率，盡管這有時(shí)候意味著對(duì)窮人征收更多的稅，當(dāng)這種稅率被用作一種控制手段，就可能是恰當(dāng)?shù)摹?

他說(shuō)，稅收是影響人們自愿做出某些行為的一個(gè)辦法，“如果你想讓孩子戒煙，那么就提高香煙稅，你加稅越多，他們吸得越少?！?

隨后他開始談?wù)撆聿┐壬苹鸬囊粋€(gè)目標(biāo)是籌集資金對(duì)抗糖尿病等非傳染疾病，他反問(wèn)道，“你是要迎合這些人，還是希望他們活得更久？”

【觀察者網(wǎng)視頻組/王可蓉】

布隆伯格：有些人批評(píng)這項(xiàng)稅收政策是一種遞減稅，是的，但這是有好處的，因?yàn)槲覀冊(cè)谔接懙氖堑褪杖肴巳海虼?，提高稅收?huì)對(duì)他們的生活方式產(chǎn)生更大的影響。

有人說(shuō)，我們不應(yīng)該對(duì)窮人加稅。但我們確實(shí)希望窮人能活得久一些，這樣他們就能受教育、能夠過(guò)得幸福。

這就是為什么有時(shí)候你確實(shí)希望去做一些很多人認(rèn)為你不會(huì)做的事情。

問(wèn)題就是，你是想迎合這些窮人，還是想延長(zhǎng)他們的壽命。

毫無(wú)疑問(wèn)，如果你增加對(duì)高糖飲料的稅收，他們就會(huì)少喝這種飲料。毫無(wú)疑問(wèn)，高糖飲料是引發(fā)肥胖的重要因素，而肥胖會(huì)導(dǎo)致心臟病、癌癥等等。

舉個(gè)例子，我不希望禁止使用煤炭，因?yàn)檫@會(huì)導(dǎo)致煤礦工人失業(yè)；同時(shí)我們美國(guó)也養(yǎng)了很多軍人，我不會(huì)為了他們不失業(yè)去發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

有人說(shuō)，“為了讓煤礦工人不失業(yè)，讓我們放任煤炭殺人吧”，實(shí)際情況是，并沒(méi)有很多煤礦工人失業(yè)，即使失業(yè)我們也能夠找到很多別的事情讓他們做。

這里面有個(gè)權(quán)衡，工作還是生命？同樣的道理，加稅還是生命？你要怎么做呢？

拉加德：所以這確實(shí)是遞減稅，但這是好事。今天現(xiàn)場(chǎng)有很多稅收專家、財(cái)政專家，我很高興他們能聽到你的意見。

很多人都說(shuō)，生命中有兩件事是確定的，一是死亡，二是繳稅，所以你是用繳稅的方式推遲死亡？

布隆伯格：沒(méi)錯(cuò)。說(shuō)得很好。

布隆伯格一直強(qiáng)烈支持汽水稅，在他擔(dān)任紐約市長(zhǎng)期間，他就曾試圖禁止在市區(qū)出售超大杯含糖飲料，但未成功。去年，他花了300萬(wàn)美元進(jìn)行了一場(chǎng)廣告宣傳活動(dòng)，支持芝加哥地區(qū)的汽水稅。

盡管目前在墨西哥，芬蘭、法國(guó)、匈牙利和其他少數(shù)幾個(gè)小國(guó)家或一些國(guó)家的個(gè)別司法轄區(qū)已經(jīng)開征汽水稅，世衛(wèi)組織也公開宣布汽水稅（和水果蔬菜補(bǔ)貼）是改善飲食結(jié)構(gòu)的最有效措施，但迄今為止汽水稅有助減少肥胖及相關(guān)疾病的證據(jù)仍大多來(lái)自理論模型。

已經(jīng)掌握的證據(jù)顯示，汽水稅確實(shí)可減少消費(fèi)。2013年，當(dāng)?shù)湉U除汽水稅后，軟飲料的銷量立刻反彈。但也有很多研究顯示，如果稅收比例少于售價(jià)的20%，對(duì)銷量影響微乎其微。真正難以判斷的是這一稅收對(duì)于肥胖和相關(guān)疾病的影響。

觀察者網(wǎng)注意到，美國(guó)稅制改革協(xié)會(huì)報(bào)道此事時(shí)，強(qiáng)調(diào)布隆伯格的“左翼”身份，并用“世界官僚（global mandarin）”，來(lái)形容他和IMF主席拉加德。

這則視頻引發(fā)YouTube網(wǎng)友討論，熱門評(píng)論里網(wǎng)民均表達(dá)了不滿，有人諷刺布隆伯格“生活在一個(gè)被金錢隔絕的世界中”，甚至有人直接開罵“惡魔、人渣”：

Omniscient 1：布隆伯格會(huì)付出代價(jià)的。這一天終將到來(lái)，這些高高在上的銀行業(yè)精英將面對(duì)我們?nèi)嗣竦膽嵟?

sethvicious：私人飛機(jī)污染環(huán)境，對(duì)私人飛機(jī)征稅5000%可好？

pennise：這就是所有左翼分子背后的強(qiáng)大勢(shì)力，他們相信自己比你們聰明，應(yīng)該控制你們的生活?，F(xiàn)在正是瑪麗·安托瓦內(nèi)特（Marie Antoinette，法國(guó)國(guó)王路易十六的妻子，死于法國(guó)大革命，觀察者網(wǎng)注）集體復(fù)辟的時(shí)候。

MrReasonable100：“嘿，窮人們，我要對(duì)你們加稅，因?yàn)槲谊P(guān)懷你們。你們自己不知道什么是好的，因?yàn)槟銈兲懒恕Ｋ晕乙獙?duì)你們加稅，告訴你們?cè)撊绾芜^(guò)你們的人生，因?yàn)槲冶饶銈兏斆鳎朗裁醋钸m合你們?！边@家伙是純粹的惡魔。

Liberty4Ever：1分30秒處，“我們可以找到其他事情讓他們?nèi)プ觥保@體現(xiàn)了邁克爾·布隆伯格和克里斯蒂娜·拉加德這種人赤裸裸的傲慢，你們的生活不是屬于你們自己的，這些人認(rèn)為自己是你們的統(tǒng)治者，他們就是要統(tǒng)治你，告訴你要在哪里工作，要做什么，要在哪里生活，應(yīng)該吃什么和喝什么。他們侵入你的生活是沒(méi)有限制的，因?yàn)槟銈兪撬麄兊乃形铩Ｋ麄兝谜膹?qiáng)制力量控制你們并發(fā)財(cái)致富。他們知道什么對(duì)你最好。如果反抗他們的奴役計(jì)劃，他們會(huì)把你殺掉。

Ned Ryerson：“如果你提高含糖飲料的稅率，他們就會(huì)減少飲用?！辈?，不會(huì)發(fā)生的，這個(gè)說(shuō)法顯然不現(xiàn)實(shí)。你只要看看美國(guó)的兩大惡習(xí)，酒和香煙，就會(huì)明白這一點(diǎn)。這兩種產(chǎn)品的稅率多高？ 稅收占到成本的絕大部分。這樣的高稅率在任何貧困社區(qū)造成煙酒短缺了嗎？ 完全沒(méi)有。事實(shí)上，在貧民窟你可以輕而易舉地得到這些東西。這個(gè)人已經(jīng)被理論困住，而無(wú)視現(xiàn)實(shí)，這可能是由于他生活在一個(gè)被金錢隔絕的世界中，并且從來(lái)不必面對(duì)或衡量那些被他的臆想搞砸的真實(shí)世界的苦難。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。