圖片來(lái)自這名涉事女子的微博

同時(shí)，3月4日、3月5日，該女孩連續(xù)在微博更新消息稱，她在下飛機(jī)后向邊檢警察反應(yīng)機(jī)上有精神病人并可能攜帶有違禁藥品，但邊境警察稱不歸他們管。

涉事女子微博截圖

3月9日，該女孩微博發(fā)布了上海邊檢的微博私信回復(fù)，但據(jù)她稱聯(lián)系相關(guān)部門(mén)均表示不知道此事：

圖片來(lái)自該女孩微博

3月14日，這名中國(guó)女孩在自己的微博上公布了維珍航空的回復(fù)郵件，她認(rèn)為維珍航空的答復(fù)避重就輕、推卸責(zé)任。

圖片來(lái)自該名女子微博

另?yè)?jù)央廣網(wǎng)3月17日的報(bào)道中，還有該女孩在3月8日的微博更新，但3月18日在該女子微博上已看不到。3月8日更新如下（來(lái)自央廣網(wǎng)）：

3月8日更新：

首先要說(shuō)的是，非常感謝大家此事的支持與幫助，每次看到小伙伴們的留言都會(huì)讓我感到相當(dāng)?shù)奈拷搴透袆?dòng)……

發(fā)投訴郵件到英國(guó)維珍的投訴部門(mén)已有一個(gè)禮拜，暫無(wú)任何回復(fù)，在此期間得到的各方信息均表示：維珍不可能會(huì)認(rèn)真對(duì)待中國(guó)乘客的此類投訴，極大可能最后會(huì)回復(fù)一套官方說(shuō)辭并把責(zé)任全部推到乘客身上，這和當(dāng)時(shí)機(jī)上的中國(guó)空姐的觀點(diǎn)一致。唯一的維權(quán)途徑可能只能是訴諸媒體，唯有事件被更多人關(guān)注，維珍才有可能會(huì)重視。

關(guān)于上海浦東中國(guó)邊檢對(duì)乘客的舉報(bào)不作為，投訴中國(guó)邊檢后，中國(guó)邊檢的回復(fù)是：您好，我們已經(jīng)關(guān)注到您所反映的情況，對(duì)此我們高度重視。雖然旅客在飛機(jī)上所發(fā)生的糾紛處理不屬于邊防檢查機(jī)關(guān)的管轄職責(zé)，但我們已將您所反映的情況分別通報(bào)給了維珍航空駐上海辦事處和上海市公安局機(jī)場(chǎng)分局；對(duì)于您反映一名外籍旅客精神有問(wèn)題、有暴力傾向，且可能攜帶違禁藥品的情況，我們已向上海浦東機(jī)場(chǎng)出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)進(jìn)行了通報(bào)，建議您向上海出入境檢驗(yàn)檢疫局反映有關(guān)情況。感謝您對(duì)我們工作的理解和支持。

我和同機(jī)乘客當(dāng)時(shí)向邊檢舉報(bào)的內(nèi)容根本未涉及所謂的“在飛機(jī)上所發(fā)生的糾紛處理”，而是要求上海邊檢對(duì)一精神異常并有暴力傾向的英國(guó)人對(duì)例行檢查，當(dāng)時(shí)報(bào)警時(shí)也有清楚記錄，上海邊檢就這樣如此冠冕堂皇的再次推卸了責(zé)任！而且后來(lái)我向上海市公安局機(jī)場(chǎng)分局和上海浦東機(jī)場(chǎng)出入境檢驗(yàn)檢疫部門(mén)咨詢處理情況時(shí)，也均被告知不清楚此事……

在查閱了相關(guān)資料后得知，為了保證飛行安全，精神病患者或者在飛機(jī)上已經(jīng)顯示出精神異常的人是不能乘坐飛機(jī)的，這一規(guī)則適用于全球民用航空領(lǐng)域，維珍空服NathanSmith對(duì)當(dāng)時(shí)坐在64C的精神異常男子沒(méi)有采取任何安全措施，實(shí)在令人匪夷所思！

我會(huì)繼續(xù)努力投訴此事直到維珍航空道歉為止，這不僅僅是為了我身為中國(guó)人的尊嚴(yán)，更是為了讓維珍航空今后不再歧視踐踏中國(guó)乘客的權(quán)益！如有最近消息，我會(huì)第一時(shí)間上來(lái)更新，再次感謝大家的關(guān)注與支持！?。?/span>

（觀察者網(wǎng)綜合北京青年報(bào)、@中國(guó)之聲微博、央廣網(wǎng)、涉事女子@pp不休微博等消息）