“國會(huì)不應(yīng)該是一個(gè)賺錢的地方，國會(huì)議員沒有理由利用只有他們才能獲得的信息來牟利?！碑?dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日，美國密蘇里州共和黨參議員喬什·霍利（Josh Hawley）在國會(huì)山舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說道。

包括喬什·霍利在內(nèi)的幾名美國民主黨和共和黨的參議員聯(lián)合公布了一項(xiàng)新的提案，旨在禁止國會(huì)議員進(jìn)行股票交易。海外媒體指出，該提案是國會(huì)內(nèi)部多年尋求通過監(jiān)管法規(guī)限制議員買賣股票的最新努力，也是參議院的一個(gè)委員會(huì)首次正式考量這類提案。審議將于7月24日在國土安全與政府事務(wù)委員會(huì)進(jìn)行。

如果提案通過，將禁止國會(huì)議員購買任何股票和其它投資，并在法案頒發(fā)后的90天內(nèi)剝離股票資產(chǎn)。法案還將從2027年3月開始禁止議員的配偶和受撫養(yǎng)子女進(jìn)行股票交易，以及美國總統(tǒng)、副總統(tǒng)及所有國會(huì)議員必須從任何被涵蓋的投資中撤資。

此外，根據(jù)參議員們提議的違反剝離資產(chǎn)規(guī)定的處罰，議員將被處以相當(dāng)于他們個(gè)人月薪或每項(xiàng)違規(guī)資產(chǎn)價(jià)值10%的罰款，罰金取兩者中的高者。

事實(shí)上，該法案并非首次針對(duì)國會(huì)議員的股票交易問題。盡管美國在2012年通過了一項(xiàng)關(guān)于停止利用國會(huì)信息交易的法案，以禁止議員進(jìn)行內(nèi)幕交易，但該法案的執(zhí)行力度和處罰力度非常有限，導(dǎo)致其效果并不理想。

此前美國媒體曾大量曝光國會(huì)議員涉嫌利用提前掌握的政策信息搞內(nèi)幕交易，這也使得外界有了“股神不在華爾街而在國會(huì)山”的諷刺，甚至還誕生了數(shù)只跟蹤國會(huì)議員交易的股票ETF。

而說到“國會(huì)山的股神”們，當(dāng)以民主黨資深國會(huì)議員南希·佩洛西最為著名。主要是由于她的丈夫保羅·佩洛西在股票市場(chǎng)上的一系列精準(zhǔn)投資操作，以及他們家族財(cái)富的顯著增長。

有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達(dá)84.3%，吊打巴菲特，佩洛西家族的財(cái)富也從2004年的4100萬美元增長到2023年的1.2億美元，亦曾留下過投資組合在短短幾年內(nèi)增長了96%的“輝煌戰(zhàn)績”。當(dāng)然，佩羅西曾經(jīng)否認(rèn)過其丈夫根據(jù)她分享的信息進(jìn)行股票交易的說法。

今年4月，美國總統(tǒng)拜登簽署涉TikTok剝離法案，引發(fā)了全球關(guān)注。事件背后，也有“股神”的身影。

4月底，有人在社交媒體爆出，美眾議院外交事務(wù)委員會(huì)主席，共和黨人邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）在法案簽署不久前大量買入TikTok競爭對(duì)手Meta的股票，金額可能高達(dá)115萬美元。而市場(chǎng)普遍認(rèn)為，TikTok若被封禁，Meta旗下的Facebook將成為最大的受益者，股價(jià)或?qū)⒆邚?qiáng)。

盡管當(dāng)時(shí)麥考爾有沒有直接參與打壓TikTok還不好說，但是其實(shí)早在去年，他本人確實(shí)也起草過封禁TikTok的法案。再加上麥考爾成為最終版TikTok法案的起草人，美國輿論開始懷疑他在借TikTok事件獲利。

不過相比其他“股神”，麥考爾的戰(zhàn)績則略顯尷尬。在拜登簽署法案的第二天，Meta發(fā)布了其一季報(bào)，其中對(duì)于AI的大量投入嚇壞了投資者，Meta股價(jià)大跌，當(dāng)時(shí)450美元的股價(jià)要顯著低于其平均490美元的買入價(jià)格，這位議員被短暫套住一段時(shí)間。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。