微信公眾號“最高人民法院”7月31日消息，2023年7月31日上午，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布人民法院依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例。最高人民法院審判委員會副部級專職委員劉貴祥、最高人民法院民二庭庭長林文學(xué)和最高人民法院民二庭副庭長付金聯(lián)出席發(fā)布會并回答編輯提問，發(fā)布會由最高人民法院新聞局副局長王斌主持。

圖為發(fā)布會現(xiàn)場。胥立鑫 攝

黨中央高度重視民營經(jīng)濟發(fā)展。習(xí)近平總書記曾在不同時期、不同場合、反復(fù)強調(diào)民營經(jīng)濟的重要作用和重要地位。人民法院堅決貫徹落實黨中央關(guān)于促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的決策部署。7月31日，最高法發(fā)布依法平等保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益的11個典型案例，集中展示人民法院能動司法，堅持“兩個毫不動搖”，堅持依法平等保護，服務(wù)民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的工作成效。

一是積極推進涉案企業(yè)合規(guī)改革。這次發(fā)布的大通公司實際控制人偽造企業(yè)印章罪一案，法院最大限度降低司法措施對企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的影響，聯(lián)合檢察院監(jiān)督企業(yè)合規(guī)改革，指導(dǎo)企業(yè)加強內(nèi)部治理；綜合考量犯罪事實、認罪悔罪態(tài)度、社會危害及企業(yè)合規(guī)整改等情況，依法對被告人免予刑事處罰，既挽救了企業(yè)，又促進企業(yè)合規(guī)守法經(jīng)營，實現(xiàn)涉企犯罪源頭治理。通過這一典型案例，推動各級人民法院切實轉(zhuǎn)變辦案理念，治罪與治理并重，促進企業(yè)合規(guī)守法經(jīng)營。

二是運用禁令，及時制止造謠中傷民營企業(yè)和企業(yè)家的侵權(quán)行為。本次發(fā)布的小米公司訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案，法院依申請及時裁定被申請人立即刪除侵權(quán)文章及視頻，防止進一步擴大對民營企業(yè)名譽權(quán)的損害，彰顯了人民法院依法打擊惡意損害企業(yè)名譽權(quán)的司法態(tài)度，推動營造有利于民營經(jīng)濟發(fā)展的社會輿論環(huán)境。

三是全面貫徹依法平等保護原則。7月31日發(fā)布的電力咨詢公司與農(nóng)業(yè)局合同糾紛案，法院判令農(nóng)業(yè)局承擔(dān)違約責(zé)任，并采取有力執(zhí)行措施，及時兌現(xiàn)民營企業(yè)勝訴權(quán)益。在文旅公司一案中，法院判令違約國有企業(yè)依法承擔(dān)違約責(zé)任。通過這兩個典型案例，推動各級人民法院有效落實平等保護原則，機關(guān)法人、國有企業(yè)違約毀約、拖欠民營企業(yè)賬款的，同樣承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。

四是依法挽救陷入財務(wù)困境的民營企業(yè)。這次發(fā)布的系列破產(chǎn)重整案，法院通過引進重整投資人，改善企業(yè)流動性，“破產(chǎn)不停產(chǎn)”，在維持企業(yè)營運價值的同時，債權(quán)得到了高比例清償，實現(xiàn)企業(yè)、上下游債權(quán)人、股東、職工和近10萬名燃氣用戶雙贏多贏共贏。通過這一系列典型案例，引導(dǎo)各級人民法院按照市場化、法治化原則，使企業(yè)獲得新生。

五是堅持善意文明執(zhí)行。這次發(fā)布的案例中，法院在執(zhí)行程序中，對案涉爛尾樓沒有簡單一拍了之，而是依法引資恢復(fù)項目建設(shè)，1472套房產(chǎn)竣工交付，一攬子執(zhí)結(jié)近500件關(guān)聯(lián)案件，妥善化解了近900個債權(quán)人的8億多元債權(quán)，農(nóng)民工工資全額支付，職工就業(yè)得以穩(wěn)定。通過這一系列典型案例，引導(dǎo)各級人民法院在執(zhí)行中多做“放水養(yǎng)魚”之事，少行“竭澤而漁”之舉，在實現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時，最大限度減少對被執(zhí)行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。

一個案例勝過一打文件。下一步，人民法院將繼續(xù)堅持嚴格公正司法、能動司法，通過一個個案件的審理工作，堅決貫徹落實黨中央促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的決策部署，營造安商惠企的法治化營商環(huán)境，為經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展作出積極貢獻。

附：人民法院依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益典型案例目錄

案例1：寧波東錢湖文化旅游發(fā)展集團有限公司、寧波東錢湖文旅景區(qū)管理有限公司訴寧波巨大商業(yè)品牌管理有限公司合同糾紛案

案例2：小米科技有限責(zé)任公司訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案行為保全裁定

案例3：沈陽電力工程咨詢有限公司與沈陽市渾南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局服務(wù)合同糾紛案

案例4：濮陽市華龍區(qū)華隆天然氣有限公司、濮陽華潤燃氣有限公司訴河南省濮陽市城市管理局、河南省濮陽市人民政府確認行政協(xié)議無效案

案例5：涉“萬糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案

案例6：樂清市寶樂能源實業(yè)有限公司等破產(chǎn)重整系列案

案例7：上海三岔港實業(yè)有限公司破產(chǎn)清算轉(zhuǎn)重整案

案例8：老河口市大通物流有限公司實際控制人肖某等偽造國家機關(guān)公文、證件、印章罪，偽造公司、企業(yè)印章罪案

案例9：九江大洪鋼鐵有限公司經(jīng)理劉某職務(wù)侵占案

案例10：山東省東營市中級人民法院助力東營鵬豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等健康發(fā)展系列執(zhí)行案

案例11：唐山成唐商貿(mào)公司與天津喜津混凝土公司購銷合同糾紛案

附：案例2

小米科技有限責(zé)任公司訴網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案行為保全裁定