【文/觀察者網(wǎng) 周毅，編輯 呂棟】

以前“砸中國的鍋”，現(xiàn)在又想來“吃中國的飯”？

在本周一（7月3日）的最新報(bào)道中，《華爾街日?qǐng)?bào)》援引知情人士消息稱，2022年年底以來，Meta和包括騰訊、聯(lián)想在內(nèi)的科技巨頭展開了接觸，并有了一些初步方案。例如讓騰訊成為Meta頭戴式設(shè)備在中國的獨(dú)家經(jīng)銷商，甚至包括即將推出的Quest 3等。但Meta顯然面臨挑戰(zhàn)（faces challenge）。

“潛在的中方合作伙伴認(rèn)為，扎克伯格對(duì)中國的指責(zé)令人擔(dān)憂?！?

5日上午，觀察者網(wǎng)向騰訊方面求證此事。騰訊方面不予置評(píng)。

媒體報(bào)道截圖

2021年年底，扎克伯格曾向Meta（元）的工作人員提出了一個(gè)問題?！疤O果可以在中國銷售手機(jī)，特斯拉可以在中國銷售汽車，為什么我們不能在那里銷售Meta的VR（虛擬現(xiàn)實(shí)）頭顯？”后來，Meta試圖尋找合作伙伴、重返中國市場。但目前來看，扎克伯格似乎把中國市場想簡單了。

在《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體看來，Meta重返中國困難重重，癥結(jié)就在扎克伯格自己。

在2020年美國眾議院的一場聽證會(huì)上，在一眾議員官員和企業(yè)高管面前，扎克伯格迫不及待地用“中國從美國公司竊取技術(shù)”的說法，無端指責(zé)中國；2019年，扎克伯格還在公開場合“踩一捧一”，無端攻擊TikTok，聲稱它對(duì)美國價(jià)值觀和技術(shù)霸權(quán)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)……爭議，從來都沒有停止過。

在外界看來，扎克伯格這些行為對(duì)中國其實(shí)并不友好。這將成為Meta布局中國的重要阻力。

無端指責(zé)中國，現(xiàn)在想來中國市場撈錢？

2020年7月，在一場美國國會(huì)的反壟斷聽證會(huì)上，眾議員斯托布(Greg Steube)向亞馬遜、蘋果、臉書和谷歌的CEO提了一個(gè)問題：“你相信中國政府從美國公司竊取技術(shù)嗎？”在眾多媒體看來，這是一個(gè)極為敏感尖銳，具有爭議性的問題。

手上沒有任何能證明所謂“竊取技術(shù)”的證據(jù)，大多數(shù)CEO并沒有給出美國部分政客最想聽的那個(gè)回答。

蘋果CEO庫克表示，據(jù)他了解，蘋果并沒有報(bào)告類似案例——起碼第一手資料沒有；谷歌CEO皮查伊一開始表示了類似的觀點(diǎn)，后來又改口說，在2009年所謂“與中國有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)攻擊”中，有部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜；亞馬遜CEO貝索斯表示，聽說過一些有關(guān)此事的報(bào)告，但是他自己沒有親眼見過。

只有扎克伯格一人，當(dāng)場做出了截然不同的回答。

扎克伯格聲稱，“我認(rèn)為中國從美國公司竊取技術(shù)是有據(jù)可查（it’s well documented）的，”，但是他并沒有提供任何證據(jù)。扎克伯格還不忘把臉書包裝成積極為美國捍衛(wèi)科技霸主地位的斗士，“如果你看看頂級(jí)科技公司來自哪里，十年前絕大多數(shù)都是美國公司……如今，幾乎一半是中國人?！?

值得補(bǔ)充的是，庫克和貝索斯們的“模棱兩可”，可能是對(duì)自身問題的有意遮羞。有美國智庫文章指出，這些公司不想對(duì)知識(shí)侵權(quán)展開討論的一個(gè)重要原因，是侵權(quán)已成為他們自己商業(yè)模式的重要組成部分——僅2021年，谷歌就面臨48起專利侵權(quán)訴訟。

德瑟雷特新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

在最新報(bào)道中，《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，扎克伯格的爭議性言論，正在進(jìn)一步強(qiáng)化其“負(fù)面形象”，加劇Meta布局中國市場的不確定性。此外，未來VR內(nèi)容在中國勢必會(huì)受到規(guī)范的監(jiān)管，臉書曾因不遵守中國方面的有關(guān)規(guī)定退出中國，如今即使有VR領(lǐng)域的合作伙伴，Meta同樣需要面臨合規(guī)問題。

扎克伯格只看到了中國市場的紅利，看到了蘋果和特斯拉等企業(yè)在中國收獲的成功。但他卻忽視了對(duì)這個(gè)市場最基本的尊重。過去的種種，恐怕最終都將反噬他自己。Meta面臨的問題，恐怕不僅僅是產(chǎn)品和服務(wù)能否受到歡迎的問題，也將是一家企業(yè)和他的掌舵人是否值得尊重和信任的問題。