（編輯/呂棟）

2月7日下午，龍芯中科公告披露，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為上海芯聯(lián)芯有關(guān)龍芯指令集侵害MIPS指令集著作權(quán)以及龍芯中科構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張均不成立，判決駁回上海芯聯(lián)芯的全部訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)公告，龍芯中科于2021年4月23日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上海芯聯(lián)芯提起《民事起訴狀》，請(qǐng)求判令確認(rèn)龍芯中科3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。

隨后，龍芯中科于2021年11月19日收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)關(guān)于上海芯聯(lián)芯對(duì)該公司提起針對(duì)LoongArch和3A5000處理器的訴訟。但由于本案與北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的另案是基于同一法律事實(shí)而發(fā)生的糾紛，而且由于北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理的另案立案在先，故廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院裁定，本案應(yīng)當(dāng)移送北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院合并審理。

盡管訴訟結(jié)果有利于龍芯中科，但該公司股價(jià)今天（2月8日）并未受到提振，早盤一度跌近6%，截至發(fā)稿市值442億元。

在龍芯中科公告披露后，上海芯聯(lián)芯在官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，首先，公告中所涉龍芯中科LoongArch以及相關(guān)處理器被起訴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，其結(jié)果目前尚不具有法律效力，在合適時(shí)間上海芯聯(lián)芯會(huì)繼續(xù)采取合適行動(dòng)，以維護(hù)該公司的合法權(quán)益。其次，龍芯中科的相關(guān)其他法律行動(dòng)仍在進(jìn)行中。

龍芯中科公告截圖

上海芯聯(lián)芯聲明

企查查顯示，上海芯聯(lián)芯成立于2018年12月，注冊(cè)資本5592萬(wàn)元，法定代表人為何薇玲。公開資料顯示，何薇玲擁有臺(tái)灣大學(xué)歷史系學(xué)士學(xué)位，美國(guó)舊金山大學(xué)電腦工程系碩士，投入計(jì)算機(jī)領(lǐng)域長(zhǎng)達(dá)近30年的時(shí)間里，擔(dān)任多家國(guó)際跨國(guó)公司的高層領(lǐng)導(dǎo)人，“1998年負(fù)責(zé)掌管臺(tái)灣康柏電腦的營(yíng)運(yùn)，于2001年惠普公司與康柏電腦合并時(shí)被任命為全球副總裁及臺(tái)灣區(qū)董事長(zhǎng)總經(jīng)理重要之職，領(lǐng)導(dǎo)著臺(tái)灣電子業(yè)將筆記本電腦供應(yīng)鏈全球化。2018年成立上海芯聯(lián)芯智能科技，以MIPS為主要架構(gòu)提供解決方案設(shè)計(jì)服務(wù)?！?

上海芯聯(lián)芯之前在官網(wǎng)發(fā)文指控稱，龍芯中科所有基于MIPS架構(gòu)的芯片，以及所有基于龍芯架構(gòu)（“LoongArch”）的芯片，都可能因?yàn)檫`約和侵權(quán)而被停止生產(chǎn)和銷售。經(jīng)初步計(jì)算，除了應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付欠繳權(quán)利金之外，龍芯中科連帶歷年欠款和罰金還面臨近10億人民幣的損害賠償。

在去年6月科創(chuàng)板上市時(shí)，龍芯中科也曾在招股書中披露這一案件的詳情：

龍芯中科與MIPS公司于2011年、2017年簽署了MIPS技術(shù)許可合同，獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售基于MIPS指令系統(tǒng)的芯片許可等權(quán)利，龍芯中科有權(quán)定期支付許可費(fèi)直接延續(xù)MIPS指令系統(tǒng)的許可。2019年，芯聯(lián)芯聲稱MIPS公司將上述MIPS技術(shù)許可合同轉(zhuǎn)讓給芯聯(lián)芯，轉(zhuǎn)讓自2019年4月1日起生效。

龍芯中科與芯聯(lián)芯從未直接簽署過(guò)任何合同，芯聯(lián)芯也從未向龍芯中科提供MIPS公司與其簽署的協(xié)議的完整版本。龍芯中科對(duì)上述芯聯(lián)芯聲稱的轉(zhuǎn)讓向MIPS公司、芯聯(lián)芯表示強(qiáng)烈反對(duì)，并于2020年4月主動(dòng)停止延續(xù)許可協(xié)議（根據(jù)龍芯中科與MIPS公司簽署的協(xié)議，龍芯中科仍有權(quán)生產(chǎn)、分銷和銷售已商業(yè)化的芯片產(chǎn)品并按許可協(xié)議支付版稅)。

2021年，芯聯(lián)芯就MIPS技術(shù)許可合同有關(guān)的爭(zhēng)議向香港國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)仲裁。芯聯(lián)芯主要主張龍芯中科違反了龍芯中科與MIPS公司于2011年和2017年簽署的MIPS技術(shù)許可合同等納定，存在未經(jīng)授權(quán)使用MIPS技術(shù)、未經(jīng)授權(quán)修改MIPS技術(shù)、協(xié)議到期后繼續(xù)使用MIPS技術(shù)、少報(bào)版稅等行為。

芯聯(lián)芯提出的仲裁請(qǐng)求主要包括要求確認(rèn)龍芯中科存在違約行為，要求龍芯中科停止制造、銷售與MIPS技術(shù)有關(guān)的產(chǎn)品,禁止使用、修改、轉(zhuǎn)授權(quán)或以其他方式處理MIPS技術(shù)等，賠償各類損失、相關(guān)利息和全部仲裁費(fèi)用等。截至本招股書簽署日，仲裁正在進(jìn)行中。

此外，2021年7月，芯聯(lián)芯向仲裁庭提交臨時(shí)措施申請(qǐng)，請(qǐng)求仲裁庭下令龍芯中科不得生產(chǎn)、宣傳、分銷、出售、供應(yīng)或以其他任何方式經(jīng)營(yíng)包括3A3000和3A4000在內(nèi)的多款產(chǎn)品并承擔(dān)芯聯(lián)芯有關(guān)的費(fèi)用（包括律師費(fèi))。仲裁庭于2021年10月作出了臨時(shí)命令，駁回了芯聯(lián)芯的臨時(shí)措施申請(qǐng)。

龍芯中科銷售的產(chǎn)品中，基于MIPS指令系統(tǒng)的產(chǎn)品在報(bào)告期內(nèi)合計(jì)銷售收入占比80%左右，占比較高；目前龍芯中科已為全面切換至基于LoongArch指令系統(tǒng)的產(chǎn)品做好技術(shù)和市場(chǎng)準(zhǔn)備，已研制成功多款基于LoongArch指令系統(tǒng)的CPU產(chǎn)品，且已開始銷售基于LoongArch指令系統(tǒng)的CPU產(chǎn)品，龍芯中科具有穩(wěn)定、長(zhǎng)久的持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，本次糾紛不會(huì)對(duì)龍芯中科的業(yè)務(wù)方面產(chǎn)生重大不利影響。

截至本招股書簽署日，龍芯中科所應(yīng)支付的明確可以或可能量化的金額預(yù)計(jì)不超過(guò)3000萬(wàn)元，其中包含已計(jì)提的版稅、法律費(fèi)用等，本次糾紛不會(huì)對(duì)龍芯中科的財(cái)務(wù)方面產(chǎn)生重大不利影響。但是，如果仲裁結(jié)果不利于龍芯中科，龍芯中科可能面臨品牌和聲譽(yù)遭受負(fù)面影響，在不利的仲裁結(jié)果得到境內(nèi)執(zhí)行后停止使用、提前停止出售基于MIPS指令系統(tǒng)的產(chǎn)品，進(jìn)而可能對(duì)龍芯中科的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響。

截至本招股書簽署日，龍芯中科存在3起訴訟事項(xiàng)。其中兩起訴訟案件的起因系上海芯聯(lián)芯擅自向第三方發(fā)送不實(shí)指控函件，稱龍芯中科3A5000處理器源于MIPS指令系統(tǒng)，侵犯了MIPS的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。龍芯中科經(jīng)多次函件溝通上海芯聯(lián)芯無(wú)效之后，對(duì)上海芯聯(lián)芯分別于2021年3月2日和2021年4月23日向北京互聯(lián)網(wǎng)法院和北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛之訴和確認(rèn)不侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛之訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)龍芯3A5000處理器不侵犯MIPS指令系統(tǒng)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)，并要求上海芯聯(lián)芯進(jìn)行澄清、道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響并賠償損失。

2021年11月19日，龍芯中科收到廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送達(dá)的材料，針對(duì)前述龍芯中科在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起的訴訟，上海芯聯(lián)芯在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)龍芯中科與廣東龍丘智能科技有限公司提起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)之訴，請(qǐng)求法院判令：龍芯中科與廣東龍丘智能科技有限公司停止侵權(quán)行為，刪除在公司網(wǎng)站上發(fā)布的龍芯指令系統(tǒng)（LoongArch）參考手冊(cè)，停止生產(chǎn)和委托其他廠商生產(chǎn)3A5000處理器以及基于3A5000的其他芯片，并要求龍芯中科進(jìn)行道歉、賠償損失。截至本招股書簽署日，3起訴訟正在審理過(guò)程中。若前述訴訟案件審理結(jié)果不及預(yù)期，可能對(duì)龍芯中科的品牌和聲譽(yù)造成進(jìn)一步的不利影響。

不久前，龍芯中科披露了2022年業(yè)績(jī)預(yù)告，預(yù)計(jì)營(yíng)收7.8億元-8.2億元，同比下滑32%-35%；歸母凈利潤(rùn)0.5億元-0.7億元，同比下滑70%-79%；扣非后歸母凈利潤(rùn)虧損1.4億元-1.6億元，同比下滑182%-194%。

在龍芯中科登陸科創(chuàng)板前一年，也就是2021年，該公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12.01億元，同比增長(zhǎng)10.99%，實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)2.37億元，同比增長(zhǎng)229.82%，規(guī)模雙雙創(chuàng)下歷史新高。

不難看出，龍芯中科的業(yè)績(jī)?cè)鏊俸鸵?guī)模，相比2021年出現(xiàn)明顯下滑。

在此次業(yè)績(jī)預(yù)告中，龍芯中科在解釋業(yè)績(jī)下滑時(shí)提到，2022年，受行業(yè)周期波動(dòng)和疫情的共同影響，該公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比下降。具體來(lái)看，政策性信息化市場(chǎng)處于項(xiàng)目調(diào)整期，新的市場(chǎng)還未大規(guī)模開啟，因而信息化業(yè)務(wù)收入大幅下降，但工控市場(chǎng)收入基本保持平穩(wěn)。另外，龍芯根據(jù)市場(chǎng)情況積極布局，加大研發(fā)投入。但市場(chǎng)布局及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化，導(dǎo)致龍芯中科整體毛利率同比2021年出現(xiàn)階段性下滑。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。