但此番多家中國(guó)大公司被檢查仍然令不少中資企業(yè)感到緊張。在印經(jīng)營(yíng)多年的人士近期向媒體吐露，其公司因“查稅事件”銀行賬戶被凍結(jié)，罰款6個(gè)億，只能以倒閉告終。

“印度稅收機(jī)構(gòu)出手頻繁的時(shí)期，往往是印度政府財(cái)政吃緊的時(shí)期，他們的上一個(gè)活躍期大約在10年前，彼時(shí)，三星、諾基亞等手機(jī)品牌均受到了相關(guān)機(jī)構(gòu)的‘關(guān)照’?！钡虑跁?huì)計(jì)師事務(wù)所南亞區(qū)域中企服務(wù)組總監(jiān)劉林曾在一場(chǎng)會(huì)議上表示。

“英國(guó)遺產(chǎn)使印度本土的法律體系極端復(fù)雜，甚至在全球無出其右，”劉宗義表示，“印度司法系統(tǒng)不堪重負(fù)，每年有大量積壓案件，這樣的現(xiàn)狀也在客觀上成為在印中企通過法律武器維護(hù)權(quán)益的障礙，一旦陷入冗長(zhǎng)訴訟，即使最后打贏官司，也將付出巨大成本，市場(chǎng)早已被瓜分殆盡。”

“這對(duì)印度營(yíng)商環(huán)境和政府信用的影響是很大的，”劉宗義表示，“最近有不少報(bào)道和分析稱西方公司實(shí)際上是在退出印度，而不是進(jìn)入印度?！?

圖源：路透社

上個(gè)月，印度手機(jī)和電子協(xié)會(huì)曾致信印度政府，就印度執(zhí)法部門對(duì)手機(jī)廠商采取的行動(dòng)表達(dá)不滿，稱這造成了行業(yè)“深度且不必要的恐慌”。

此外，亞馬遜今年6月曾被判定在稅務(wù)方面有所隱瞞，被處以20億盧比（約1.7億元人民幣）的罰款，日韓不少企業(yè)也面臨同樣的狀況。

“我在印度沒有任何投資，他們根本不懂經(jīng)濟(jì)?！泵绹?guó)投資家羅杰斯曾如此評(píng)價(jià)印度市場(chǎng)，稱印度經(jīng)濟(jì)令人堪憂，資本投資信心指數(shù)低，并向國(guó)際市場(chǎng)發(fā)出“狙擊印度經(jīng)濟(jì)”的號(hào)令。

長(zhǎng)期以來，印度的勞動(dòng)力成本雖然看起來很便宜，但該國(guó)的制造工廠和職能部門充滿了混亂和浪費(fèi)。盡管依靠龐大的市場(chǎng)吸引了不少外資，但不可否認(rèn)，印度仍然是全球營(yíng)商環(huán)境最差的國(guó)家之一。

世界銀行2017年10月發(fā)布的報(bào)告顯示，印度的營(yíng)商環(huán)境在全球排名第130位。其中，辦理施工許可證、獲得信貸、保護(hù)少數(shù)投資者、創(chuàng)業(yè)和解決破產(chǎn)等幾項(xiàng)指標(biāo)的排名持續(xù)下滑。

劉宗義指出，一方面，印度目前沒有加入RCEP，但加入了“印太經(jīng)濟(jì)框架”，看似矛盾的政策背后，是其執(zhí)政黨“印度人民黨”和背后的“印度國(guó)民志愿服務(wù)團(tuán)”本質(zhì)上保守的經(jīng)濟(jì)思路，其最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“印度制造”，將來如果真的發(fā)展起來，他們也會(huì)排擠西方企業(yè)。另一方面，印度除了壟斷財(cái)團(tuán)外，還存在大量中小企業(yè)，他們往往與中國(guó)經(jīng)濟(jì)有密切聯(lián)系，主要通過中國(guó)中間產(chǎn)品的加工實(shí)現(xiàn)生存和發(fā)展，并且在印度吸納了大量的就業(yè)。這些企業(yè)從自身利益出發(fā)，并不支持執(zhí)政黨“去中國(guó)化”的經(jīng)濟(jì)政策，還有一些印度本土的經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張擁抱全球化和市場(chǎng)規(guī)律，他們也不支持執(zhí)政黨的經(jīng)濟(jì)政策。

這些基于利益的復(fù)雜邏輯與松散的印度社會(huì)一起，構(gòu)成了印度極端復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境。

劉宗義最后建議，由于印度執(zhí)政黨人民黨背后主要由大財(cái)團(tuán)支持，其對(duì)華態(tài)度和經(jīng)濟(jì)政策不可能輕易改變，中國(guó)企業(yè)若赴印投資可以追求“短平快”，長(zhǎng)期和戰(zhàn)略投資應(yīng)當(dāng)特別謹(jǐn)慎。