【編譯/觀察者網(wǎng) 呂棟】

自新冠疫情發(fā)生以來(lái)，中國(guó)從國(guó)情出發(fā)始終堅(jiān)持“動(dòng)態(tài)清零”政策，最大程度保護(hù)了人民生命安全和身體健康。然而，一些別有用心的西方媒體時(shí)不時(shí)就要“借題發(fā)揮”攻擊中國(guó)的防疫政策，并鼓吹中國(guó)的“動(dòng)態(tài)清零”政策可能會(huì)導(dǎo)致更嚴(yán)重的“孤立主義”，甚至?xí)魅踔袊?guó)的區(qū)域政治經(jīng)濟(jì)影響力。

但事實(shí)并非如此。7月2日，《日經(jīng)亞洲評(píng)論》刊登前匯豐銀行亞太股票研究主管威廉·布拉頓的署名文章指出，盡管自疫情發(fā)生以來(lái)中國(guó)實(shí)施了嚴(yán)格的邊境管控措施，但在過(guò)去三年里，中國(guó)的地區(qū)經(jīng)濟(jì)影響力不僅沒(méi)有下降，反而還有所增加，“沒(méi)有人能阻止涌起的浪潮，那些抱有其它希望的人注定要失望了”。

文章認(rèn)為，在過(guò)去三年里，中國(guó)作為鄰國(guó)商品出口市場(chǎng)的重要性已經(jīng)上升到新的高度。即使對(duì)加入美國(guó)主導(dǎo)的、致力于遏制中國(guó)擴(kuò)大地區(qū)影響力的同盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)作為貿(mào)易伙伴的重要性也有所增加。而且，中國(guó)已經(jīng)取代日本成為地區(qū)內(nèi)最重要的投資來(lái)源地，過(guò)去兩年對(duì)外直接投資近3000億美元，是印度的十余倍。

《日經(jīng)亞洲評(píng)論》截圖

《不，新冠清零并未削弱中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力》，文/威廉·布拉頓，觀察者網(wǎng)翻譯部分原文如下：

在過(guò)去三年里，中國(guó)作為鄰國(guó)商品出口市場(chǎng)的重要性已經(jīng)上升到新的高度。2020年和2021年，東亞和東南亞國(guó)家對(duì)這個(gè)亞洲超級(jí)大國(guó)的出口占它們總出口的27%，高于前兩年的25%。如果將澳大利亞和新西蘭也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，將中國(guó)作為最終目的地的出口，占該地區(qū)出口總額的比例達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的28%。

更值得注意的是，即使對(duì)加入美國(guó)主導(dǎo)的、致力于遏制中國(guó)擴(kuò)大地區(qū)影響力的同盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)作為貿(mào)易伙伴的重要性也有所增加。目前，中國(guó)在日本和新西蘭貿(mào)易總額中所占的比例高于疫情之前。例如，2021年新西蘭對(duì)中國(guó)的出口占其出口總額的近三分之一，而2018年這一比例不到四分之一。即便是處于地緣政治焦點(diǎn)的臺(tái)灣，2020年和2021年中國(guó)大陸在其貿(mào)易總額中所占的份額也創(chuàng)下新高。

在資本流動(dòng)方面，中國(guó)日益穩(wěn)固的地區(qū)主導(dǎo)地位也非常明顯。盡管中國(guó)對(duì)投資者吸引力下降的說(shuō)法會(huì)令一些人感到興奮，但真實(shí)情況是，2021年流入中國(guó)的外國(guó)直接投資金額達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1810億美元。2020年和2021年，在所有流入亞洲的外國(guó)直接投資總額中，中國(guó)獲得了28%，是2013年以來(lái)的最高水平。同期，中國(guó)吸引全球外國(guó)直接投資總額的比例，也恢復(fù)到上世紀(jì)90年代的水平。

與此同時(shí)，中國(guó)已取代日本，成為地區(qū)內(nèi)最重要的投資來(lái)源地，過(guò)去兩年中國(guó)對(duì)外直接投資近3000億美元，遠(yuǎn)超日本的2420億美元，更是印度270億美元的十余倍。還有許多其他相關(guān)趨勢(shì)，包括亞洲資本和金融市場(chǎng)日益向中國(guó)集中。總體來(lái)說(shuō)，它們都凸顯了中國(guó)在地區(qū)內(nèi)日益增長(zhǎng)的吸引力。盡管中國(guó)關(guān)閉了邊境，但這些長(zhǎng)期趨勢(shì)一直沒(méi)有改變。雖然目前的封控可能會(huì)減緩中國(guó)國(guó)內(nèi)需求和生產(chǎn)，從而暫時(shí)削弱中國(guó)發(fā)揮地區(qū)作用的力量，但如果把短暫的沖擊與鞏固中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)體系中核心地位的長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性動(dòng)力混為一談，那就錯(cuò)了。

畢竟，就亞洲未來(lái)的經(jīng)濟(jì)地理而言，有三種自我強(qiáng)化的動(dòng)力。

首先，國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要是區(qū)域性的，而不是全球性的。其次，大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體系會(huì)自然地適應(yīng)一種明確界定的核心-外圍（core-periphery）結(jié)構(gòu)，隨之而來(lái)的是勞動(dòng)分工和貿(mào)易。第三，沒(méi)有其它亞洲國(guó)家能夠或?qū)?huì)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位相匹敵。例如，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)計(jì)，中國(guó)在東亞和東南亞地區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比，將從2018年的56%上升到2027年的65%。

所有這些都意味著，遏制中國(guó)日益增長(zhǎng)的地區(qū)影響力的嘗試，包括最近宣布的《印度-太平洋繁榮經(jīng)濟(jì)框架》，都面臨著強(qiáng)大的壓力，不太可能在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中取得成功。正如克努特國(guó)王所證明的那樣，沒(méi)有人能阻止涌起的浪潮，鞏固中國(guó)在亞洲經(jīng)濟(jì)體系中核心地位的力量不會(huì)被這些零散的動(dòng)作所破壞，甚至也不會(huì)被中國(guó)的邊境管控和現(xiàn)行的封控所破壞。那些抱有其它希望的人注定要失望了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。