簡(jiǎn)歷信息顯示，劉仁辰畢業(yè)于清華大學(xué)化學(xué)工程系，現(xiàn)任深圳清華大學(xué)研究院副院長(zhǎng)等職；而陳恂曾就讀于北京大學(xué)和斯坦福大學(xué)，現(xiàn)為軟銀愿景基金管理合伙人，負(fù)責(zé)處理軟銀愿景基金在中國(guó)的事務(wù)。

劉仁辰與陳恂簡(jiǎn)歷信息截圖

市場(chǎng)上有分析指出，聯(lián)合CEO架構(gòu)上采用 “學(xué)者+投資人”的組合，更像是追求這家中外合資公司架構(gòu)上的平衡，而并非有很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)背景。

觀察者網(wǎng)注意到，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》、彭博社等外媒日前已提前曝出相關(guān)任命信息，報(bào)道所用標(biāo)題則是《經(jīng)過(guò)近兩年的爭(zhēng)奪，ARM將重新控制反叛的中國(guó)部門》，這與安謀中國(guó)強(qiáng)調(diào)的獨(dú)立性針鋒相對(duì)，凸顯出軟銀想重新控制安謀中國(guó)的意圖。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》截圖

彭博社報(bào)道截圖

“拒絕被軟銀實(shí)際控制，堅(jiān)持自主發(fā)展！”安謀中國(guó)聯(lián)名信最后強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)決反對(duì)一切背信棄諾、挑戰(zhàn)中國(guó)法律法規(guī)的行為，堅(jiān)決反對(duì)資本凌駕于股東利益、公司利益甚至產(chǎn)業(yè)和國(guó)家利益之上的“野蠻人”行為。

聯(lián)名信呼吁，各股東方和董事會(huì)能以合法合規(guī)的方式參與該公司戰(zhàn)略決策，遵守中國(guó)法律、履行社會(huì)責(zé)任，確保早日解決該公司董事會(huì)糾紛、團(tuán)隊(duì)安心研發(fā)，實(shí)現(xiàn)各相關(guān)方利益最大化。

“安謀中國(guó)團(tuán)隊(duì)將堅(jiān)持跟隨吳雄昂的帶領(lǐng)，堅(jiān)定不移地走自主自強(qiáng)發(fā)展道路，共同努力將安謀中國(guó)打造成一家偉大的中國(guó)科技公司！”

最后這句話，也凸顯出ARM和厚樸投資等大股東暫時(shí)無(wú)法實(shí)質(zhì)罷免吳雄昂的尷尬局面。

聯(lián)名信部分簽名

英偉達(dá)并購(gòu)失敗，奪權(quán)紛爭(zhēng)再起

安謀中國(guó)的“奪權(quán)之爭(zhēng)”最早發(fā)生在2020年6月。

彼時(shí)，控制安謀中國(guó)大多數(shù)股權(quán)的ARM和中方一致行動(dòng)人厚樸投資宣布，安謀中國(guó)董事會(huì)已罷免吳雄昂。但是吳雄昂反駁該決議“程序不合法”，拒絕交出公章下臺(tái)。至此，雙方“奪權(quán)之爭(zhēng)”全面爆發(fā)。

這起紛爭(zhēng)也迅速引發(fā)兩大疑問(wèn)。

首先，占據(jù)絕對(duì)控股權(quán)的ARM和厚樸投資為何無(wú)法實(shí)質(zhì)罷免安謀中國(guó)的董事長(zhǎng)；其次，厚樸投資作為合資公司的中方一致行動(dòng)人，為何支持罷免吳雄昂。

股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，目前軟銀通過(guò)ARM持有安謀中國(guó)約47.3%的股權(quán)，Amber Leading持有約36%的股權(quán)，寧波梅山保稅港區(qū)安創(chuàng)成長(zhǎng)股權(quán)投資合伙企業(yè)（有限合伙）持股13.3%，為第三大股東。

針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，近期有法律界人士分析稱，很多中外合資企業(yè)章程都規(guī)定，董事會(huì)需要董事長(zhǎng)來(lái)召集、主持。但未必規(guī)定，董事長(zhǎng)如果被免職或其他原因空缺，應(yīng)如何召集、主持。吳雄昂可能是以此為依據(jù)，認(rèn)定董事會(huì)流程不合規(guī)（2020年6月首次董事會(huì)罷免，吳雄昂沒(méi)有參加）。

由于吳雄昂拒絕交出公章和營(yíng)業(yè)執(zhí)照等關(guān)鍵物品，矛盾雙方只能對(duì)簿公堂。根據(jù)吳雄昂最新披露的信息，有關(guān)罷免他是否合法的爭(zhēng)議還在司法訴訟過(guò)程中。

針對(duì)第二個(gè)問(wèn)題，ARM和厚樸投資曾在2020年6月聯(lián)合發(fā)布的聲明中稱，美國(guó)公民吳雄昂的行為危害到了安謀中國(guó)的發(fā)展、公司股東以及利益相關(guān)者的利益。

至于具體細(xì)節(jié)，外媒后來(lái)曾曝出，ARM和厚樸投資發(fā)現(xiàn)吳雄昂成立一家與ARM及安謀中國(guó)自有業(yè)務(wù)相互競(jìng)爭(zhēng)的投資公司，主要投資一些使用ARM IP技術(shù)的公司。

對(duì)于這件事，雙方說(shuō)法不一。吳雄昂稱，成立相關(guān)公司已得到ARM董事會(huì)的支持。而ARM和厚樸投資則表示，吳雄昂未對(duì)公司披露他已經(jīng)構(gòu)成的利益沖突，以及違反公司準(zhǔn)則的行為。

需要指出的是，厚樸投資每次都是和ARM聯(lián)合發(fā)布聲明，未曾單獨(dú)發(fā)聲。

針對(duì)厚樸投資為何站邊ARM，吳雄昂4月29日通過(guò)媒體發(fā)聲時(shí)透露，厚樸投資起初參投安謀中國(guó)的目標(biāo)，是想等上市后在短期內(nèi)獲得回報(bào)。而安謀中國(guó)上市路暫時(shí)走不通，也就意味著厚樸投資無(wú)法如期退出變現(xiàn)。此時(shí)假如ARM承諾以別的方式讓厚樸投資退出，那么厚樸違背一致行動(dòng)人協(xié)議的行為則變得合理。

矛盾首次曝出后，雙方在輿論場(chǎng)上你來(lái)我往。