前腳董事還在對壘，后腳“勝方”2位董事辭職。11月24日晚間，ST光一（002380.SZ）公告稱公司董事長、董事、總裁許晶和獨董周衛(wèi)東提出辭職。這在兩人所在董事陣營剛剛連“贏”兩場董事會決議的背景下，顯得頗為怪異。對于辭職原因，兩人均表示“鑒于公司目前的現(xiàn)狀，無法更好的履行職責(zé)”。

值得注意的是，聯(lián)系此前提出辭職的獨董周友梅，ST光一目前兩位申請辭職的獨董均透露出一些對ST光一控股股東的“不滿”，尤其是此次申請辭職的周衛(wèi)東，更是曾經(jīng)炮轟控股股東“排除異己”。

董事長上任不到半個月

據(jù)悉，許晶和周衛(wèi)東原定任期至第四屆董事會屆滿即2022年3月26日止，此次辭職是提前辭職，且辭職后兩人均不在公司任職。其中，許晶的辭職報告自送達董事會之日即生效，周衛(wèi)東的辭職將導(dǎo)致公司獨立董事人數(shù)低于董事會成員的三分之一，其辭職應(yīng)當在新任獨立董事補選后生效。

根據(jù)ST光一此前的代理董事長、現(xiàn)任董秘戴曉東的介紹，許晶對公司整體的業(yè)務(wù)情況、歷史情況均不熟悉，許晶原職業(yè)為電力公司干部，在上市公司任職前兩年為總部電力事業(yè)部總經(jīng)理。在2021年4月底任命公司總裁后亦是負責(zé)總部電力業(yè)務(wù)，且不負責(zé)包括主要控股子公司湖北索瑞電氣有限公司的業(yè)務(wù)。公司自2012年上市后，先后投資的數(shù)字版權(quán)，健康醫(yī)療服務(wù)等業(yè)務(wù)，許晶至今均未參與。

事實上，許晶剛擔(dān)任董事長不到半個月。

11月10日，許晶在董事爭議中“險勝”出任董事長職務(wù)。當天董事會決議中4票贊成3票反對，其中許晶本人、董事任昌兆、獨董周友梅和周衛(wèi)東投出贊成票。當時的代理董事長、現(xiàn)任董秘戴曉東、董事、副總裁王昊和獨董麻艷鴻投出反對票。

那么許晶辭職后，誰來擔(dān)任董事長職務(wù)？ST光一并未在公告中予以說明。

對此，ST光一證券部工作人員向財聯(lián)社記者表示：“許總（許晶）的辭職已經(jīng)生效，公司近期會召開董事會選舉代理董事長，總部電力業(yè)務(wù)后續(xù)誰來負責(zé)我個人不大清楚?！?

獨董遭控股股東“排除異己”？

而獨董周衛(wèi)東的辭職也有很多看點，周衛(wèi)東與ST光一控股股東光一投資的矛盾已經(jīng)非常尖銳。

首先，ST光一將在12月3日召開股東大會審議罷免周衛(wèi)東獨董職務(wù)的議案，該議案由光一投資（ST光一控股股東）提出；其次，周衛(wèi)東曾在回復(fù)公告中，炮轟“控股股東涉嫌濫用股權(quán)優(yōu)勢排除異己以掩蓋其已發(fā)生或?qū)⒖赡芾^續(xù)發(fā)生的侵占上市公司與中小股東利益的行為。”

而隨著周衛(wèi)東的辭職，更多疑問浮起：周衛(wèi)東表示“控股股東竭力趕走全部獨立董事，對于不愿主動辭職的不惜采用捏造事實利用股權(quán)優(yōu)勢進行罷免的手段”是否屬實？光一投資指責(zé)“周衛(wèi)東違規(guī)在上市公司報銷費用14.3萬元和長期占用公司車輛”情況是否屬實？此事會否因周衛(wèi)東的主動辭職而不再追究？

對此，上述ST光一證券部工作人員告訴財聯(lián)社記者：“12月3日將召開的審議罷免周衛(wèi)東獨董職務(wù)的股東大會最近會召開會議予以取消，因為他本人已經(jīng)提出了辭職，但是否繼續(xù)追究周衛(wèi)東違規(guī)報銷費用等責(zé)任，以及周衛(wèi)東關(guān)于控股股東‘排除異己’的說法是否屬實，我這邊不清楚?！?

獨董和控股股東意見相左

值得注意的是，ST光一獨董周友梅也于近日已提出辭職，周友梅對辭職的具體原因表述為，個人基于ST光一履職風(fēng)險的認識，目前控股股東資金占用問題仍未全部解決。關(guān)注到公司主要股東間或者董事間存在爭議，相關(guān)情況可能對公司經(jīng)營管理帶來影響……

而ST光一這兩位獨立董事均由實控人龍昌明及其一致行動人（即控股股東光一投資）提名，此前ST光一曾在6月份的公告中表示“自第四屆董事會成員當選以來，在歷次董事會決策上，三位獨立董事（包括周友梅和周衛(wèi)東在內(nèi)）均與龍昌明及戴曉東的意見一致?！?

不過在最近兩次董事會的一些議案上，周友梅和周衛(wèi)東兩人的投票意見和戴曉東相反（龍昌明已辭去董事職務(wù)，戴曉東為龍昌明推薦提名）。

資深資本市場財務(wù)與審計專家宋文閣博士向財聯(lián)社記者表示，雖然光一科技獨董都是控股股東提名的，但是隨著控股股東占款一直未解決以及康美事件發(fā)酵等因素影響，獨董在一些重大問題認知或重大利益往來上可能已經(jīng)與控股股東產(chǎn)生重大分歧，因此會出現(xiàn)意見與控股股東不一致情況。周衛(wèi)東有關(guān)控股股東排除異己的說法如果屬實，表明光一科技內(nèi)控存在一些問題，特別是法人治理結(jié)構(gòu)存在缺陷，大股東與獨立董事矛盾情形仍將存在。

宋文閣進一步向財聯(lián)社記者表示，未來獨立董事認真履職盡責(zé)，對控股股東說不，將對獨董制度提出嚴重挑戰(zhàn)，如果獨立董事不獨立不懂事，特別是不專業(yè)，或?qū)惶幜P得傾家蕩產(chǎn)。當下迫切需要改革中國獨立董事制度，例如獨董選拔、任用及評價制度等。