按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，深圳康隆和成都華鼎應(yīng)于2004年1月6日曰之前，支付30%轉(zhuǎn)讓款，2004年6月19日前支付70%轉(zhuǎn)讓款。

但這兩家公司沒(méi)有遵守這一約定，它們?cè)?004年3月才將30%，即9450萬(wàn)元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，支付給北京大學(xué)。

不過(guò)，股權(quán)變更的工商登記，已經(jīng)完成了。

余下70%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，要到什么時(shí)候才支付呢？

三年之后的2007年。

這一年的7月至12月，方正集團(tuán)向北大資產(chǎn)公司支付了21860萬(wàn)元的款項(xiàng)，作為深圳康隆和成都華鼎的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。并且，時(shí)至2019年3月底，還欠200萬(wàn)元的轉(zhuǎn)讓款，未向北大資產(chǎn)公司支付。

為什么會(huì)發(fā)生這樣的咄咄怪事？

“李友、余麗他們當(dāng)時(shí)的解釋是，在2003年、2004年那會(huì)兒，為了幫助方正集團(tuán)緩解資金困難，他們自掏腰包，借錢(qián)給方正集團(tuán)。這些錢(qián)原本應(yīng)該由方正集團(tuán)還給李友、余麗的；再由深圳康隆、成都華鼎——后來(lái)他們也不避諱說(shuō)，深圳康、成都華鼎就是他們自己的公司——作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，支付給北大資產(chǎn)公司?！?

一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士這樣對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹。

但是，2019年4月，方正集團(tuán)現(xiàn)任的管理層人士則對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，方正集團(tuán)現(xiàn)在已經(jīng)很難找到2003年、2004年前后幾年間，方正集團(tuán)的公司賬目了，“這些詳細(xì)的賬目，可能已經(jīng)被他們藏起來(lái)了，或者，銷(xiāo)毀了。”

另一位方正集團(tuán)的內(nèi)部人士也告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，在2011年至2012年，證監(jiān)會(huì)對(duì)方正集團(tuán)進(jìn)行調(diào)查前后，“（方正集團(tuán)）財(cái)務(wù)部的人用碎紙機(jī)，長(zhǎng)時(shí)間地、大量地銷(xiāo)毀材料。那時(shí)候，我們就在旁邊看著。他們（財(cái)務(wù)人員）也不避諱我們。”

這兩位人士提出，大連市中院判處李友、余麗的罪名里，都有一條：隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪。

2019年4月，北大資產(chǎn)公司在訴狀中認(rèn)為，方正集團(tuán)向北大資產(chǎn)公司支付的這2.186億元的款項(xiàng)，就是魏新、李友、余麗，在拿方正集團(tuán)的錢(qián)買(mǎi)方正。

2017年國(guó)家審計(jì)署的審計(jì)意見(jiàn)也認(rèn)為，至少深圳康隆、成都華鼎的付款方式是不合規(guī)的。

“（深圳康隆、成都華鼎的）上述做法不符合國(guó)務(wù)院辦公廳《轉(zhuǎn)發(fā)<國(guó)務(wù)院囯有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作意見(jiàn)〉的通知》（國(guó)辦發(fā)[2003]96號(hào)）第七條‘轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)的價(jià)款原則上應(yīng)當(dāng)一次結(jié)清。一次結(jié)清有困難的，經(jīng)轉(zhuǎn)讓和受讓雙方協(xié)商，并經(jīng)依照有關(guān)規(guī)定批準(zhǔn)國(guó)有企業(yè)改制和轉(zhuǎn)讓國(guó)有資產(chǎn)的單位批準(zhǔn)，可采取分期付款的方式，分期付款時(shí)，首期付款不得低于總價(jià)款的30%，其余價(jià)款應(yīng)當(dāng)由受讓方提供合法的擔(dān)保，并在首期付款之日起—年內(nèi)支付完畢’和財(cái)政部《關(guān)于引發(fā)（企業(yè)公司制改建有關(guān)國(guó)有資本管理與財(cái)務(wù)務(wù)處理的暫行規(guī)定>的通知》（財(cái)企〔2002〕313號(hào)）第十二條，內(nèi)部職工（包括經(jīng)營(yíng)者）持有股份尚未繳付認(rèn)股資金的，不得參與分紅；超過(guò)法律規(guī)定期限尚未繳付認(rèn)股資金的，應(yīng)當(dāng)調(diào)整公司制企業(yè)的股權(quán)比例，并依法承擔(dān)出資違約的責(zé)任’的規(guī)定。”

余麗則向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者回應(yīng)說(shuō)，他們購(gòu)買(mǎi)方正集團(tuán)股權(quán)的付款方式、途徑，均是按照當(dāng)時(shí)北京大學(xué)、北大資產(chǎn)公司要求進(jìn)行的，這些都有明確的證據(jù)材料，根本不存在“拿方正的錢(qián)買(mǎi)方正之說(shuō)。”

她還談到，2017年審計(jì)署審計(jì)北京大學(xué)時(shí)，她也多次就方正集團(tuán)的問(wèn)題，配合了審計(jì)署的審計(jì)問(wèn)詢(xún)。

“當(dāng)時(shí)的方正集團(tuán)資金很緊張，我2003年去集團(tuán)總部任職，是副總，只負(fù)責(zé)分管資金工作——說(shuō)白了，就是幫方正融資、找錢(qián)。剛?cè)サ臅r(shí)候，我一看賬目，欠銀行貸款30億元，賬上現(xiàn)金卻不到200萬(wàn)元，那時(shí)候我真的有些后悔加盟方正。但我們沒(méi)有選擇放棄，而是把自己原來(lái)公司的錢(qián)，包括自己個(gè)人的錢(qián)，拿來(lái)借給方正用，這些錢(qián)加起來(lái)，在當(dāng)時(shí)就有十幾億元。這些都是有據(jù)可查的。這也是2016年年底2017年年初以來(lái)，我?guī)资蜗虮贝筚Y產(chǎn)公司和方正集團(tuán)提出請(qǐng)求的——成立對(duì)賬小組，核對(duì)這些年方正集團(tuán)的具體賬目，到底看看我們對(duì)方正是在‘輸血’還是在‘掏空’？另外，從2003年到2015年年初，方正集團(tuán)的董事會(huì)共有7個(gè)成員，屬于李友團(tuán)隊(duì)的，始終只有我和李友兩個(gè)人，北京大學(xué)有5人?！?

對(duì)于“隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪”一條，余麗向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者出具了她的部分判決書(shū)內(nèi)容，顯示她涉及事項(xiàng)與方正集團(tuán)無(wú)關(guān)。

代持、入獄、出獄、訴訟：方正集團(tuán)將何去何從

2004年3月，方正集團(tuán)變更股權(quán)的工商登記完成之后，故事仍然沒(méi)有結(jié)束。

當(dāng)年年底，成都華鼎、深圳康隆總計(jì)持有的35%的方正集團(tuán)股權(quán)，又“回到”了北大資產(chǎn)公司名下，而且是“無(wú)償轉(zhuǎn)讓”。

北大資產(chǎn)因此持有方正集團(tuán)70%的股權(quán)，重新成為控股股東。

這到底是發(fā)生了什么？

2017年9月國(guó)家審計(jì)署對(duì)北京大學(xué)的審計(jì)意見(jiàn)中，是這樣寫(xiě)到：

“2004年至2005年，為了對(duì)外融資和合作的方便，李友將35%的股權(quán)交由北大資產(chǎn)公司信托持股，解除信托持股后又約定將股權(quán)暫時(shí)保留在北大資產(chǎn)公司，直至200萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付。目前，雖然北大資產(chǎn)公司仍持有上述35%股權(quán)，但李友已多次主張?jiān)摴蓹?quán)，北大資產(chǎn)公司面臨訴訟風(fēng)險(xiǎn)?！?

2019年4月25日，余麗對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者表示，將這35%的股權(quán)，交給北大資產(chǎn)公司信托持股，也是應(yīng)北京大學(xué)及北大資產(chǎn)公司的要求進(jìn)行的，“2003年年底2004年年初，北大和各家校辦企業(yè)陷入互相擔(dān)保、資金鏈條斷裂的危機(jī)。如果由北大資產(chǎn)公司來(lái)對(duì)校辦企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保，需要滿(mǎn)足擔(dān)保方對(duì)持股比例和凈資產(chǎn)的相關(guān)監(jiān)管要求，當(dāng)時(shí)北大代持我們的35%股權(quán)恰恰可以讓北大資產(chǎn)公司符合上述要求。所以，代持是應(yīng)北大的要求、為支持北大渡過(guò)難關(guān)而代持，是為了確保北大校企不要出問(wèn)題，尤其是北京大學(xué)在銀行向校企提供的直接擔(dān)保不要出問(wèn)題而代持。”

對(duì)于這一解釋?zhuān)?jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者同樣在2019年4月向當(dāng)時(shí)分管北京大學(xué)校辦產(chǎn)業(yè)的時(shí)任北大校長(zhǎng)助理張維迎教授發(fā)去了問(wèn)詢(xún)郵件，但至6月15日8時(shí)，未收到張維迎的回復(fù)。

從改制完成到2014年的十余年里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展迅速，方正集團(tuán)亦蓬勃向前。

至2014年年底，方正集團(tuán)負(fù)債及所有者權(quán)益合計(jì)（可簡(jiǎn)單理解為“總資產(chǎn)”）達(dá)到1520.90億元，所有者權(quán)益合計(jì)（可簡(jiǎn)單理解為“凈資產(chǎn)”）為482.56億元；旗下?lián)碛械木硟?nèi)外上市公司，達(dá)到6家。

但也就是在2014年年底，李友、魏新等人的命運(yùn)發(fā)生了巨變。

2014年12月19日零點(diǎn)30分左右，警方在前往北大博雅國(guó)際大酒店抓捕李友之時(shí)，遭到李友下屬的對(duì)抗，乃至發(fā)生“撕扯、拉拽、踢打民警”的情形，李友乘機(jī)逃脫。

對(duì)此，一位了解當(dāng)時(shí)情況的方正集團(tuán)老員工對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者稱(chēng)，之所以在2014年12月對(duì)抗警方的抓捕，是因?yàn)楸藭r(shí)李友與郭文貴正處于“激烈交戰(zhàn)”的狀態(tài)。

郭文貴的同盟之一，是時(shí)任河北省委常委、政法委書(shū)記張?jiān)?，“最開(kāi)始到達(dá)博雅酒店來(lái)的警車(chē)是掛的河北牌照，我們擔(dān)心是不是郭文貴、張?jiān)脚蓙?lái)的人?！?

2015年1月4日，李友終歸還是失去了自由。

當(dāng)日，他被北京市公安局監(jiān)視居??；同日被監(jiān)視居住的，還有魏新、余麗等人。同年7月，他被批準(zhǔn)逮捕。

2016年，大連市檢察院對(duì)李友、余麗等人提起公訴。

同年11月25日，大連市中院一審宣判，李友犯內(nèi)幕交易罪，妨害公務(wù)罪和隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣7.502億元；違法所得予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。余麗犯隱匿會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告罪，只被判處財(cái)產(chǎn)刑——罰金人民幣15萬(wàn)元。

新華社的報(bào)道稱(chēng)，“李友等各被告人均當(dāng)庭表示服從判決，不上訴?！?

大連市中院的判決中還特別提到，“李友有自首及重大立功表現(xiàn)”。

數(shù)位知情人士對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹，李友的重大立功表現(xiàn)，或包括馬建案、奚曉明案等。

在李友被警方帶走十余天后，即2015年1月16日，中央紀(jì)委監(jiān)察部發(fā)布消息，時(shí)任國(guó)家安全部副部長(zhǎng)馬建，涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

“據(jù)說(shuō)李友被警方控制時(shí)，是帶了‘投名狀’的，也就是對(duì)于馬建的舉報(bào)材料。而馬建也是郭文貴最重要的盟友之一。”一位李友身邊的多年舊部，對(duì)經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者介紹。

2018年12月27日，大連市中院一審公開(kāi)宣判，馬建犯受賄罪、強(qiáng)迫交易罪、內(nèi)幕交易罪，被判決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。馬建當(dāng)庭表示服從判決，不上訴。

奚曉明案，也與李友相關(guān)。

2015年7月12日，中央紀(jì)委監(jiān)察部發(fā)布消息，時(shí)任最高人民法院副院長(zhǎng)奚曉明涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受組織調(diào)查。

2016年10月，天津市人民檢察院第二分院就奚曉明案向天津市第二中級(jí)人民法院提起公訴。起訴書(shū)稱(chēng)，奚曉明直接或通過(guò)其家人非法收受相關(guān)人員給予的財(cái)物共計(jì)折合人民幣1.14596934億元。

財(cái)新傳媒在2017年1月的報(bào)道稱(chēng)，奚曉明所收受的1.14多億元賄賂中，李友以5000萬(wàn)元的行賄金額，高居行賄者之榜首。

2017年2月，天津市第二中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判，奚曉明以受賄罪被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。奚曉明也是當(dāng)庭表示服判，不上訴。

此外，時(shí)任全國(guó)政協(xié)副主席、中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)令計(jì)劃一案，則與魏新有所涉及。

2014年12月22日，也就是警方第一次試圖抓捕李友未果的三天之后，中央紀(jì)委監(jiān)察部發(fā)布消息，令計(jì)劃因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，接受組織調(diào)查。

2016年7月4日，天津市一中院對(duì)令計(jì)劃宣判，法院認(rèn)定令計(jì)劃犯受賄、非法獲取國(guó)家秘密、濫用職權(quán)案，三罪并罰，“決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)”。

在令計(jì)劃的判決書(shū)中提到：令計(jì)劃曾為魏新所在單位謀取利益，對(duì)其子令谷向魏新等人索取財(cái)物事后知情未予退還，收受、索取魏新等人給予的財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣643萬(wàn)余元。

前文提到的，郭文貴的盟友張?jiān)?，則在2016年4月“落馬”，2018年7月，因犯受賄罪，被一審處以有期徒刑15年。張?jiān)椒袥](méi)有上訴。

僅被處財(cái)產(chǎn)刑的余麗，至遲在2016年11月就重新獲得了自由。但是，此時(shí)的她，已經(jīng)被排除在了方正集團(tuán)的董事會(huì)之外。

早在2015年1月9日，即魏新、李友、余麗等被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住的4天之后，方正集團(tuán)即調(diào)整了原有的董事會(huì)。

時(shí)任北京大學(xué)校長(zhǎng)助理黃桂田、北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)黨工委書(shū)記孟慶焱、北大資產(chǎn)公司高級(jí)副總裁韋俊民，取代上述三人，成為方正集團(tuán)新的董事。黃桂田還擔(dān)任方正集團(tuán)的法定代表人、董事長(zhǎng)職務(wù)。

方正集團(tuán)一位內(nèi)部人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者，余麗恢復(fù)自由之后，要求回歸方正集團(tuán)董事會(huì)，但被拒絕。這兩年來(lái)，余麗、李友等人，也多次主張要恢復(fù)成都華鼎、深圳康隆在方正集團(tuán)持有的35%的股權(quán)。

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的一份判決書(shū)，亦透露出雙方矛盾爆發(fā)的一則事例：2017年12月11日，方正集團(tuán)員工李岱，持方正集團(tuán)保管的北京招潤(rùn)公司公章、營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證正副本，在北京市海淀區(qū)上地辦公中心二層工商辦公大廳，辦理五證合一手續(xù)的過(guò)程中，被余麗派人，從現(xiàn)場(chǎng)搶走了這些公章和證照。

事后，方正集團(tuán)起訴，要求返還上述公章、證照，但2018年，一審、二審，北京市海淀區(qū)法院、北京市一中院，均判處方正集團(tuán)敗訴。

余麗則表示，從她恢復(fù)自由以來(lái)，一直采取的只是尋求對(duì)話(huà)的方式，“我們希望方正集團(tuán)能夠健康穩(wěn)定地發(fā)展，也顧及到北京大學(xué)的聲譽(yù)，所以我們不下幾十次，去找方正集團(tuán)，去找北大資產(chǎn)公司，希望能夠恢復(fù)、保障我們的小股東權(quán)利，希望能夠‘對(duì)賬’，還事情一個(gè)本來(lái)面目。結(jié)果，成立‘對(duì)賬小組’的事情，到現(xiàn)在都沒(méi)有實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。”

余麗亦向經(jīng)濟(jì)觀察網(wǎng)記者展示了，2018年她與北大資產(chǎn)公司現(xiàn)任董事長(zhǎng)蕭群就成立“對(duì)賬小組”一事的多次短信及微信往來(lái)記錄。

對(duì)于提起訴訟，余麗稱(chēng)，這是因?yàn)榉秸瘓F(tuán)在2018年首先發(fā)起了訴訟，他們“才不得不應(yīng)訴，然后才就保證北京招潤(rùn)的小股東權(quán)利，恢復(fù)深圳康隆、成都華鼎在方正集團(tuán)的股東地位等提起了幾樁訴訟。”

“這些案子有的在北京市海淀區(qū)法院，有的在北京市一中院，基本都是2019年1月立案的，但現(xiàn)在一直沒(méi)有確定開(kāi)庭時(shí)間。其中在海淀區(qū)法院的兩樁案件，原本法院確定在2019年3月開(kāi)庭審理，但臨近開(kāi)庭時(shí)，又通知說(shuō)由于‘法院排期有誤’，兩個(gè)案子都推遲，迄今沒(méi)有確定新的開(kāi)庭時(shí)間。”

而北大資產(chǎn)公司提起的方正集團(tuán)“改制無(wú)效之訴”，目前法院雖已正式立案，但尚未確定開(kāi)庭時(shí)間；未來(lái)審判結(jié)果如何，亦難逆料。

方正集團(tuán)，這家中國(guó)最大，也是最著名的校企，將何去何從……