據(jù)國際金融報7月4日報道，美國當?shù)貢r間7月2日，聯(lián)邦法院裁定，普華永道會計師事務所必須向聯(lián)邦存款保險公司（下稱：FDIC）支付6.253億美元（約41億元）的賠償金，由于其在審計過程中疏忽大意，未能發(fā)現(xiàn)阿拉巴馬州Colonial Bank（下稱：殖民銀行）的重點客戶存在大規(guī)模欺詐舞弊行為，從而助推該銀行于2009年宣告破產(chǎn)。

根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)，普華永道在中國2017年度業(yè)務收入為51.7億元。而根據(jù)普華永道官方披露， 2017年財年（截至2017年6月30日）其全球業(yè)務收入達377億美元，2016年為359億美元。

▲ 2017年度業(yè)務收入前100家會計師事務所信息（公示稿）

一家知名會計師事務所的高級項目經(jīng)理對《國際金融報》記者表示，對于普華永道，雖然說基本在中國的一年都白干了，但這個賠償款遠不至于讓其傷筋動骨，只是可能會影響其持續(xù)經(jīng)營。

因安信達與客戶安然聯(lián)合造假，2002年8月，這家全球的知名會計師事務所倒閉，全球“五大”會計師事務所變成“四大”，這次會不會由“四大”變“三大”？

曾經(jīng)就職于普華永道的一位注冊會計師表示，該銀行的體量比不上當年的“500強”安然，而作為全球第一會所的普華永道，也不會因此遭受滅頂之災。“一個是瀆職，一個是協(xié)助舞弊同流合污，性質并不一樣。”該注會師如是表示。

最大審計瀆職案

美國普華永道（Price Waterhouse Coopers Consulting，PwC）是全球最大的專業(yè)服務機構之一，它由兩大國際會計師事務所Price Waterhouse（普華）及Coopers & Lybrand（永道）于1998年7月1日全球合并而成，在152個國家中設有860余家分公司和辦事處，有超過15.5萬名的專業(yè)人才。在大中華區(qū)域，普華永道擁有4000多名員工，在北京、天津、大連、廣州、上海、青島、西安、廈門、蘇州、重慶、深圳及沈陽設有辦事處。

2009年，總部位于佛羅里達州奧卡拉的Taylor， Bean & Whitaker（下稱：TBW）和阿拉巴馬州殖民銀行相繼倒閉以后，普華永道陷入了多起訴訟案。

據(jù)相關媒體報道，事情的起因是TBW創(chuàng)始人Lee Farkas和殖民銀行高管相互串通，殖民銀行與TBW之間持續(xù)了數(shù)年的舞弊行為。殖民銀行為TBW提供了大量房屋抵押貸款供其進行證券化，是TBW最大的客戶，也是TBW 的母公司。TBW破產(chǎn)前曾是美國第十二大抵押貸款公司，也曾是美國政府國民抵押貸款協(xié)會（Ginnie Mae）的第五大房地產(chǎn)抵押貸款支持證券（MBS）發(fā)行商。

由于被監(jiān)管當局（而非審計員）發(fā)現(xiàn)有超過30億美元的虛假抵押資產(chǎn)，TBW 于2009年8月迅速倒閉破產(chǎn)，TBW有7名高管被刑事指控入獄，其董事長Lee Farkas 被判30年有期徒刑。隨后，殖民銀行也受牽連，宣布破產(chǎn)。

由于TBW 的審計機構是德勤，而普華永道擔任了殖民銀行的審計，兩家都被受害方FDIC告上了法院，陷入了長時間的訴訟。

案件主要情況如下：

2012年，TBW破產(chǎn)計劃的受托人FDIC起訴德勤和普華永道，理由是其在審計中有疏忽，并要求德勤支付70億美元的賠償金，普華永道支付55億美元的賠償金。

2013年，在審判前幾周，德勤同意和解，雙方同意不披露和解金額。2016年8月，在開庭后不久，普華永道也同意和解。英國《金融時報》報道稱這樁訴訟案已在“雙方都很滿意”的情況下得到了和解。

據(jù)了解，F(xiàn)DIC狀告普華永道的理由是其審計“粗糙”，未及時發(fā)現(xiàn)殖民銀行與TBW的高管串通造假，致使TBW破產(chǎn)時的損失擴大，讓FDIC蒙受了更大損失。

原告律師團稱，普華永道有能力識別并阻住串通欺詐的發(fā)生，6年時間內出現(xiàn)過很多明顯的財務“警示”，但普華永道均“視而不見”。

而目前給出判決的案件則是FDIC以殖民銀行托管人的身份提起訴訟，該案件于2017年2月開庭審理，索賠金額高達10億美元。

因殖民銀行倒閉，所涉及總資產(chǎn)超過250億美元，F(xiàn)DIC 在該破產(chǎn)案件中的損失高達42億美元，該案也成為美國歷史上第六大銀行破產(chǎn)倒閉案件。然而，從2002年至2008年，普華永道給殖民銀行出具了無保留審計意見。

美國聯(lián)邦法院在2018年7月2日裁定，普華永道必須向FDIC支付6.253億美元（約合人民幣41.4億元），因普華永道在審計上的瀆職，未能發(fā)現(xiàn)這家銀行的重點客戶存在大規(guī)模欺詐舞弊行為，未能發(fā)現(xiàn)殖民銀行約10億美元的資產(chǎn)實際上并不存在或已分文不值，從而助推該銀行于2009年宣告破產(chǎn)。

41億元的賠償金使得這起案件成為史上最大審計瀆職案，以及第五大審計舞弊賠償。不過，普華永道認為向FDIC的賠償金額不應超過3.067億美元，普華永道表示，其在審計過程中受到了殖民銀行的干擾。普華永道的一位律師代表在聲明中稱將盡快就這件事情提出上訴。

“沒查出不應該”，但審計行業(yè)受限多

“我覺得，如此大的舞弊行為沒有發(fā)現(xiàn)，是有些離譜?！?/strong>曾任職于普華永道中國的上述注會師表示，對于普華永道來說，虛假銷售這類表內事項（尤其涉及主要客戶的銷售）沒被查出的確很奇怪，而且涉及10億美元資產(chǎn)，不應該沒有一點察覺，但該注會師表示，對于美國普華永道未查出舞弊的具體原因，他無法下論斷。