痛點(diǎn)和挑戰(zhàn)

那么，目前我國的頁巖氣開采技術(shù)究竟發(fā)展到了怎樣的水平？花大力氣開采頁巖氣究竟劃不劃算？

對(duì)于頁巖氣開采方面的技術(shù)難題，決策層是有認(rèn)識(shí)的。

頁巖氣“十三五”規(guī)劃中具體指出了我國頁巖氣發(fā)展的四個(gè)挑戰(zhàn)和痛點(diǎn)：

首先，建產(chǎn)投資規(guī)模大。頁巖氣井單井投資大，且產(chǎn)量遞減快，氣田穩(wěn)產(chǎn)需要大量鉆井進(jìn)行井間接替，因此，頁巖氣開發(fā)投資規(guī)模較大，實(shí)施周期長，不確定因素較多。

其次，深層開發(fā)技術(shù)尚未掌握。埋深超過3500米頁巖氣資源的開發(fā)對(duì)水平井鉆完井和增產(chǎn)改造技術(shù)及裝備要求更高。目前頁巖氣重點(diǎn)建產(chǎn)的川南地區(qū)埋深超過3500米的資源超過一半，該部分資源能否有效開發(fā)將影響“十三五”我國頁巖氣的開發(fā)規(guī)模。

第三，勘探開發(fā)競爭不足。頁巖氣有利區(qū)礦權(quán)多與已登記常規(guī)油氣礦權(quán)重疊，常規(guī)油氣礦權(quán)退出機(jī)制不完善，很難發(fā)揮頁巖氣獨(dú)立礦種優(yōu)勢，通過市場競爭增加投資主體，擴(kuò)大頁巖氣有效投資。

最后，市場開拓難度較大。國內(nèi)天然氣產(chǎn)量穩(wěn)步增長，中俄、中亞、中緬及LNG等一系列天然氣長期進(jìn)口協(xié)議陸續(xù)簽訂，未來天然氣供應(yīng)能力大幅提高。頁巖氣比常規(guī)天然氣開發(fā)成本高，市場開拓難度更大。

至于頁巖氣的開采成本，據(jù)中國工程院院士翟光明稱，幾年前國內(nèi)單井成本將近億元人民幣，而美國只要3000萬；而據(jù)財(cái)新此次給出的數(shù)據(jù)，目前中石油在四川盆地的頁巖氣鉆井成本約為每口4500萬元左右，與五年前相比下降了一半。但業(yè)內(nèi)專家介紹，目前，包括國內(nèi)巨頭在內(nèi)，頁巖氣開發(fā)仍處于成長和探索階段，基礎(chǔ)理論研究仍然不足，一些核心技術(shù)還掌握在國外公司手中，鉆井提速與成本控制方面仍有較大提升空間。

中石化機(jī)械公司總經(jīng)理謝永金則在此前的“第七屆中國頁巖氣發(fā)展大會(huì)”上表示，目前頁巖氣勘探開發(fā)的成本過高主要是因?yàn)?strong>工程整體的成本較高，而并不是某一塊的成本較大，拉高了整體成本。他表示，目前國內(nèi)鉆井工程、采氣工程等系統(tǒng)都有，從地面裝備到地下工具都是配套的。不過，這些工程和技術(shù)雖能解決現(xiàn)實(shí)中的問題，但整體的經(jīng)濟(jì)性依然較低。

要解決該問題，謝永金認(rèn)為，應(yīng)在涉及頁巖氣的幾個(gè)專業(yè)方面協(xié)同作戰(zhàn)，“單個(gè)的突破也許可行，但是否滿足整體的需求還需要考量?！?

除了技術(shù)和成本，我國與美國等頁巖氣主要產(chǎn)國在資源分布和地質(zhì)環(huán)境上都有較明顯的不同，這些因素會(huì)使得在我國進(jìn)行頁巖氣開采的風(fēng)險(xiǎn)、成本以及技術(shù)要求天然高于美國。

美國的主要頁巖氣產(chǎn)區(qū)，其氣藏深度普遍在10000英尺以下（約合3050米），而最大產(chǎn)區(qū)馬賽魯斯盆地，根據(jù)現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料，其平均氣藏深度為7500英尺（約合2285米）。也就是說，美國大部分在開發(fā)的頁巖氣藏，其埋深均在3000米以下。這大大降低了開發(fā)難度。

而我國的頁巖氣地下結(jié)構(gòu)復(fù)雜，褶皺強(qiáng)烈，儲(chǔ)層埋深變化大。我國主要的頁巖氣富集地，四川盆地，頁巖氣的埋藏深度就比美國平均水平深不少，大多數(shù)超過3000米；而在我國其他地區(qū)開發(fā)難度更大，埋藏深度一般在5000米上下。

在我國，頁巖氣開發(fā)的有利區(qū)多以丘陵山地為主，人口密集且土地和水資源短缺，受技術(shù)條件的制約，頁巖氣開采所使用的水壓破裂技術(shù)需要擠占大量的土地和水資源。大量的水還會(huì)回流到地表，鉆井使用的化學(xué)添加劑會(huì)對(duì)地下水和地表造成污染威脅，一旦處理不當(dāng)，將會(huì)加劇當(dāng)?shù)刭Y源短缺的矛盾和環(huán)境污染的風(fēng)險(xiǎn)。

美國等頁巖氣大國的做法正是這樣——占用過度土地、耗費(fèi)過度水資源、進(jìn)行海量運(yùn)輸，最終已在部分人口稀疏區(qū)影響了生態(tài)環(huán)境。而大量鉆井液、壓裂液需要無害處理，作業(yè)過程中烴類氣體逸散等問題，已導(dǎo)致美國、加拿大、歐洲叫停了一些頁巖氣項(xiàng)目。我國多數(shù)地區(qū)能否承受這樣一套做法，仍有待深入研究。

不過，在更多的人看來，頁巖氣是否是“騙局”或“陰謀”已經(jīng)不重要，畢竟美國頁巖氣的成功客觀存在，我們也確實(shí)有清潔能源的現(xiàn)實(shí)需求，就算是出于戰(zhàn)略考慮，眼下也有積極發(fā)展頁巖氣的必要，緩解我國對(duì)能源的過度隱患，避免能源安全隱患。