再來看消費(fèi)端的對(duì)比，這個(gè)更能表現(xiàn)普通人的生活。

我們先看看衣食住行方面，印度的人均服裝消費(fèi)大約50美元（2018），和我國1993年相當(dāng)。從飲食上來說，印度的人均每日熱量攝入（2533kcal，2018），也就是吃飽飯的程度，也相當(dāng)于中國1993年（2538kcal）的水平。其中青少年發(fā)育遲緩的患病率在35%左右，只有我國1989年的水平。

住的方面，印度城市化人口和我國1999年相當(dāng)，都是35%左右。出行方面，印度每千人汽車保有量22輛，相當(dāng)于我國2004年的水平，高速公路里程約1600公里，和我國1994年相當(dāng)。鐵路6.8萬公里，和我國1999年相當(dāng)，民航客運(yùn)量和我國2000年相當(dāng)。其他基建我看就不比了，有點(diǎn)欺負(fù)人。

再看看生老病死方面，印度的嬰兒死亡率10萬分之27，達(dá)到我國2001年的水平，但是孕產(chǎn)婦死亡率高達(dá)10萬分之145，只有我國八十年代的水平。人均預(yù)期壽命，印度剛剛突破70歲，大約相當(dāng)于我國1995年的水平。

至于每10萬人口謀殺率，比這個(gè)可能有點(diǎn)賴皮，因?yàn)槲覈挥胁坏?.6，當(dāng)然印度做的很好，最近三十年從5.5起降到了3.5起，已經(jīng)比美國（3.9起）更加安全了，但依然超過我國有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以來的任何一年。我們治安比較差的1990年代初，也就在2起左右，所以無法比較，可能相當(dāng)于建國前吧。

類似的還有婦女地位，比如女性占官員的比例、女性勞動(dòng)參與率，同樣因?yàn)槲覈鴽]這么差過，所以無法比較，估計(jì)也相當(dāng)于國民政府時(shí)期。

在印度孟買拍攝的地鐵一號(hào)線女性專用車廂。新華社記者張迺杰 攝

其他的一些數(shù)據(jù)，比如教育科研方面，成年人識(shí)字率74%左右，大約和我國1988年相當(dāng)。人均受教育年限6.4年，大約和我國1999年相當(dāng)。每百萬人口的科研人員占比，這個(gè)超出統(tǒng)計(jì)范圍了，大約和我國80年代末相當(dāng)，研發(fā)支出占GDP的0.66%，相當(dāng)于我國1998年水平。

日常生活方面，印度人均凈儲(chǔ)蓄312美元，大約相當(dāng)于2003年中國，考慮到美元貶值，實(shí)際應(yīng)該也是90年代中后期水平。人均用電量（804kwh），大約是中國1996年（821kwh）的水平。人均碳排放量，印度是1.8，大約相當(dāng)于我國1990年的水平。

總之，綜合生產(chǎn)和消費(fèi)的數(shù)據(jù)來看，我認(rèn)為作為一個(gè)普通人，在印度實(shí)際的生活水平，大約和我國90年代中后期相當(dāng)，這個(gè)數(shù)據(jù)其實(shí)很尷尬，就像我一開始說的，我國人均GDP追上印度，實(shí)際上是1993年的事情，也就是說經(jīng)過將近30年的發(fā)展，印度只磨蹭著前進(jìn)了幾年。

所以我大膽做個(gè)預(yù)言：再過30年，也就是2050年左右，印度GDP數(shù)據(jù)可能會(huì)很高，但上述各項(xiàng)實(shí)際生活體驗(yàn)，大概只能到我國2010年左右的水平?？赡苡腥藭?huì)說什么，你是故意貶低別人，看空印度。請(qǐng)注意，很明顯我是看多的，已經(jīng)是樂觀的了，甚至是帶著美好的祝福的。但凡對(duì)全球經(jīng)濟(jì)有一丟丟概念，都知道中國2000年到2010年這十年，經(jīng)濟(jì)膨脹的規(guī)模有多么恐怖。如果你不信，就請(qǐng)三連一下，30年后再來挖墳，我們到時(shí)候再看嘛。

印度這些生產(chǎn)消費(fèi)的相關(guān)數(shù)據(jù)，也可以從其他角度得到佐證：從1970年到2020年，印度占亞洲經(jīng)濟(jì)的比重，從12%下降到了8%。占全球經(jīng)濟(jì)的比重，從1964年的3%，到1990年的1%，再到2020年的3.2%，發(fā)展速度只能說是和世界平均水平相當(dāng)，低于亞洲平均水平，并沒有比別人發(fā)展的更快。再比如中國從2005年GDP突破2萬億美元后，用了兩年（到2007年）就突破了3萬億，而印度從2014年突破2萬億，用了七年（到2021年）才突破3萬億，甚至低于自己1-2萬億時(shí)的發(fā)展速度。

我們前一陣說過，從二戰(zhàn)前的貧窮農(nóng)業(yè)國，發(fā)展到今天，成為高收入（人均GDP超過1.32萬美元）工業(yè)國的國家，有且僅有韓國一個(gè)。世界上絕大多數(shù)國家，相比自己以前，那是發(fā)展了，但橫向一比較，富的依然富，窮的依然窮，印度的表現(xiàn)，其實(shí)就是一個(gè)正常發(fā)展中國家的表現(xiàn)：和全球的發(fā)展齊頭并進(jìn)。

什么才算是追趕呢？比如中國1990年GDP相當(dāng)于美國的6%，2000年相當(dāng)于美國的12%，2010年相當(dāng)于40%，現(xiàn)在已經(jīng)接近80%，這個(gè)差距起碼是逐步縮小的，才能討論多少年能追上的問題。印度早期和中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)，現(xiàn)在下降到不到中國的18%，差距是越來越大的，討論多久追上中國，我認(rèn)為為時(shí)過早，誠懇一點(diǎn)兒說，印度的“超級(jí)大國夢(mèng)”目前還缺乏現(xiàn)實(shí)支撐。

外媒熱捧印度的原因，主要是想挑撥中印關(guān)系，試圖把雙方打造成競爭對(duì)手，擺出的論據(jù)，無非是認(rèn)為印度未來可期，人口、土地、資源、外交環(huán)境，哪樣都不輸中國，甚至還略勝一籌，經(jīng)濟(jì)增速也很亮眼。但經(jīng)濟(jì)是一門社會(huì)科學(xué)，是關(guān)于人的學(xué)問，如何組織人、管理人、實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值，才是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的所在，而不是僅僅盯著賬面上的資源，片面地做比較。

印度要想實(shí)現(xiàn)“超級(jí)大國夢(mèng)”，就需要認(rèn)識(shí)到社會(huì)組織的復(fù)雜性，對(duì)社會(huì)基礎(chǔ)進(jìn)行改革，充分優(yōu)化人口、土地、資源的關(guān)系，才能讓國家高效運(yùn)轉(zhuǎn)起來，在此之前，我們不必過于關(guān)心。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。