【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 黨浩楠】

6月23日，俄瓦格納雇傭軍領(lǐng)導(dǎo)人普里戈任突然聲稱(chēng)，其營(yíng)地遭俄羅斯國(guó)防軍襲擊，隨后領(lǐng)兵直撲俄軍南部軍區(qū)總部頓河畔羅斯托夫，此地也被視為俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)期間俄國(guó)境內(nèi)的“前線指揮部”——2023年新年前夕，普京總統(tǒng)特意選擇在該市的一處軍營(yíng)發(fā)表“戰(zhàn)地”新年演說(shuō)。

瓦格納雇傭軍與國(guó)防軍的齟齬攻訐可謂屢見(jiàn)不鮮，但雙方也沒(méi)有爆發(fā)過(guò)劇烈的武裝沖突，因此這次普里戈任憑借幾張“導(dǎo)彈襲擊”的圖片證據(jù)，就帶兵離開(kāi)防區(qū)，殺氣騰騰直奔后方，可以說(shuō)完全令人始料未及。而此后，瓦格納竟一路繼續(xù)北上直沖莫斯科，大有要對(duì)國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古、總參謀長(zhǎng)格拉西莫夫進(jìn)行“物理上”興師問(wèn)罪之勢(shì)。

從瓦格納占領(lǐng)羅斯托夫“兵變”開(kāi)始，到雙方妥協(xié)罷兵，不過(guò)短短48小時(shí)。“兵變”爆發(fā)就像長(zhǎng)期沉寂的死火山突然噴發(fā)，又戛然而止偃旗息鼓，著實(shí)令人費(fèi)解。

隨后相關(guān)當(dāng)事人陷入安靜。直到當(dāng)?shù)貢r(shí)間26日，塔斯社發(fā)布一則消息稱(chēng)，接近俄聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室的消息人士當(dāng)天證實(shí)，針對(duì)普里戈任組織“武裝叛亂”的刑事調(diào)查仍在進(jìn)行中；同一天，普京和普里戈任各自在未遂兵變后首次發(fā)聲，而后者的去向目前依舊是謎。

筆者盡可能利用目前能確認(rèn)的信息，對(duì)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)背景下克里姆林宮、國(guó)防部、雇傭軍之間的政治紛爭(zhēng)進(jìn)行梳理分析，嘗試做一些貼近實(shí)際的判斷。

瓦格納從俄烏邊境的羅斯托夫直奔莫斯科的示意圖，所幸最后一段沒(méi)有發(fā)生

圣彼得堡的普里戈任和瓦格納的異軍突起

普京總統(tǒng)上任以來(lái)重用了不少結(jié)識(shí)于老家圣彼得堡的官僚的和前聯(lián)邦安全局同事，這對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都不是一個(gè)秘密。而普里戈任正是來(lái)自圣彼得堡，瓦格納集團(tuán)的總部也位于該市，因此在很多分析中，普氏被理所當(dāng)然視為“圣彼得堡幫”的一員。不過(guò)從之前來(lái)看，普里戈任既沒(méi)有擔(dān)任任何公職，也鮮于公開(kāi)露面，僅憑這層“老鄉(xiāng)”關(guān)系，以及他為美俄元首會(huì)面提供過(guò)餐飲服務(wù)，就認(rèn)定他是總統(tǒng)的“核心幕僚”不免有些低估了成為 “核心成員”的條件。

事實(shí)上，瓦格納雇傭軍也并非由普里戈任創(chuàng)建，大約在2014年克里米亞危機(jī)后，當(dāng)時(shí)只有數(shù)百人規(guī)模的瓦格納雇傭軍才由做餐飲業(yè)起家的普氏接手，當(dāng)然，這也是經(jīng)由高層授意的。直到2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的一段時(shí)間，瓦格納軍團(tuán)和普里戈任都一直處于幕后。隨著戰(zhàn)局陷入膠著，俄國(guó)防軍面臨眾多困難，瓦格納雇傭軍正是在這個(gè)時(shí)候憑借著一場(chǎng)場(chǎng)血戰(zhàn)的軍功漸漸走向臺(tái)前；同樣是在這個(gè)過(guò)程中，自去年以來(lái)普里戈任多次指名道姓指責(zé)俄軍高層貪腐，指揮無(wú)方，克扣軍需物資。

可以說(shuō)，正是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，給了普里戈任這樣一個(gè)橫刀立馬、建功立業(yè)的機(jī)會(huì)。而與拿錢(qián)辦事的雇傭兵相比，俄國(guó)防軍戰(zhàn)績(jī)的乏善可陳，引發(fā)了國(guó)內(nèi)精英的質(zhì)疑之聲。在這樣的背景下，普氏的政治地位迅速躥升，在某些“地下民調(diào)”的政治家排名中，普里戈任的被信任度竟然名列前茅，而普氏也發(fā)出過(guò)競(jìng)選總統(tǒng)的豪言壯語(yǔ)——當(dāng)然他聰明地聲稱(chēng)，自己要競(jìng)選的是烏克蘭總統(tǒng)。

就這樣一個(gè)多次對(duì)軍隊(duì)高層、甚至前總統(tǒng)梅德韋杰夫出言不遜的前線指揮，身后又有著數(shù)萬(wàn)驕兵悍將，迄今沒(méi)有受到任何形式的公開(kāi)懲戒。

尤其值得玩味的是，直到6月兵變發(fā)生前，普京總統(tǒng)在瓦格納和國(guó)防軍的斗爭(zhēng)中，從未公開(kāi)批評(píng)過(guò)任何一方，而是維持著只有當(dāng)戰(zhàn)事取得進(jìn)展時(shí)、對(duì)取得戰(zhàn)功的一方進(jìn)行表?yè)P(yáng)的褒獎(jiǎng)?wù)咝蜗?。所以，想要嘗試?yán)迩蹇藢m、國(guó)防軍和瓦格納之間的關(guān)系，乃至找出瓦格納兵變的內(nèi)在邏輯，只能從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)引發(fā)的俄國(guó)內(nèi)權(quán)力變化入手。

戰(zhàn)爭(zhēng)的政治資本積累和普氏增長(zhǎng)的野心

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)延宕至今，經(jīng)濟(jì)、政治壓力都在考驗(yàn)著交戰(zhàn)雙方的決心。筆者在幾個(gè)月前就戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)與莫斯科卡內(nèi)基中心前主任特列寧有過(guò)簡(jiǎn)短討論。特列寧可能是私下少數(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)表示保留看法的俄羅斯政治學(xué)者，他承認(rèn)俄高層開(kāi)戰(zhàn)前制定的政治目標(biāo)與其軍事能力不符，但也認(rèn)為俄羅斯在之后漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)中可以取得成功，原因很簡(jiǎn)單：俄羅斯相比于烏克蘭擁有更多資源。

筆者與特列寧研究員在戈?duì)柷】品蚧饡?huì)

筆者大致認(rèn)同這個(gè)看法，但在歷史上，也不乏擁有資源較多的一方在戰(zhàn)爭(zhēng)中不能取得“應(yīng)有的”勝利，比如在我國(guó)歷史上，面對(duì)北方經(jīng)濟(jì)文化明顯落后的游牧民族，反而擁有明顯人口優(yōu)勢(shì)的中原政權(quán)被擊敗甚至滅亡的例子。當(dāng)然，數(shù)百年前的古代戰(zhàn)爭(zhēng)與現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)論是烈度和形式都相去甚遠(yuǎn)，但它可以最直觀地讓人理解，戰(zhàn)爭(zhēng)勝敗并不完全取決于資源掌握的多少，否則小國(guó)面臨大國(guó)威脅時(shí)直接割地求和就好。

筆者認(rèn)為，在眼下這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，除了資源占據(jù)的多少外，更重要的是將經(jīng)濟(jì)、政治資源轉(zhuǎn)化為軍事力量的能力。

俄羅斯坐擁百萬(wàn)大軍，但在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際只能派出二三十萬(wàn)的作戰(zhàn)部隊(duì)；雖擁有油氣出口帶來(lái)的巨額外匯儲(chǔ)備，卻在國(guó)防軍中爆出前線士兵需要自掏腰包購(gòu)買(mǎi)裝備的丑聞。這一切都反應(yīng)出，俄羅斯的國(guó)家機(jī)器在這場(chǎng)總體戰(zhàn)中，由于種種原因，難以將自身優(yōu)勢(shì)及時(shí)轉(zhuǎn)換為國(guó)防軍的作戰(zhàn)資源。

在此情況下，瓦格納雇傭兵的出現(xiàn)可謂是恰逢其時(shí)。據(jù)媒體報(bào)道，瓦格納為烏克蘭戰(zhàn)區(qū)的普通士兵開(kāi)出合4000美金的月薪，并在之前的巴赫穆特戰(zhàn)役中實(shí)行獎(jiǎng)金制，對(duì)成功拿下烏軍據(jù)點(diǎn)的作戰(zhàn)小隊(duì)發(fā)放一次性獎(jiǎng)金。

但隨著瓦格納部隊(duì)的勢(shì)力壯大（外界估計(jì)最多可能達(dá)到5萬(wàn)人），如何對(duì)其與國(guó)防軍統(tǒng)一指揮成了頭疼的問(wèn)題。首先瓦格納雖然兵強(qiáng)馬壯，但畢竟沒(méi)有自己的空軍，也沒(méi)有自身的后勤保障體系。在與國(guó)防后勤部門(mén)的對(duì)接當(dāng)中，爆出的種種問(wèn)題也成為普里戈任和國(guó)防部長(zhǎng)紹伊古矛盾的導(dǎo)火索。

烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的瓦格納集團(tuán) 圖片來(lái)源：瓦格納telegram賬號(hào)

可以說(shuō)，瓦格納在實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)出的能征善戰(zhàn)是其迅速壯大的根本原因，這也不可避免地迅速提高了普里戈任的政治話語(yǔ)權(quán)。但瓦格納本身獨(dú)立于俄羅斯國(guó)家的軍事、司法體系之外，普里戈任本人越發(fā)表現(xiàn)出桀驁不馴，就越是成為俄高層管理的難題?？梢哉J(rèn)為，普里戈任發(fā)動(dòng)的兵變，是對(duì)6月10日傳出國(guó)防部將強(qiáng)行“改編”瓦格納的一次激烈反抗。但在外敵尚在之際，撤軍回國(guó)“討伐”自己人，是冒天下之大不韙。以普里戈任本人的政治能量，即使加上數(shù)萬(wàn)歸根結(jié)底還是拿國(guó)家軍餉的瓦格納戰(zhàn)士，似乎也不足以給其挑戰(zhàn)俄羅斯國(guó)家機(jī)器的勇氣，因此究竟有沒(méi)有其他國(guó)內(nèi)的政治勢(shì)力給予其支持，也是目前瓦格納兵變事件的一大疑團(tuán)。

總統(tǒng)發(fā)表電視講話，圖片來(lái)源：http://kremlin.ru/

2022年2月21日，受觀察者網(wǎng)委托，筆者翻譯了普京總統(tǒng)關(guān)于承認(rèn)烏東獨(dú)立的演講，24日在第二次電視演講后，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)，這兩篇演講也被部分網(wǎng)友戲稱(chēng)為“俄羅斯版出師表”。這次面對(duì)普里戈任的“莫斯科行軍”,俄總統(tǒng)普京再次發(fā)表電視講話。對(duì)此，在這個(gè)多事之秋，筆者也總結(jié)出了一個(gè)政治規(guī)律，除例行新年演講外，但凡專(zhuān)門(mén)發(fā)表電視講話，必有大事將要發(fā)生，不然就是已經(jīng)發(fā)生了大事。這次電視講話時(shí)長(zhǎng)只有五分鐘，但仍然有兩個(gè)看點(diǎn)。第一，普京總統(tǒng)首次正面對(duì)瓦格納的行為作出回應(yīng)，譴責(zé)了某些人“政治野心膨脹”，稱(chēng)兵變行為是對(duì)瓦格納功績(jī)的背叛，但也回避了指名道姓批評(píng)普里戈任。第二，將目前的兵變比作1917年的革命——等同于對(duì)前線戰(zhàn)士背后捅刀子；要知道，之前總是一些西方媒體習(xí)慣將眼下的俄羅斯與末期的沙俄相對(duì)比，不懷好意地借機(jī)暗示烏克蘭戰(zhàn)局的困難會(huì)導(dǎo)致俄羅斯再經(jīng)歷一場(chǎng)革命。

莫名其妙的調(diào)停和戛然而止的兵變

在普氏“討伐軍”一路向北、國(guó)防軍又阻擋不力，一時(shí)間莫斯科黑云壓城之際，突然傳出普里戈任接受了“二十年老相識(shí)”（俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫語(yǔ)）白俄總統(tǒng)盧卡申科調(diào)停，同意停止行軍。隨后，傳出普氏將被“發(fā)配”白俄消息，而俄政府也取消對(duì)普氏的“立案調(diào)查”，并表示不追究瓦格納士兵的個(gè)人責(zé)任。

2013年俄白聯(lián)盟國(guó)家最高國(guó)務(wù)委員會(huì) 圖片來(lái)源：俄總統(tǒng)府網(wǎng)站

如此迅速地結(jié)束兵變，確實(shí)出人意料，又疑霧重重。首先，俄內(nèi)部矛盾為何是由白俄總統(tǒng)盧卡申科出面調(diào)停？這好比是美國(guó)前總統(tǒng)特朗普和拜登鬧得不可開(kāi)交，最后請(qǐng)英國(guó)首相居中調(diào)解。但仔細(xì)分析后可以發(fā)現(xiàn)，盧卡申科可能是唯一的合適人選。俄白兩國(guó)之間簽署過(guò)“聯(lián)盟國(guó)家條約”，俄白在法律層面上可以被視為同一國(guó)家聯(lián)盟中的兩個(gè)部分，而該國(guó)家聯(lián)盟的名義領(lǐng)導(dǎo)人正是盧卡申科，所以對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)盧卡申科也是貨真價(jià)實(shí)的“正國(guó)級(jí)”領(lǐng)導(dǎo)。

而不管普里戈任的真正意圖是什么，表面上其矛頭是針對(duì)俄羅斯國(guó)家機(jī)器內(nèi)的某些尸位素餐、嫉賢妒能的所謂“奸臣”，因此無(wú)論是俄總統(tǒng)還是其他體制內(nèi)高官都不適合出面，做“安撫工作”。而盧卡申科這位既與俄羅斯有著密切關(guān)系，又不算俄內(nèi)部人士的資深政治家，從政治級(jí)別和立場(chǎng)來(lái)說(shuō)居中調(diào)停都甚為得當(dāng)。

但以上全部信息基本來(lái)源于俄總統(tǒng)秘書(shū)佩斯科夫和白俄方面的介紹，雖然瓦格納確實(shí)撤出了占據(jù)的羅斯托夫國(guó)防軍指揮部，并撤回向莫斯科的軍隊(duì)，但未見(jiàn)普里戈任本人對(duì)會(huì)談內(nèi)容有所表態(tài)。而盧卡申科又是如何在如此短暫時(shí)間內(nèi)以局外人身份，僅憑一通電話長(zhǎng)談就說(shuō)服桀驁不馴的普里戈任？筆者推斷，最有可能的是，普里戈任與俄高層從一開(kāi)始就進(jìn)行了激烈談判，目前可能就部分矛盾達(dá)成妥協(xié)，盧卡申科大約起到的是形式上的作用。

其次，更令人不解的是，普里戈任發(fā)動(dòng)一場(chǎng)如此興師動(dòng)眾的兵變，且當(dāng)時(shí)勢(shì)頭正旺，豈又突然罷休？翻遍中國(guó)二十四史，恐怕也不容易找到如此虎頭蛇尾、莫名其妙的兵變?？偟膩?lái)說(shuō)，目前至少還有這些問(wèn)題沒(méi)有答案：俄內(nèi)部高層是否有人給普里戈任加油打氣，兵變爆發(fā)是否還有其他原因？即使是一貫“不聽(tīng)招呼”的普里戈任，也很難想象其僅因自己軍隊(duì)可能被國(guó)防部強(qiáng)行“收編”，就悍然發(fā)兵北上，向首都進(jìn)軍?！拔涞鲁渑妗钡钠绽锔耆?，怎么會(huì)因?yàn)榻o“老相識(shí)”盧卡申科面子就突然罷兵，所以俄政府與瓦格納集體具體以什么條件才能達(dá)成妥協(xié)？這樣的妥協(xié)又能維持多久？普里戈任本人的結(jié)局如何，到底是罷黜兵權(quán)“發(fā)配”白俄羅斯還是避風(fēng)頭帶兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)白俄？

普里戈任從俄羅斯南部軍區(qū)司令部撤離，前往白俄羅斯。圖自路透

無(wú)論這些疑問(wèn)的答案是什么，目前我們都可以看到：雖然在爆發(fā)大規(guī)模留血沖突的最后時(shí)刻普里戈任懸崖勒馬，但據(jù)報(bào)道已有數(shù)架俄國(guó)防軍軍機(jī)遭擊落，造成大約十幾人死亡；同時(shí)雇傭軍兵團(tuán)對(duì)國(guó)家正規(guī)軍隊(duì)突襲，并公然向國(guó)家首都行軍，這些都無(wú)疑損害了俄中央政府的威信。

此外，兵變暴露了俄高層在烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)逐步加深的政治矛盾，這次事變的告一段落并不意味著這些矛盾得到了解決，反而恐怕還將深刻影響俄羅斯未來(lái)的政治發(fā)展軌跡。在俄國(guó)防部懷柔整合和強(qiáng)硬收編瓦格納都受阻的情況下，俄軍在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)面臨的壓力將進(jìn)一步增大。如果俄高層對(duì)內(nèi)遲遲不能完成資源整合，集中把優(yōu)勢(shì)真正轉(zhuǎn)化為軍事力量，同時(shí)西方國(guó)家又利用此時(shí)機(jī)加大支持烏克蘭力度，俄羅斯恐將為戰(zhàn)場(chǎng)付出更高昂的軍事、經(jīng)濟(jì)成本。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。