【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

近一段時(shí)間隨著德爾塔毒株等高傳染性變異的出現(xiàn)，世界各國(guó)新冠疫情急劇反彈。美國(guó)在一天新增超過20萬(wàn)確診病例、1000多例死亡。歐洲多個(gè)國(guó)家的確診病例數(shù)在幾天之內(nèi)翻倍。世衛(wèi)組織表示，德爾塔毒株未來數(shù)月將成主要流行毒株，并警告各國(guó)在情況再次惡化之前，迅速采取行動(dòng)以遏制本輪疫情。

此輪疫情中，歐美疫情大規(guī)模反彈尤其令人關(guān)注。在歐洲，德爾塔毒株加速傳播，德國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙等國(guó)在8月初紛紛擴(kuò)大新冠通行證適用范圍，加強(qiáng)在公共場(chǎng)所的限制措施。在美國(guó)，美疾控中心6日發(fā)布報(bào)告顯示，美國(guó)大部分地區(qū)新冠病毒社區(qū)傳播嚴(yán)重，“新增確診病例、死亡病例、住院病例在不斷上漲”。不僅如此，“拉姆達(dá)”變異毒株也正在美國(guó)部分地區(qū)蔓延開來。

眼下，將歐美此輪疫情歸咎于病毒變異的觀點(diǎn)頗有市場(chǎng)。不過有分析指出，所謂“病毒變異論”本質(zhì)上是種倒果為因的解釋。正如世衛(wèi)組織專家不久前表示，當(dāng)前的疫苗對(duì)德爾塔變異毒株仍然有效，“一些國(guó)家和地區(qū)出現(xiàn)疫情反彈不是疫苗沒有發(fā)揮作用，而是在社交限制措施等方面放松了警惕”。

不久前有專家撰文稱世界上大多數(shù)病毒學(xué)家認(rèn)可新冠病毒“是一個(gè)常駐病毒，世界要學(xué)會(huì)與這個(gè)病毒共存”，同時(shí)提及到接種疫苗是“與病毒共存”的前提條件。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，這當(dāng)然是正確的，畢竟人類并沒有成功地消滅過多少種病毒，幾乎任何病毒都可以說是與人類“共存”狀態(tài)。但我們可以先觀察下西方“與病毒共存”的短期效應(yīng)。

一、西方的“與病毒共存”到底是什么意思

首先需要說明的是“與病毒共存”是自疫情爆發(fā)以來在西方始終存在的一種說法。這套理論不僅是在描述“新冠病毒會(huì)在地球上長(zhǎng)期存在”的客觀事實(shí)，同時(shí)包括了關(guān)于公共衛(wèi)生政策和防疫路線的宏觀討論。

共存論最早的版本出現(xiàn)在去年5月，當(dāng)時(shí)西方正處于新冠疫情爆發(fā)的早期。美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》主筆、普利策獎(jiǎng)得主尤金 ? 魯賓遜發(fā)表了一篇社論《我們必須找到與病毒共存之道》[1]。

《華盛頓郵報(bào)》社論《我們必須找到與病毒共存之道》

文章首先陳述了美國(guó)疫情在第一波爆發(fā)后并沒有消退的跡象，新冠肺炎已經(jīng)變成了美國(guó)人的主要死因之一。接下來作者話鋒一轉(zhuǎn)，引用紐約州州長(zhǎng)安德魯 · 庫(kù)默的言論稱“極度嚴(yán)苛”的現(xiàn)行居家限制“不是一種可持續(xù)的政策”，人們必須被允許走出家門、孩子們必須回到學(xué)校接受教育、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也必須逐漸恢復(fù)。

然而問題在于，當(dāng)時(shí)還世界上沒有新冠特效藥、也沒有疫苗（作者也承認(rèn)他不認(rèn)為安全和有效的疫苗可能在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)）。那么美國(guó)如何在疫情肆虐的情況下做到解除隔離，恢復(fù)常態(tài)？

作者在下一段給出了答案：“如果我們可以確認(rèn)患有這種疾病并產(chǎn)生抗體可以賦予強(qiáng)大而持久的免疫力，那么幸存者應(yīng)該可以恢復(fù)正常生活。那些工作需要近距離接觸的人，例如理發(fā)師和按摩師，（在被感染后）我們可以給他們頒發(fā)某種免疫認(rèn)證……剩下的人將會(huì)帶著口罩小心翼翼地出行?！?

《我們必須找到與病毒共存之道》節(jié)選

在文章的后半部分，作者開始分情況列舉感染后的幸存者和未被感染者將如何在新的常態(tài)下繼續(xù)生活，但是只字不提那些因?yàn)楦腥拘鹿诓恍宜劳龅拿绹?guó)人，好像他們是美國(guó)社會(huì)應(yīng)該付出的“必要代價(jià)”。

這套“與病毒共存”的理論直接預(yù)設(shè)政府必須放寬或放棄隔離措施，犧牲社會(huì)中的易感人群和高危人群，其思想內(nèi)核與英國(guó)政府早期提出的“開放式”（躺倒式）防疫如出一轍。

在今年年初新冠疫苗面世之后，“共存論”也與時(shí)俱進(jìn)發(fā)展出了疫苗免疫的版本。其中比較具有代表性的論述來自上個(gè)月底美國(guó)微生物學(xué)家凱瑟琳 · 薛在《紐約客》雜志發(fā)表的一篇文章[2]。

《紐約客》雜志長(zhǎng)文《與新冠共存》

在文章中，作者承認(rèn)現(xiàn)階段的研究表明，無論是過去感染過新冠病毒的人或是目前已經(jīng)完全接種新冠疫苗的人都無法做到對(duì)新冠病毒達(dá)到完全和徹底的免疫。

作者介紹科學(xué)家通過對(duì)新冠肺炎病毒的“近親”SARS病毒和MERS病毒的長(zhǎng)期研究發(fā)現(xiàn)，感染者的抗體水平在被感染后的兩三年會(huì)出現(xiàn)顯著下降，但她同時(shí)也指出這不一定代表免疫會(huì)完全失效，“即便抗體減少，他們也有可能足以防止感染或使輕癥不變成重癥”。

然而最近出現(xiàn)的多個(gè)變異毒株讓問題變得更加復(fù)雜。人體響應(yīng)初始病毒或現(xiàn)存疫苗產(chǎn)生的抗體與其中幾種變異的結(jié)合性較差，為再次感染創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。

比如巴西的馬瑙斯市出現(xiàn)的情況就值得所有人的警惕。這座城市在去年上半年曾經(jīng)爆發(fā)了非常嚴(yán)重的疫情，去年10月的一項(xiàng)血清調(diào)查估測(cè)，城市里有高達(dá)76%的人已經(jīng)感染過新冠疫情，這使得一些科學(xué)家宣布這座城市基本實(shí)現(xiàn)了“群體免疫”[3]。

但出乎所有人的意料是，去年年底新冠疫情再次席卷了馬瑙斯，而且新一波的疫情比過去更嚴(yán)重，住院人數(shù)和死亡人數(shù)都超過了第一波疫情。至于為什么在已經(jīng)實(shí)現(xiàn)“群體免疫”的城市會(huì)爆發(fā)更嚴(yán)重的第二波疫情，研究人員認(rèn)為背后有多重原因：有觀點(diǎn)指出當(dāng)?shù)卣砸詾橐呀?jīng)達(dá)到“群體免疫”，過早地放棄了社交區(qū)隔政策，要負(fù)重要責(zé)任；也有人認(rèn)為新出現(xiàn)的“伽馬變異毒株”是造成第二波疫情失控的重要因素[4]。

巴西城市馬瑙斯在已經(jīng)達(dá)成“群體免疫”后爆發(fā)了更嚴(yán)重的疫情，上圖為每日新增死亡和住院，下圖為傳染數(shù)R值（圖源：[4]）

作者認(rèn)為即便存在上述免疫失效的情況，被感染或接種疫苗后產(chǎn)生的抗體依然可以起到一定作用。文章引述英國(guó)和丹麥的研究稱，曾經(jīng)感染新冠的人群在幾個(gè)月之后的再次感染率是未感染者的1/5。除此之外，今年4月美國(guó)疾控中心分析了10262個(gè)已經(jīng)接種兩針疫苗但是依然感染新冠的“突破感染”病例，發(fā)現(xiàn)其中27%無癥狀，10%病情嚴(yán)重到需要住院治療，2%（160人）死亡。這160個(gè)打完全部疫苗后依然感染新冠死亡的病人，年齡中位數(shù)為82歲[5]。