【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 戴雨瀟】

鄭州暴雨“千年一遇”，在全國(guó)人民幫鄭州民眾共渡難關(guān)之際，西方媒體像往常那樣借機(jī)大做文章。

英國(guó)廣播公司（BBC）駐上海記者羅賓·布蘭特（白洛賓）公開造謠“乘客們會(huì)被扔在站臺(tái)上等死”，不實(shí)說(shuō)辭在中國(guó)迅速激起公憤。

后來(lái)《德國(guó)之聲》記者馬蒂亞斯·伯林格在鄭州街頭做報(bào)道，因被誤認(rèn)為白洛賓而遭民眾圍堵。不過(guò)在搞清事實(shí)后，民眾疏散，并有人向其道歉，還有圍觀群眾勸誡其真實(shí)報(bào)道，讓他也要看到河南抗洪中好的一面。

值得一提的是，即便西方媒體長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)進(jìn)行抹黑的行徑引起了很多國(guó)人的普遍憤慨，但是鄭州群眾在和外媒的接觸過(guò)程中依然展現(xiàn)出了極大的克制，沒(méi)有給對(duì)方的人身和財(cái)產(chǎn)造成任何傷害?？上о嵵萑说纳埔鉀](méi)有得到對(duì)方的回報(bào)——

對(duì)中國(guó)有相當(dāng)程度的了解卻長(zhǎng)期從事反華事業(yè)的伯林格，次日連續(xù)發(fā)表數(shù)條推文，稱自己昨天在鄭州“被一群暴徒包圍”，隨后指責(zé)“中國(guó)的民族主義圈子和官方媒體正對(duì)BBC發(fā)起惡毒的攻勢(shì)”、中國(guó)人正對(duì)BBC記者白洛賓進(jìn)行“大搜捕”，中國(guó)的報(bào)道環(huán)境“令人感到恐懼”。最后，他堅(jiān)稱自己“在報(bào)道中從沒(méi)發(fā)表過(guò)不符合事實(shí)的言論”。

伯林格在其推特上將圍觀的鄭州市民稱為“暴民”。紅圈中的人物為伯林格及《洛杉磯時(shí)報(bào)》駐華記者蘇奕安。（視頻截圖）

一、“獨(dú)立媒體”不獨(dú)立

《德國(guó)之聲》發(fā)布了伯林格在河南的采訪視頻，他在報(bào)道中神色局促，眼神不時(shí)往左下方瞟，報(bào)道時(shí)也多有停頓。伯林格指著身后的隧道說(shuō)“官方公布有兩人死亡，但這里很多人并不相信這個(gè)數(shù)字”，然后他話鋒一轉(zhuǎn)又回到“中國(guó)政府壓迫人民”的外媒老套路。

伯林格在發(fā)回《德國(guó)之聲》的報(bào)道中神色局促，看起來(lái)非?；艔垼ㄒ曨l截圖）

不少網(wǎng)友在這則采訪視頻的評(píng)論區(qū)紛紛批指責(zé)伯林格報(bào)道偏頗，缺乏職業(yè)操守。比如，有人批評(píng)道：

“（鄭州）當(dāng)?shù)厥忻窀嬖V這個(gè)人不要撒謊，他還是這么做了。”

“鄭州人民在不幸遭受自然災(zāi)害之后還要被你的假新聞再羞辱一遍?！?

針對(duì)《德國(guó)之聲》伯林格的報(bào)道，評(píng)論區(qū)里網(wǎng)友的評(píng)論

顯然，造謠抹黑中國(guó)的不僅僅是伯林格這一個(gè)記者，他的雇主《德國(guó)之聲》的涉中報(bào)道向來(lái)充斥著傲慢與偏見。

近些日子歐洲、印度、中國(guó)相繼遭受暴雨或洪水災(zāi)害，其中德國(guó)和印度目前死亡人數(shù)甚至還高于中國(guó)。但是《德國(guó)之聲》在報(bào)道印度暴雨的時(shí)候只提“全球氣候變暖的影響”，報(bào)道德國(guó)水災(zāi)的時(shí)候側(cè)重描繪志愿者伸出援手的溫馨畫面，但是到了河南暴雨，他們就把全部矛頭對(duì)準(zhǔn)了政府和體制。

《德國(guó)之聲》的雙重標(biāo)準(zhǔn)報(bào)道（圖截自其推特）

除此之外，《德國(guó)之聲》近年來(lái)頻繁在臺(tái)灣、南海、西藏、新疆和內(nèi)蒙等中國(guó)內(nèi)政問(wèn)題上挑撥是非，妖魔化中國(guó)正常的軍事和外交活動(dòng)，甚至直接攻擊中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

今年四月，《德國(guó)之聲》刊登文章報(bào)道多國(guó)海軍在印太地區(qū)進(jìn)行聯(lián)合軍演，目的是“制衡中國(guó)在該地區(qū)的野心”。其中文推特的編輯轉(zhuǎn)發(fā)這則報(bào)道的導(dǎo)語(yǔ)為“美日印澳法，還沒(méi)八國(guó)”，暗示近代八國(guó)聯(lián)軍侵華的歷史，揭中華民族的傷疤?？梢哉f(shuō)，在反華這點(diǎn)上，這家媒體毫不掩飾自己的帝國(guó)主義和殖民主義立場(chǎng)。

這家媒體得以保持如此鮮明且極端的反華立場(chǎng)，來(lái)源于其內(nèi)部多年來(lái)的政治審核和清洗。

《德國(guó)之聲》為德國(guó)國(guó)有媒體，主要資金來(lái)源為政府撥款，其前身為西德政府設(shè)立的廣播公司。這類西方媒體雖然在臺(tái)面上標(biāo)榜“獨(dú)立”，但這里的“獨(dú)立”僅僅是指相對(duì)獨(dú)立于其國(guó)內(nèi)的黨爭(zhēng)，這類媒體本質(zhì)上依然是國(guó)與國(guó)之間意識(shí)形態(tài)和利益斗爭(zhēng)的棋子。

在2008年，時(shí)任《德國(guó)之聲》中文部副主任張丹紅在訪談中談道，中國(guó)在過(guò)去的幾十年中成功地使4億人脫貧，這說(shuō)明“中國(guó)共產(chǎn)黨比世界上任何一支政治力量在實(shí)踐人權(quán)宣言第三條方面的貢獻(xiàn)都要大”。然而她很快就為自己說(shuō)的這句公道話付出了代價(jià)。

當(dāng)時(shí)德國(guó)執(zhí)政黨之一的社民黨議會(huì)黨團(tuán)內(nèi)政發(fā)言人迪特爾·維費(fèi)爾斯皮茨立刻在德國(guó)報(bào)紙撰文指責(zé)張丹紅“贊揚(yáng)共產(chǎn)黨”的發(fā)言是“絕無(wú)僅有的災(zāi)難”，“她的做法表明她不適合在《德國(guó)之聲》工作”。幾天后，張丹紅被《德國(guó)之聲》停職，支持她的原中文部主任馮海音也被解職。隨后，《德國(guó)之聲》請(qǐng)來(lái)了一位反共立場(chǎng)堅(jiān)定的“漢學(xué)家”來(lái)監(jiān)督中文部的節(jié)目和文章。

自此之后，《德國(guó)之聲》尤其是其中文編輯部徹底淪為不講事實(shí)、不講新聞原則，只講意識(shí)形態(tài)的宣傳機(jī)器。

在2009年的報(bào)道中，該媒體將在我國(guó)西藏參與打砸搶燒的恐怖主義分子定性為“起義者”，之后更是直白地支持“疆獨(dú)”。2011年，《德國(guó)之聲》中文部又有4名華人記者因“政治不及格”被開除。被開除的記者將前東家告上法庭，但德國(guó)地區(qū)法院的法官卻宣稱“只要《德國(guó)之聲》懷疑它的員工是共產(chǎn)分子，那么無(wú)需證據(jù)就可將他們開除”。

去年，美國(guó)也發(fā)生過(guò)類似事情。從冷戰(zhàn)時(shí)期就專注反共的美國(guó)國(guó)有媒體“美國(guó)之音”，僅僅因發(fā)表中美兩國(guó)疫情數(shù)字的對(duì)比，就被白宮炮轟是幫中國(guó)宣傳、花納稅人的錢卻沒(méi)有講好美國(guó)故事。幾個(gè)月后，“美國(guó)之音”的正副臺(tái)長(zhǎng)辭職，其下屬的中東廣播部門、自由亞洲電臺(tái)、自由歐洲電臺(tái)負(fù)責(zé)人全部被開除。隨后領(lǐng)導(dǎo)層被反華更極端、政治更忠誠(chéng)的特朗普和其“國(guó)師”班農(nóng)的盟友接管。

《德國(guó)之聲》和“美國(guó)之音”的經(jīng)歷絕佳地詮釋了什么叫“反華不徹底就是徹底不反華”。