據(jù)中新網(wǎng)客戶端3月5日?qǐng)?bào)道，繼娛樂(lè)圈掀起“打假”之風(fēng)后，藝術(shù)圈也開始“打假”了——藝術(shù)家葉永青被指涉嫌抄襲。但在這次事件中，最先受傷的卻并非當(dāng)事藝術(shù)家……

持續(xù)發(fā)酵的藝術(shù)“抄襲”

近日，比利時(shí)藝術(shù)家克里斯蒂安?希爾文(Chiristian Silvain)通過(guò)比利時(shí)多家媒體發(fā)聲，稱中國(guó)藝術(shù)家葉永青“抄襲”其作品，而且“抄襲”的年限還是30年。

葉永青隨即對(duì)被指抄襲一事做出了回應(yīng)，他在接受《南方都市報(bào)》采訪時(shí)表示，自己正在爭(zhēng)取與這位比利時(shí)藝術(shù)家取得聯(lián)系，他同時(shí)稱克里斯蒂安?希爾文是“對(duì)我影響至深的一位藝術(shù)家”。

值得注意的是，葉永青在對(duì)媒體的回應(yīng)中，并未明確否認(rèn)涉嫌抄襲一事。記者連日來(lái)也多次嘗試通過(guò)官網(wǎng)電話聯(lián)系葉永青任職的四川美術(shù)學(xué)院，但電話未曾接通。

同時(shí)，這一事件也在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵。

中國(guó)文藝評(píng)論家協(xié)會(huì)會(huì)員王進(jìn)玉3日撰文指出，涉嫌抄襲一事持續(xù)發(fā)酵，但葉永青的回應(yīng)“如此輕率、敷衍”，而四川美術(shù)學(xué)院“也依然沒有對(duì)外表達(dá)自己的立場(chǎng)和態(tài)度，沒有給公眾一個(gè)滿意的說(shuō)法”。

涉嫌抄襲作品曾拍出數(shù)百萬(wàn)

藝術(shù)作品涉嫌抄襲，還只是此次事件的一個(gè)側(cè)面。

此事的另一個(gè)側(cè)面是，葉永青被指涉嫌抄襲的那些藝術(shù)作品，有著不錯(cuò)的市場(chǎng)成績(jī)。記者通過(guò)雅昌藝術(shù)網(wǎng)搜索葉永青近年拍賣成交紀(jì)錄，其中不乏成交價(jià)數(shù)百萬(wàn)的畫作。記者所見的最貴的一幅葉永青作品成交價(jià)高達(dá)667萬(wàn)元人民幣。

部分葉永青作品在拍賣市場(chǎng)上的成交價(jià)。雅昌藝術(shù)網(wǎng)截圖

事實(shí)上，此前也有報(bào)道指出，葉永青畫作在拍賣行的售價(jià)，相較希爾文目前的市場(chǎng)價(jià)格高出了40倍之多。這意味著，涉嫌抄襲的作品比“原作”價(jià)格還要高。

而此事在藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域也引起了廣泛關(guān)注。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)拍賣研究中心研究員季濤直言，藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域“以前沒有影響這么大的事情”。

涉嫌抄襲的“后果”

季濤告訴記者，這次事件肯定會(huì)對(duì)葉永青作品在拍賣市場(chǎng)上的表現(xiàn)有所影響?！爸辽僭诙虝r(shí)間內(nèi)，他作品的市場(chǎng)表現(xiàn)是會(huì)下滑的?！?

外媒對(duì)兩位藝術(shù)家作品進(jìn)行的對(duì)比。視頻截圖

其中一個(gè)比較實(shí)際的問(wèn)題是，在作品行情下行的情況下，那些買了葉永青作品的藏家則必然會(huì)遭受損失。

鑒于絕大多數(shù)拍賣行都會(huì)和買家簽訂免責(zé)條款，季濤認(rèn)為，拍賣行對(duì)藏家的損失是“免責(zé)的”。

這樣的說(shuō)法也得到了中拍協(xié)副秘書長(zhǎng)歐樹英的認(rèn)可。她指出，除非存在惡意串通損害競(jìng)買人利益的情況，否則拍賣行是不需要負(fù)法律責(zé)任的。

季濤同時(shí)表示，此類涉嫌抄襲事件不論對(duì)藏家，還是對(duì)拍賣行，都是“很難甄別的”。

他給記者舉了一個(gè)例子：“比如，我們這邊的一個(gè)小城市里的畫家，仿照著歐洲或者是美洲的一個(gè)小城市里的小畫家作品，你根本不知道他，怎么確定誰(shuí)‘抄襲’誰(shuí)、誰(shuí)‘模仿’誰(shuí)？這種事很難防范，不像是仿梵高、莫奈這些大畫家，大家都知道。”

同時(shí)，他也提醒藝術(shù)品藏家，收藏的同時(shí)也應(yīng)關(guān)注拍賣市場(chǎng)中的風(fēng)險(xiǎn)。

（記者 宋宇晟）