【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 濱哥哥】

就在高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜即將啟程赴大陸交流之際，參加兩會(huì)的臺(tái)灣省人大代表、全國(guó)臺(tái)聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)、重慶市臺(tái)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)徐沛表示會(huì)在兩會(huì)上建議“向高雄市贈(zèng)送大熊貓”，讓大熊貓成為“兩岸一家親”的友好象征。這本是一個(gè)善意的愿望表達(dá)，然而，一貫熱衷政治炒作的臺(tái)灣官員與媒體又紛紛發(fā)揮了網(wǎng)紅的炒作手法，將這個(gè)口頭建議演變成又一場(chǎng)造勢(shì)活動(dòng)，成為各方心懷鬼胎的猴戲。

一個(gè)建議引發(fā)的臺(tái)灣風(fēng)浪

臺(tái)灣高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜即將在月底到大陸進(jìn)行城市交流，值此之際，全國(guó)臺(tái)聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)許沛提出“向高雄市贈(zèng)送大熊貓”建議。這本是一個(gè)對(duì)于兩岸交流的善意表達(dá)，根本都沒(méi)有成型。然而，卻在臺(tái)灣方面愈演愈烈，不僅是韓國(guó)瑜團(tuán)隊(duì)方面?zhèn)鞒鲆闪ⅰ靶茇埿〗M”歡迎熊貓，甚至高雄市觀光局長(zhǎng)潘恒旭在社交軟件上標(biāo)注重慶地點(diǎn)，放上熊貓照片，還有鼻子有眼地傳出熊貓的名字叫“融融”和“熊熊”。更夸張的是，韓國(guó)瑜更是親自給所謂的熊貓命名為“發(fā)大財(cái)”和“賺大錢”。為此，臺(tái)灣節(jié)目甚至掀起了一波又一波的討論熱潮。

而實(shí)際上，后來(lái)全國(guó)臺(tái)聯(lián)副會(huì)長(zhǎng)許沛都不得不出來(lái)澄清，她只不過(guò)是提了個(gè)口頭的建議，所謂的“熊熊”和“融融”的名字也只是她提議的，重慶市動(dòng)物園根本沒(méi)有這兩個(gè)名字的熊貓，并且，是否要送熊貓給高雄、由哪個(gè)省市的動(dòng)物園送、何時(shí)送，都應(yīng)由中央層面決定。而重慶動(dòng)物園也回應(yīng)他們并沒(méi)有贈(zèng)臺(tái)大熊貓的計(jì)劃。這是一個(gè)八字都沒(méi)一撇的事情，卻在臺(tái)灣掀起無(wú)謂的千層浪。高雄市觀光局長(zhǎng)潘恒旭也隨機(jī)改口表示這件事需要兩岸各單位同意才能成事。

高雄市觀光局長(zhǎng)潘恒旭社交媒體上故作神秘發(fā)文

高雄養(yǎng)不起熊貓

在這場(chǎng)熊貓風(fēng)暴中，支持者們歡迎熊貓到高雄，為高雄帶來(lái)巨大的觀光效應(yīng)，增加高雄壽山動(dòng)物園門票的收入。然而，高雄壽山的環(huán)境很不適合大型野生動(dòng)物，腹地太小，環(huán)境單一。即便是壽山動(dòng)物園養(yǎng)育的臺(tái)灣黑熊，都會(huì)因?yàn)榄h(huán)境問(wèn)題而行為呆板。臺(tái)灣這方面做得比較好的是臺(tái)北的木柵動(dòng)物園，而那里已經(jīng)養(yǎng)育著2008年大陸贈(zèng)臺(tái)大熊貓“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”，兩者也于2013年成功生下幼崽“圓仔”。（港澳臺(tái)地區(qū)的熊貓均為中央贈(zèng)與）

而本身高雄已經(jīng)負(fù)債了3000億臺(tái)幣，去年就虧歲了2100萬(wàn)臺(tái)幣，更別說(shuō)新建熊貓館需要至少2億新臺(tái)幣，每年的飼養(yǎng)費(fèi)需要4000萬(wàn)臺(tái)幣，這對(duì)于本身已經(jīng)負(fù)債累累的高雄市而言，本身就不是一筆輕易承擔(dān)的開銷。以壽山動(dòng)物園來(lái)看，其票價(jià)為40新臺(tái)幣，那么至少該動(dòng)物園每年要有上百萬(wàn)的人次參觀才能支付得起這筆飼養(yǎng)費(fèi)，更遑論是新建場(chǎng)館和其他修繕費(fèi)用。而從臺(tái)北木柵動(dòng)物園飼養(yǎng)的三只大熊貓來(lái)看，每年的飼料加人事費(fèi)用支出就超過(guò)了6700多萬(wàn)臺(tái)幣。而高雄壽山動(dòng)物園的經(jīng)費(fèi)只有約3200萬(wàn)臺(tái)幣，根本不夠用。

哪怕是高雄能養(yǎng)得起熊貓，熊貓赴臺(tái)也不是一件容易的事情。當(dāng)年贈(zèng)臺(tái)大熊貓“團(tuán)團(tuán)”和“圓圓”就因?yàn)槊襁M(jìn)黨當(dāng)局以“統(tǒng)戰(zhàn)”為由而拒絕熊貓赴臺(tái)。一直到了馬英九時(shí)期，臺(tái)北市木柵動(dòng)物園才獲得了贈(zèng)送大熊貓的資格?，F(xiàn)在又是民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，民進(jìn)黨照例將此事件往“統(tǒng)戰(zhàn)”方面炒作，不過(guò)是條件反射而已。

團(tuán)團(tuán)和圓圓

政治炒作的慣性使然

而當(dāng)前臺(tái)灣媒體瘋狂炒作的“華盛頓公約”對(duì)于臺(tái)灣而言更是無(wú)稽之談。華盛頓公約CITES（瀕臨絕種野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約）規(guī)定熊貓屬于CITES附錄中的瀕臨絕種物種，不可進(jìn)行以商業(yè)為主要目的的進(jìn)出口。問(wèn)題是臺(tái)灣本來(lái)就不屬于這個(gè)公約的成員，贈(zèng)臺(tái)大熊貓屬于“國(guó)內(nèi)交易”而不屬于“國(guó)際交易”，臺(tái)灣媒體及相關(guān)節(jié)目將這件事拼命往華盛頓公約方面炒作，本身就是在將兩岸關(guān)系往“兩國(guó)”的方向進(jìn)行誤導(dǎo)。