【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 白孟宸】

5月10日，印度與巴基斯坦高調(diào)宣布達(dá)成“全面?；饏f(xié)議”，同意停止陸海空一切射擊和軍事行動(dòng)。事后看來(lái)，阻止印巴滑向更大規(guī)模沖突的因素有很多，極為關(guān)鍵的是部分大國(guó)迅速而有力地介入。同時(shí)，核武器帶來(lái)的壓力、兩國(guó)面臨復(fù)雜的民生和經(jīng)濟(jì)等方面問(wèn)題的壓力，都扮演了重要角色。

雖然戰(zhàn)場(chǎng)外的因素十分重要，但戰(zhàn)場(chǎng)內(nèi)部因素同樣不可忽視。可以說(shuō)，迫使雙方迅速接受?；鸬臉O為重要的因素之一就是雙方各自的防空反導(dǎo)體系建設(shè)不足。在此前的高強(qiáng)度交火中，印巴雙方使用了包括彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、滑翔炸彈、自殺無(wú)人機(jī)和巡飛彈在內(nèi)的多種手段對(duì)對(duì)方目標(biāo)進(jìn)行越境打擊，同時(shí)雙方也都發(fā)現(xiàn)由于己方的防空反導(dǎo)體系比較脆弱，己方軍隊(duì)和彈藥都很難支撐一場(chǎng)持續(xù)的高強(qiáng)度交火。

堪用的傳統(tǒng)防空

在沖突第一個(gè)夜晚，印巴雙方的防空反導(dǎo)體系與空中作戰(zhàn)平臺(tái)一起遭受了最初的考驗(yàn)。從巴基斯坦的角度看，在面對(duì)印度方面不宣而戰(zhàn)的突襲時(shí)，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)并鎖定印度戰(zhàn)機(jī)，已從側(cè)面驗(yàn)證了巴基斯坦防空反導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)在局部防護(hù)中的成效。

現(xiàn)在巴基斯坦混合裝備了包括中國(guó)制造YLC-8E、美制AN/TPS-77、瑞典“長(zhǎng)頸鹿”、瑞士“天空衛(wèi)士”在內(nèi)的多款雷達(dá)。這些雷達(dá)理論上具備對(duì)500千米外中高空固定翼戰(zhàn)機(jī)和700千米外彈道導(dǎo)彈進(jìn)行探測(cè)和跟蹤的能力，能夠兼顧要地防空、野戰(zhàn)防空甚至反導(dǎo)需要，并與ZDK-03預(yù)警機(jī)和瑞典“愛(ài)立眼”預(yù)警機(jī)配合，有效對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)區(qū)域進(jìn)行覆蓋。

YLC-8E反隱身雷達(dá)

對(duì)于防空反導(dǎo)任務(wù)而言，空中情報(bào)是任務(wù)成功的基礎(chǔ)，越早掌握來(lái)襲目標(biāo)的類(lèi)型，就越有可能調(diào)配手中的對(duì)空打擊平臺(tái)進(jìn)行攔截。所以此次巴基斯坦官方在發(fā)布會(huì)上著重強(qiáng)調(diào)了巴方在雷達(dá)上捕捉15個(gè)印度空中目標(biāo)，并選擇其中5個(gè)予以打擊，這從側(cè)面印證巴方防空反導(dǎo)預(yù)警網(wǎng)絡(luò)的有效性。

該系統(tǒng)所提供的空中情報(bào)優(yōu)勢(shì)，使巴方能夠最大程度地利用導(dǎo)彈射程，避免導(dǎo)彈發(fā)射平臺(tái)暴露后遭到對(duì)方反制火力的報(bào)復(fù)。而印度方面在旁遮普邦霍希亞爾普爾市附近發(fā)現(xiàn)一具較完整的疑似PL-15空空導(dǎo)彈殘骸，也可以作為巴方言論的佐證：如此完整的導(dǎo)彈殘骸被發(fā)現(xiàn)，很可能是因?yàn)榘突固箲?zhàn)機(jī)幾乎是在導(dǎo)彈最大射程上發(fā)射，然后戰(zhàn)機(jī)機(jī)動(dòng)脫離，讓導(dǎo)彈在中繼制導(dǎo)的幫助下到達(dá)印度戰(zhàn)機(jī)附近再依靠導(dǎo)彈上的主動(dòng)雷達(dá)導(dǎo)引頭鎖定目標(biāo)。這種戰(zhàn)術(shù)可以最大限度保證巴方戰(zhàn)機(jī)的安全，但未命中的導(dǎo)彈也會(huì)因?yàn)槟┒未嫠儆邢?，?dǎo)致導(dǎo)彈落地后未解體。

與巴基斯坦類(lèi)似，印度也構(gòu)建了一套傳統(tǒng)的、多國(guó)裝備混合的預(yù)警雷達(dá)和防空反導(dǎo)體系。印度此前引進(jìn)了俄制S-400遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)系統(tǒng)、以色列“巴拉克-8”和“蟒蛇”（印度仿制型“阿布拉MRSAM”）等中程、中近程防空系統(tǒng)，并在前線(xiàn)地區(qū)建立起一套堪用的防空網(wǎng)。

亞當(dāng)普爾空軍基地是印度在沖突區(qū)域附近最重要的空軍基地，印度于5月10日曾從該基地發(fā)射陸基對(duì)地導(dǎo)彈。2016年印方開(kāi)始在基地部署S-400和印度仿制的以色列“巴拉克-8”防空導(dǎo)彈。S-400系統(tǒng)配備有俄制91N6E“大鳥(niǎo)”雷達(dá)和被北約稱(chēng)為“墓碑”的92N6E雷達(dá)，兩者配合號(hào)稱(chēng)能夠?qū)?00~600千米外的目標(biāo)進(jìn)行跟蹤。

而與“巴拉克-8”和“蟒蛇”共同列裝的EL/M-2084雷達(dá)也是一款比較經(jīng)典的S波段多任務(wù)雷達(dá)，以色列方面宣稱(chēng)其最大探測(cè)距離為470千米，能夠發(fā)現(xiàn)350千米外的彈道導(dǎo)彈，最多能夠同時(shí)探測(cè)1100個(gè)目標(biāo)。這些雷達(dá)搭配印度引進(jìn)的A-50上的以色列EL/W-2090雷達(dá)，也構(gòu)成了一個(gè)看起來(lái)足夠有效的預(yù)警網(wǎng)絡(luò)。

但在本輪實(shí)戰(zhàn)中，該系統(tǒng)并未對(duì)巴基斯坦目標(biāo)造成重大破壞。首先是S-400在俄烏沖突中沒(méi)有特別突出的表現(xiàn)，而巴方也可以通過(guò)包括土耳其等國(guó)的S-400系統(tǒng)，獲得相關(guān)導(dǎo)彈和雷達(dá)的情報(bào)。這可能使得S-400威脅顯著下降。此外，印度在制定打擊巴基斯坦目標(biāo)的計(jì)劃時(shí)，是否考慮過(guò)讓防空導(dǎo)彈前出打擊巴境內(nèi)空中目標(biāo)，值得懷疑。

可以說(shuō)，雖然印巴雙方現(xiàn)有防空反導(dǎo)系統(tǒng)對(duì)固定翼戰(zhàn)機(jī)類(lèi)目標(biāo)擁有較大威脅，但隨著印巴雙方開(kāi)始大量發(fā)射自殺無(wú)人機(jī)和巡飛彈對(duì)對(duì)方目標(biāo)進(jìn)行襲擊，雙方的防空反導(dǎo)系統(tǒng)也開(kāi)始暴露出其自身最大問(wèn)題——印巴雙方在構(gòu)建防空反導(dǎo)系統(tǒng)時(shí)，均未對(duì)于蜂群無(wú)人機(jī)或者巡飛彈飽和攻擊進(jìn)行足夠優(yōu)化，這導(dǎo)致其對(duì)于自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)出現(xiàn)的混合導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)攻擊的飽和攻擊應(yīng)對(duì)能力不足。

難以應(yīng)對(duì)新型威脅

在5月7日空戰(zhàn)之后，認(rèn)識(shí)到無(wú)法在常規(guī)空戰(zhàn)中取得勝利的印軍轉(zhuǎn)而尋求使用無(wú)人機(jī)和導(dǎo)彈對(duì)巴基斯坦目標(biāo)進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊，并防御來(lái)自巴基斯坦的遠(yuǎn)程彈藥，而巴基斯坦軍方也采用對(duì)等手段回應(yīng)印度的攻勢(shì)。

印巴雙方公布的衛(wèi)星圖片存在一些可疑之處

在持續(xù)的作戰(zhàn)中，雙方頻繁宣布自身防空反導(dǎo)的攔截成果。例如，巴基斯坦稱(chēng)在5月8日晚的行動(dòng)中，全天共擊落25～29架印度發(fā)射的哈洛普自殺式無(wú)人機(jī)，累計(jì)擊毀各型以色列制造的77架無(wú)人機(jī)。此外，印度稱(chēng)于5月9日凌晨約3時(shí)30分對(duì)巴境內(nèi)三處空軍基地發(fā)射6枚導(dǎo)彈，但這些導(dǎo)彈被當(dāng)?shù)胤揽障到y(tǒng)全部攔截。

而印度方面則表示，巴基斯坦在5月7日至9日夜間出動(dòng)了300～400架土耳其制造的無(wú)人機(jī)，分兩波次襲擊包括查謨、旁遮普、拉賈斯坦等36個(gè)地點(diǎn)，但其絕大多數(shù)無(wú)人機(jī)均被印度S-400、“巴拉克-8”等防空體系以及反無(wú)人機(jī)系統(tǒng)攔截。此外印度還宣稱(chēng)，在查謨及周邊地區(qū)共攔截了8枚巴基斯坦發(fā)射的導(dǎo)彈。

似乎根據(jù)雙方宣傳，印巴雙方均宣稱(chēng)防空反導(dǎo)取得了顯著成效。但從可見(jiàn)證據(jù)看，印巴雙方的宣傳戰(zhàn)果可能超過(guò)其實(shí)際防空反導(dǎo)作戰(zhàn)實(shí)力的十倍。

自5月11日起，印巴雙方空軍紛紛發(fā)布衛(wèi)星圖像以佐證各自戰(zhàn)果，此前的無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈混合打擊都對(duì)雙方造成了一定損失。從公布的視頻和衛(wèi)星圖像來(lái)看，雙方均突破了對(duì)方防空反導(dǎo)，對(duì)基地跑道及附近大型機(jī)庫(kù)實(shí)施了有限打擊。

鑒于長(zhǎng)期對(duì)峙，雙方肯定都掌握對(duì)方空軍基地的詳盡情報(bào)，包括重要設(shè)施坐標(biāo)信息，這些情報(bào)可以確保兩國(guó)戰(zhàn)時(shí)都有能力通過(guò)遠(yuǎn)程彈藥暫時(shí)壓制對(duì)手機(jī)場(chǎng)的能力。盡管雙方頻繁宣稱(chēng)以巡飛彈和空射遠(yuǎn)程武器摧毀對(duì)方防空反導(dǎo)系統(tǒng)，但客觀來(lái)看，雙方投送的彈藥數(shù)量并未達(dá)到飽和攻擊的程度。彈藥密度也不如伊朗在2024年對(duì)以色列進(jìn)行遠(yuǎn)程打擊的密度。但是相關(guān)打擊依舊暴露了兩國(guó)在機(jī)場(chǎng)周邊防空網(wǎng)的明顯不足。

客觀來(lái)說(shuō)，這并不代表印巴雙方現(xiàn)有防空反導(dǎo)系統(tǒng)無(wú)法應(yīng)對(duì)無(wú)人機(jī)威脅，無(wú)論從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)還是從巴以沖突的經(jīng)驗(yàn)看，傳統(tǒng)防空導(dǎo)彈系統(tǒng)依舊對(duì)高價(jià)值固定翼無(wú)人機(jī)擁有極高的防御能力。在印度最初發(fā)起襲擊期間，巴方就宣稱(chēng)擊落了至少一架印度“蒼鷺”無(wú)人機(jī)，并且得到了確認(rèn)。但是此類(lèi)無(wú)人機(jī)也價(jià)格較為昂貴，因此數(shù)量稀少。在2005年11月印度就斥資2.2億美元購(gòu)買(mǎi)了第一批50架以色列“蒼鷺”無(wú)人機(jī)，并在2019年進(jìn)一步斥資五億美元購(gòu)買(mǎi)了50架“蒼鷺”Mk2。

以色列“蒼鷺”MK2無(wú)人機(jī)

與“蒼鷺”這樣的中大型無(wú)人機(jī)不同，自俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，低成本的巡飛彈和自殺無(wú)人機(jī)因其“所見(jiàn)即所得”、對(duì)于普通民眾具有極大沖擊力的特點(diǎn)成為交火中的首選。同時(shí)此類(lèi)混合遠(yuǎn)程制導(dǎo)武器和導(dǎo)彈的打擊也會(huì)對(duì)傳統(tǒng)防空體系造成巨大的飽和壓力。

戰(zhàn)前印巴雙方都對(duì)巡飛彈和自殺無(wú)人機(jī)威脅有相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知和關(guān)注力度，但是他們并沒(méi)法解決一個(gè)問(wèn)題，那就是自殺式無(wú)人機(jī)和巡飛彈遠(yuǎn)遠(yuǎn)比各類(lèi)防空導(dǎo)彈便宜，且數(shù)量巨大，這使得現(xiàn)代中遠(yuǎn)程防空反導(dǎo)系統(tǒng)并不適合用于對(duì)抗敵方的巡飛彈或無(wú)人蜂群。