據(jù)赫芬頓郵報(bào)4月21日?qǐng)?bào)道，三名曾遭受酷刑的CIA囚犯將兩名參與CIA酷刑研究的心理學(xué)家告上法庭，聽(tīng)審會(huì)將于美國(guó)時(shí)間周五舉行。

美國(guó)政府過(guò)去一度阻撓各界對(duì)CIA的問(wèn)責(zé)，聲稱(chēng)這些案件有暴露國(guó)家機(jī)密的隱患。但2014年12月9日，美國(guó)參議院公布了長(zhǎng)達(dá)525頁(yè)的CIA酷刑報(bào)告。隨著這份酷刑報(bào)告的發(fā)布，很多有關(guān)信息最終得以公開(kāi)。

美國(guó)參議院公布的CIA酷刑報(bào)告縮減版，仍有大量文字被涂黑

這三名前囚犯分別為Suleiman Abdullah Salim，Mohamed Ahmed Ben Soud和Gul Rahman。Salim和Ben Soud僥幸存活，但Rahman已于2002年死于獄中。美國(guó)民權(quán)同盟（ACLU）將代表這三位囚犯出庭。

被告是誰(shuí)？

被告是兩名參與CIA酷刑的心理學(xué)家，James Elmer Mitchell和John Bruce Jessen。他們的律師試圖說(shuō)服法官拒絕受理此案，稱(chēng)自己的委托人是在為政府工作，理應(yīng)具有豁免權(quán)。同時(shí)，律師要求，如果該案件被受理，他們希望能獲得與此案有關(guān)的機(jī)密文件以完成辯護(hù)。

Jessen（左）和Mitchell（右）

這樁由ACLU提出訴訟的案件動(dòng)用了很多前機(jī)密文件（但現(xiàn)已公開(kāi)），尤其是參議院公布的酷刑報(bào)告。這些文件細(xì)致地描述了心理學(xué)家Mitchell和Jeseen在CIA審訊程序中的職責(zé)。他們分別化名為Grayson Swigert和Hammond Dunbar。文件顯示，提出上訴的三名前囚徒遭受了CIA“強(qiáng)化審訊手段”，其中一些慘無(wú)人道的“審訊手段”已被奧巴馬取締。

這并不是這兩名心理學(xué)家第一次因CIA酷刑被曝光。

在酷刑報(bào)告發(fā)布的同一天，紐約時(shí)報(bào)和NBC新聞便指認(rèn)了這兩名心理學(xué)家。觀察者網(wǎng)曾對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，點(diǎn)此閱讀。

據(jù)報(bào)道，這倆人都具有美國(guó)空軍背景，并參與軍方的SERE項(xiàng)目（生存、躲避、抵抗和逃脫）研究工作。該項(xiàng)目主要用于訓(xùn)練軍人如何在敵人的審訊中三緘其口。CIA將大量的審訊工作外包給“毫無(wú)審訊經(jīng)驗(yàn)”的這兩人，并支付共8100萬(wàn)美元傭金。

據(jù)稱(chēng)，CIA的秘密酷刑的確需要心理學(xué)家的幫助，Mitchell和Jessen帶有“毛遂自薦”的性質(zhì)開(kāi)始與CIA合作，尤其是在有關(guān)“習(xí)得性無(wú)助”（learned helpness）的領(lǐng)域。上世紀(jì)60年代，心理學(xué)家Seligman首先提出該概念，并在狗身上做了實(shí)驗(yàn)。Mitchell和Jessen卻把實(shí)驗(yàn)做到了囚犯身上。

習(xí)得性無(wú)助，用于摧毀囚禁者的心理防線

ACLU的律師Watt稱(chēng)，如果該訴訟進(jìn)展順利的話，兩名幸存者愿意出庭作證，讓公眾更加深入地了解CIA曾經(jīng)的酷刑情況。

與此同時(shí)，三名前囚犯的遭遇也因此得到曝光。去年，兩名幸存者在與律師Watt交談時(shí)，接觸到了酷刑報(bào)告。Watt說(shuō)，當(dāng)他告訴這兩位幸存者，他們的遭遇終于被白紙黑字地記錄下來(lái)得以見(jiàn)天日時(shí)，“那場(chǎng)景真的很令人動(dòng)容”。

ACLU稱(chēng)Mitchell和Jessen的公司收了CIA8100萬(wàn)美元，讓兩人參與這場(chǎng)“披著科學(xué)外衣”的酷刑項(xiàng)目。

除了要求經(jīng)濟(jì)賠償外，這三位CIA的前囚犯也要求參與酷刑項(xiàng)目的兩名心理學(xué)家承擔(dān)責(zé)任，而不是躲在CIA背后，聲稱(chēng)自己僅僅是為政府辦事。

以下是他們?nèi)说脑庥觯?

Suleiman Abdullah Salim

Salim至今沒(méi)有從痛苦的回憶中解脫出來(lái)。

“每次當(dāng)我想到監(jiān)獄，痛苦的閃回場(chǎng)景便會(huì)出現(xiàn)。我無(wú)法入眠。我吃不下飯。我甚至失去了嗅覺(jué)?！盨alim在ACLU錄制的視頻中說(shuō)，“我遭受太多痛苦。我不知道發(fā)生了什么。我頭疼，很疼很疼。我想嘔吐。我是無(wú)辜的。他們?yōu)槭裁匆菢诱勰ヒ粋€(gè)無(wú)辜的人？”

被關(guān)押于CIA的日子里，Salim經(jīng)受了一系列酷刑：毆打，強(qiáng)制裸體，震耳欲聾的音樂(lè)，禁止睡眠，禁止進(jìn)食，被剝奪所有的光線，被關(guān)在狹小的盒子里，以及水刑。他也曾被迫在大負(fù)荷重壓下站立。

Salim是坦桑尼亞的一個(gè)漁民。2003年3月，當(dāng)他在索馬里捕魚(yú)時(shí)被CIA和肯尼亞警方抓捕，繼而投入CIA位于阿富汗的黑獄中。一年后，他被轉(zhuǎn)移到美國(guó)軍方位于巴格拉姆的空軍基地，在那里被關(guān)押了四年。

Salim說(shuō)起了其中一種酷刑。他被迫躺在一張塑料薄膜上，CIA的人開(kāi)始?xì)蛩?，然后往他身上倒冰水。之后，再用塑料薄膜把他卷起?lái)。這樣不斷地反復(fù)，審訊，再反復(fù)。其中一個(gè)CIA審訊員對(duì)他說(shuō)，“我知道你們這些漁夫的德行，但在我們這兒，雨是不會(huì)停的?！?

Salim從未被指控犯任何罪。當(dāng)美國(guó)于2008年8月最終將他釋放時(shí)，他得到了美國(guó)國(guó)防部的一紙文書(shū)，上面寫(xiě)道“未對(duì)美國(guó)空軍或美國(guó)在阿富汗利益產(chǎn)生任何威脅”。

被釋放之后，他重新開(kāi)始捕魚(yú)?！爱?dāng)我捕魚(yú)的時(shí)候，我不會(huì)想起過(guò)去。”

Mohamed Ahmed Ben Soud

當(dāng)Watt律師和Ben Soud會(huì)面時(shí)，他驚訝地發(fā)現(xiàn)這個(gè)CIA前囚犯竟然記得如此多的細(xì)節(jié)。Ben Soud說(shuō)，“我想盡可能地記住一切，這樣當(dāng)我走出牢房時(shí)，就可以告訴律師我的遭遇了?！?

Ben Soud出生于利比亞，由于害怕卡扎菲政府，他在1991年時(shí)出逃，并加入了利比亞伊斯蘭戰(zhàn)斗組織。該組織是一個(gè)反卡扎菲武裝組織，但美國(guó)政府隨后將其列入恐怖組織名單中。

2003年，美國(guó)和巴基斯坦警方突襲了他位于巴基斯坦的家，隨后將他轉(zhuǎn)交給了CIA。他被關(guān)押在阿富汗的CIA黑獄中，直到兩年后被無(wú)罪釋放且被遣送回利比亞。之后，他被卡扎菲政權(quán)判以無(wú)期徒刑，直到2011年卡扎菲政權(quán)被推翻才最終出獄。

Ben Soud遭受的酷刑與Salim很相似：毆打，禁閉在狹窄的盒子里，水刑，大負(fù)荷重壓下站立，震耳欲聾的音樂(lè)，強(qiáng)迫裸體等等。

在審訊最嚴(yán)厲的階段，Ben Soud被赤身裸體地掛在囚室天花板的鐵欄上，房間一片漆黑，放著幾乎能震破耳膜的音樂(lè)。Ben Soud在突襲行動(dòng)中被子彈打斷了一條腿，在經(jīng)受酷刑時(shí)，他仍未康復(fù)。他開(kāi)始出現(xiàn)幻覺(jué)。一天半之后，他終于被放下，彼時(shí)他已無(wú)法走動(dòng)。

Ben Soud畫(huà)的酷刑示意圖

現(xiàn)在，Ben Soud和家人住在利比亞。他的聽(tīng)覺(jué)、味覺(jué)和嗅覺(jué)都因酷刑而受到嚴(yán)重的損傷，持續(xù)不斷的耳鳴、背痛和膝蓋痛一直折磨著他。

去年，Ben Soud出席了日內(nèi)瓦的聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)會(huì)議，指控了美國(guó)的罪行。

Gul Rahman

Rahman出生于阿富汗，于2001年戰(zhàn)亂時(shí)逃往巴基斯坦。一年后，他死在了CIA的黑獄。

2002年10月，他在Ghairat Baheer的家中被美國(guó)和巴基斯坦警方抓捕。Ghairat Baheer是阿富汗伊斯蘭黨的成員，該武裝組織建立于上世紀(jì)70年代。

根據(jù)酷刑報(bào)告，心理學(xué)家Jessen親自對(duì)Rahman進(jìn)行了檢查，以評(píng)估何種酷刑對(duì)其最為有效。不僅如此，Jessen也親自參與并監(jiān)督了酷刑的實(shí)施，包括整整兩天禁止Rahman睡覺(jué)，逼迫其在寒冷刺骨的水中浸泡，以及一種被稱(chēng)為“粗野撞毀”（rough takedowns）的酷刑——赤身裸體的Rahman被戴上頭套毆打，然后在骯臟的水泥地拖拽他。

僅僅一個(gè)月后，Rahman死亡。CIA稱(chēng)Rahman死于低溫癥，部分原因?yàn)椤氨粡?qiáng)迫裸露地坐在水泥地上”以及“脫水、缺乏食物、被鐵鏈鎖住而無(wú)法動(dòng)彈”。

Rahman的家人為其舉行了追悼會(huì)，但仍希望能將他妥善埋葬

2015年，Watt律師與Rahman的家人進(jìn)行了交談，他將這次對(duì)話成為“史無(wú)前例的悲慘”。他的家人聽(tīng)說(shuō)了Rahman的死亡，但Watt是第一個(gè)向他們出具正式官方文件的人。之后，他們?cè)诎突固购桶⒏缓篂镽ahman舉行了追悼會(huì)，但他們?nèi)韵Ｍ玫絉ahman的尸首，將他妥善埋葬。