【觀察者網(wǎng)丁萌報道】“盟友都沒有和美國站在一起（加入亞投行），還無視美國的擔(dān)憂，失望嗎？”“美國會考慮加入亞投行嗎？”“會有更多的國家追隨意德法英嗎？”……

這是美國國務(wù)院發(fā)言人普薩基17日面對的尖銳提問。與中國外交部的記者會一樣，德法意三個歐盟國家先后追隨英國加入亞投行，令外界的相關(guān)提問數(shù)量激增，關(guān)注點也有頗多相似之處。

還是有關(guān)“高標準、透明度”的爭議，還是躲不掉的和現(xiàn)有多邊銀行的比較……觀察者網(wǎng)此前已報道了外交部發(fā)言人洪磊的回答和美國幾名高級官員的態(tài)度，現(xiàn)在（17日），一起來看看在這個特殊時刻，普薩基作何回答。值得一提的是，雖然中國讀者已經(jīng)十分了解美國想說什么，這次，普薩基史無前例地提了6次“高標準”。

17日，普薩基出席記者會

根據(jù)美國國務(wù)院官網(wǎng)實錄，以下是觀察者網(wǎng)獨家摘譯：

問：法國、意大利和德國剛剛宣布將追隨英國加入亞投行。你對此作何評論？

答：我們上周談過這個……美方對亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行清楚和一貫的立場沒有改變，美方認為世界各地對提高基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資有緊迫的需求，任何新的多邊機構(gòu)都應(yīng)該采取國際社會在世界銀行和地區(qū)性發(fā)展銀行建立的高標準。

如同英國一樣，法德意三國加入亞投行的決定是主權(quán)國家自行選擇。亞投行的潛在成員們能推行高標準很重要，包括設(shè)立強大的監(jiān)督委員會和保障措施。國際社會有責(zé)任確保亞投行能夠與現(xiàn)有組織——插一句，后者已經(jīng)滿足了高標準——互相補充、有效運營。

問：但美國的主要盟友都沒有和美國站在一起，還無視美國的擔(dān)憂，美方失望嗎？

答：美方根本不會這樣想，這些是主權(quán)國家的自行選擇。美方將堅持認為，任何成員都必須促進亞投行符合最高標準。

問：未來，美國會考慮或重新考慮加入亞投行嗎？

答：我沒有關(guān)于“再考慮”的預(yù)期。

問：關(guān)于亞投行，中國黨媒《人民日報》刊發(fā)評論稱，圍繞亞投行，G7國家的立場存在分歧。你認同嗎？

答：我不會這樣描述。我們當(dāng)然會通過外交渠道、雙邊渠道討論事務(wù)。我公開表達的內(nèi)容，也是我們私下對合作伙伴表達的內(nèi)容。

問：英國、德國、法國加入亞投行，是否減輕了美方此前表達擔(dān)憂？是否令美方感到，亞投行可能會變得更透明一點？

答：美方認為這些國家中的任何一個加入亞投行，都為亞投行提供了提高標準的機會。

問：過去一些日子，我們看到有報道稱，美國有匿名官員私下阻撓美國主要盟友加入亞投行，或?qū)@些國家表達憂慮。美國是否對亞投行有一個一貫立場（觀察者網(wǎng)注：coherent position）？

答：很明顯，美方還沒有決定加入亞投行。我們認為，雖然世界各地都有加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需求，但是這樣的多邊組織應(yīng)該具備國際社會已經(jīng)建立的最高標準。這是我們公開和私下都表達的觀點，我認為不存在不一致的地方。

問：中方稱想要韓國成為亞投行成員，要求韓國在一個月內(nèi)宣布加入亞投行的決定。對此你怎么評價？

答：這是韓國自己該做的決定。

問：你認為還會有更多的國家追隨意德法英嗎？

答：我們將拭目以待。我不能預(yù)測。

問：對此美方不擔(dān)心嗎？

答：我已經(jīng)闡述過美方的立場。對于每一個有意加入的國家，我們傳達的信息都與我的公開表態(tài)一致。