《南華早報》文章截圖

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周波，翻譯/李澤西，核譯/韓樺】

印度的重要性正與日俱增，但到底能有多重要？在20國集團(tuán)新德里峰會召開前夕，印度各大城市的主要報紙、廣告牌和公交車站都宣稱印度是“Vishwaguru”, 即“世界的老師”。

這個口號讓人困惑。印度能教給世界什么？印度一直以“世界上最大的民主國家”自居，但是莫迪總理領(lǐng)導(dǎo)的印度政府正被越來越多人批評為“獨裁”和“專制”。9月18日，加拿大總理特魯多在加拿大議會上宣布，有“可信的指控”說明一名加拿大裔著名錫克教徒被殺與“印度政府特工”有關(guān)。

盡管印度已成為世界第五大經(jīng)濟(jì)體，其發(fā)展速度也不容小覷，但即使印度經(jīng)濟(jì)能保持5%年增長率，到2050年，印度的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值也只能達(dá)到美國的30%左右，大致相當(dāng)于今天中國的水平。與此同時，中國已在過去40年間幫助數(shù)億人擺脫了貧困。毋庸置疑，中國在實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路方面有更多經(jīng)驗可以與其他發(fā)展中國家分享。

今年1月，莫迪邀請125個發(fā)展中國家舉辦了一個線上“全球南方之聲”峰會，但沒有邀請中國、巴西和南非。這大概是因為，如果這三個重量級發(fā)展中國家也在場的話，印度可能不好意思標(biāo)榜自己為“全球南方之聲”。

印度的真正優(yōu)勢在于，作為一個中等強國，它可以在大國競爭中坐收漁利。在俄烏沖突問題上，中國和印度都采取了審慎的中立態(tài)度，但美國選擇忽略對印度的不滿，因為美國的長期戰(zhàn)略需要拉攏印度，抗衡中國。印度就是借此成功說服美國和歐洲同意，淡化G20聲明中的俄烏沖突部分。顯然，如果中國是G20東道主，這種共識將更難達(dá)成。

印度9月舉辦2023年G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會（圖源：南華早報）

盡管意大利總理梅洛尼曾提出印度可以在促進(jìn)俄烏沖突結(jié)束方面發(fā)揮“中心作用”，但這是不可能的。目前已經(jīng)有幾項和平計劃擺在桌面上，包括中國提出的立場文件。但除非是莫斯科和華盛頓，而不是莫斯科和基輔，能達(dá)成協(xié)議，否則這些計劃都不會奏效。如果說俄羅斯會聽取誰的意見，那一定是中國而不是印度。

印度依賴俄羅斯提供武器裝備和能源。但是卡內(nèi)基俄羅斯歐亞中心主任加布耶夫（Alexander Gabuev）認(rèn)為，即便是在普京離任后，俄羅斯也將繼續(xù)依賴中國。中國將長期成為俄羅斯的商品出口市場、核心技術(shù)進(jìn)口來源以及最重要的外交伙伴。

從長遠(yuǎn)來看，印度與俄羅斯的關(guān)系正處于下降趨勢，盡管不會中斷。未來幾十年，印度仍將需要從俄羅斯進(jìn)口石油和天然氣，但會減少進(jìn)口俄羅斯武器占比。由于俄烏沖突，俄羅斯向印度交付塔爾瓦級隱形護(hù)衛(wèi)艦的計劃已經(jīng)延遲了。

美國顯然非常樂意讓印度擺脫對俄羅斯的依賴。加強美印軍工合作能否真正增強印度的武器制造能力，還是會使印度軍工系統(tǒng)變成一鍋更大的大雜燴，我們拭目以待。

印度面臨的最大挑戰(zhàn)，是如何與遠(yuǎn)在天邊的美國合作獲得最大收益，同時又不激怒其更強大的鄰居中國。當(dāng)下，印度正在受到美國的青睞，一如冷戰(zhàn)期間，美國曾主動親近中國以對抗蘇聯(lián)。對新德里來說，這無疑是一個應(yīng)該抓住的好時機。如果裝蒜是一門藝術(shù)，那么莫迪堪稱首屈一指的大師。

例如，盡管印度在海洋法問題上的立場相對更接近中國，莫迪仍附和美國“自由開放的印太”這一說法。美國海軍曾在中國和印度的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)開展“航行自由”行動。不同的是，中國海軍一定會做出反應(yīng)，而印度海軍則裝作什么都沒發(fā)生。

2021年4月7日，美國約翰·保羅·瓊斯號驅(qū)逐艦在印度專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)開展“航行自由”行動（資料圖圖源：美國海軍）

中印關(guān)系緩和符合兩國的利益。以印度重要出口產(chǎn)業(yè)的制藥業(yè)為例，其中70%的活性成分來自中國，同樣，印度也是中國的一個巨大市場。這就是為什么中國公司盡管對印度的營商環(huán)境不滿，但仍考慮在當(dāng)?shù)赝顿Y。

除非中印邊境爆發(fā)戰(zhàn)爭，否則印度不會甘心成為美國的棋子。中印發(fā)生沖突的可能性很低。雖然2020年6月雙方確實在加勒萬山谷發(fā)生了致命的斗毆，但這是40多年來中印邊境唯一發(fā)生人員傷亡的事件。

事實上，兩國士兵在上述斗毆中只使用了石頭和棍棒。這告訴我們，雙方都知道在任何情況下都不應(yīng)該向?qū)Ψ介_槍。如果真的能吸取教訓(xùn)，雙方完全有可能至少再維持邊境地區(qū)四十年和平。

印度外交政策往好了說是實用主義，往壞了說就是機會主義。但印度左右逢源、八面玲瓏的做法不可能使它成為“世界的老師”。相反，印度看上去更像是伊索寓言中的蝙蝠，對即將發(fā)生的鳥獸之戰(zhàn)首鼠兩端，一會兒說自己是飛鳥，一會兒說自己是走獸。印度這樣的做法也并不罕見。隨著大國競爭愈演愈烈，世界上出現(xiàn)的蝙蝠遠(yuǎn)比飛鳥或走獸更多。