【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 周波】

國際關系專家們熱衷討論“我們是否已經(jīng)進入了另一場冷戰(zhàn)？”并不令人驚訝。這就好比猜測一個即將出生的嬰兒是男是女，總有50%的成功概率，真不賴！問題是，唯有當全面戰(zhàn)爭的可能性消失殆盡，我們才能斷定這是一場冷戰(zhàn)。

預測未來殊為不易。但可以推測，有三件事將決定21世紀上半葉的面貌：烏克蘭戰(zhàn)爭、中美在印度—太平洋地區(qū)的競爭，以及在世界秩序變革中西方（the West）的衰落和與之形成對比的“其他國家 (the “Rest”)”的崛起。

盡管沒有人知道這場歐洲腹地的戰(zhàn)爭會持續(xù)多久，但沒有一場戰(zhàn)爭會永遠進行下去。最壞的結果是普京總統(tǒng)決定使用戰(zhàn)術核武器扭轉局面，這是誰都不愿看到的；最好的結果則是停戰(zhàn)，這是誰都不喜歡的。烏克蘭只有依賴西方不間斷的支持才能繼續(xù)戰(zhàn)斗，如果戰(zhàn)爭演變?yōu)橐粓鱿膽?zhàn)，則烏克蘭能否持續(xù)作戰(zhàn)猶未可知?？v然俄羅斯戰(zhàn)果并不明顯，但鑒于其軍力、軍工和經(jīng)濟方面的優(yōu)勢沒有因戰(zhàn)爭而受到實質(zhì)性削弱，俄羅斯仍能支撐這場戰(zhàn)爭。

一座新的“柏林墻”最終將出現(xiàn)在烏克蘭，這似乎是可能的前景。這將改變歐洲的安全架構，歐洲將不得不與一個被大大削弱但更加危險的俄羅斯共處。之所以說俄羅斯更加危險，恰恰是因為它雖然被大大削弱了，但仍然擁有著世界上最大的核武庫。

說得諷刺一點，如果北京和華盛頓之間達成的唯一共識，僅僅是避免沖突，那么我們大概已經(jīng)處于一場新的冷戰(zhàn)之中。不過，這場新冷戰(zhàn)的不同之處在于，這是兩個巨頭之間的競爭，而不是兩個集團之間的競爭。華盛頓無力領導一個反華聯(lián)盟，北京也無意領導全球南方反對美國。所有國家都會以務實的態(tài)度謹慎面對中國和美國，在具體問題上就事論事，而不是盲目地選邊站隊。

關于臺灣成為下一個烏克蘭的說法已然甚囂塵上。但只要北京認為和平統(tǒng)一仍有可能，臺海一戰(zhàn)就不是不可避免的。迄今為止，北京還沒有失去耐心。這反映在幾十年來一貫低于中國國民生產(chǎn)總值2%的國防預算上；也反映在中國人民解放軍4月在臺灣周邊的第二次軍事演習中。與美國眾議院議長佩洛西2022年竄訪臺灣后的第一次軍事演習不同，北京在4月的反應更加謹慎克制，只進行了模擬攻擊。

無論烏克蘭戰(zhàn)爭的結果如何，兩個趨勢很可能會繼續(xù)下去：西方影響力式微，“其他國家”進一步崛起。根據(jù)美國華盛頓的非政府組織“自由之家”的民意調(diào)查，西方民主在過去17年來一直在穩(wěn)步下滑。與之相反，多個國家正在排隊加入上海合作組織和金磚國家。關于用本地貨幣而不是美元進行交易的討論日益熱烈。

世界應該害怕中國嗎？這是德國《時代》周報在最近一次對話中問我的第一個問題。如果來自全球南方國家的人被問及同樣的問題，我想答案會和我一樣——“不應該”。中國和西方參與全球南方的主要區(qū)別是，中國的所作所為不附加道德說教。如果真的存在爭取第三方的競爭，以美國為首的西方國家已經(jīng)遠輸給了中國，特別是在非洲和拉丁美洲地區(qū)。

在今年的慕尼黑安全會議上，中國和俄羅斯被放在一邊，西方被放在另一邊， 以表明民主與獨裁的分野。這樣簡單的非黑即白的畫面并不是世界應有的樣子。即使北京和莫斯科都在談論多極化的世界，但他們的世界觀也有微妙的不同。北京是現(xiàn)有國際秩序下全球化的最大受益者；莫斯科則對這種秩序感到不滿并認定自己是受害者。在與美國不斷交惡的情況下，北京至少與西方保持著貌合神離的關系；而對莫斯科來說，這已經(jīng)是不可能的事情。

但是，當中國和西方談論國際秩序的時候，他們談論的是同一件事嗎？西方的主流觀點是，二戰(zhàn)后的國際秩序是西方主導的“自由主義國際秩序”，這是自我陶醉。盡管許多規(guī)則、制度乃至機構，如國際貨幣基金組織、世界銀行和關貿(mào)總協(xié)定/世界貿(mào)易組織都是西方在二戰(zhàn)后設計和建立的，但它們都主要關乎經(jīng)濟領域，不能涵蓋整個體系。國際秩序應該包括不同的宗教、文化、習俗、國家身份和社會制度等特征。并且，它必須解決諸如全球化、氣候變化、疫情和核擴散等全球性問題。

中國能否在2030年超過美國，成為世界最大經(jīng)濟體，還有待觀察。這在經(jīng)濟層面不會有太大影響，即便有差異，區(qū)別也不會太大。但它會產(chǎn)生心理上的影響。世界會意識到，一個新的黎明已然來臨。這并非所謂“美國治世”后的“中國治世”，相反，它將是常識的回歸：時代有更替，國家有興衰。所以，世上唯一的“山巔之城”（美國自詡），只是空空蕩蕩的（雅典衛(wèi)城）帕特農(nóng)神廟。

翻譯：蔣紹澄

核譯：韓樺