【文/鄭渝川】

多家媒體近日報道了原定近日開庭，現(xiàn)延期開庭審理的一起故意傷害、虐待案件。

事發(fā)四川成都市武侯區(qū)，玉梅2023年4月24日深夜被當(dāng)時的丈夫賀某某尾隨，被強行拖入某酒店毆打踢踹，次日中午她內(nèi)臟和十二指腸破裂，陷入失血性休克后才被送醫(yī)。五日后，施暴者賀某某被刑拘，而在2024年1月5日，武侯區(qū)檢察院對賀某某提起公訴。

玉梅與賀某某的婚姻存續(xù)階段，被長期毆打，先是拳腳，而后升級為刀子、熱油。2023年5月23日出院時，玉梅的腹部留下了開放型的洞口，用特制造瘺袋固定在身上充當(dāng)暫時性人工肛門。

值得一提的是，2023年4月24日當(dāng)日，玉梅曾攜帶被家暴證據(jù)的光盤前往武侯區(qū)法院申請人身保護令，但柜臺工作人員以缺少男方戶口信息無法辦理為由讓她補齊資料才來。

2023年4月25日、26日、27日、28日，玉梅的父親等家屬都嘗試過報案，得到的答復(fù)是，需要等患者蘇醒后指認嫌疑人，證據(jù)齊全才能實施抓捕。

2024年5月31日，法院經(jīng)過11小時的庭審后，判決解除賀某某與玉梅的婚姻。（澎湃新聞網(wǎng)11月25日報道）

玉梅曾多次提出離婚，每一次提出協(xié)議，都會迎來下一次的家暴。

更為荒誕的是，玉梅每次報案，得到的答案也都是和稀泥，也就是辦案者要求作為家暴受害者的玉梅要為孩子考慮，或者強調(diào)夫妻和外人不同。

家暴受害者哪怕是持續(xù)、嚴(yán)重、反復(fù)受到家暴傷害的人，至此陷入了困局。

清官難理家務(wù)事，如一些歷史學(xué)家、社會學(xué)家、法學(xué)家所研究指出的那樣，指的是法令“不下鄉(xiāng)”的古代晚期，由宗族長輩、鄉(xiāng)村鄉(xiāng)紳參照律令和民俗慣例進行調(diào)解、裁處。但這種調(diào)解、裁處，仍然有著高度限制，比如對于嚴(yán)重踐踏禮儀和公序良俗的做法，尤其是晚輩忤逆長輩尤其是兒女忤逆父母，以及造成人身傷害和財產(chǎn)損失的行為，仍然會納入基層官僚裁處的范圍，并不會一味和稀泥。

而今，各項法律規(guī)定，無論是《刑法》、《治安管理處罰法》、《反家暴法》，還是公檢法機關(guān)給出的辦案意見，都相當(dāng)程度上清除了所謂“清官難理家務(wù)事”的空間。嚴(yán)重人身傷害，那就必須得以嚴(yán)格依法辦理，不存在隨意調(diào)和的空間。從這個意義上講，玉梅在2023年4月23日以前受到的多次嚴(yán)重傷害，報案后得不到有效的救濟保護，反而因為自己的報案行為迎來了更多更為殘酷的暴力，有關(guān)辦案單位難辭其咎。至少，相關(guān)單位和人員自行擴大了裁量空間。

如報道所述，《反家庭暴力法》頒布后，某律所隨機抽取2017年至2020年涉家庭暴力的1073份離婚訴訟判決書，家暴認定率僅為6%。即使是認定存在家暴的案件中，也有24%的案件判不離。這種“大概率不判離”的操作實踐，事實性地構(gòu)成了對家暴受害者合法合理訴求的束縛，可以說縱容了家庭暴力。

玉梅、賀某某這樣的家暴傷害案，因其傷害程度的高度極端化，所以并不普遍。但這類嚴(yán)重傷害家暴現(xiàn)象，也并非孤立存在。近年來，國內(nèi)一些地方都出現(xiàn)了離婚程序中，施暴者殺害家暴受害者（也就是離婚訴訟提出者）的案件，更是凸顯了《反家暴法》已經(jīng)出臺背景下，家暴受害者難以解除婚姻束縛、無法擺脫家暴傷害的雙重困境之惑。

有網(wǎng)友提出過猜想，認為法院有可能是因為有關(guān)指標(biāo)的約束壓力，需要在辦理離婚訴訟中盡可能提高調(diào)解成功率，降低判離率。這其實無從求證，如果媒體向相關(guān)法院求證，大概率也只能換來否定的結(jié)果。

事實上，雖然極端、高度、嚴(yán)酷傷害，并不常見，但是家暴作為社會現(xiàn)象并不少見。這事實上正是有關(guān)辦案機關(guān)、離婚訴訟審理機關(guān)對于這類現(xiàn)象習(xí)以為常，降低對這類現(xiàn)象警惕性和打擊、介入力度的原因所在。換言之，因為家暴有一定普遍性，而如果都納入人身保護，無疑大大增加有關(guān)部門的工作量；如果將出現(xiàn)家暴的案件一律判離，無疑可能導(dǎo)致離婚率短時出現(xiàn)大幅增長。

但是，無論是辦案機關(guān)還是離婚訴訟審理機關(guān)，沒有意識到的一點是，家暴尤其是嚴(yán)重家暴，還得不到人身保護和離婚訴訟支持的個案，只要發(fā)生一起，對于很大范圍以內(nèi)有著極其惡劣的反向效應(yīng)。也就是使得未婚人群尤其是女性的恐婚心理加劇，很多人寧可自己過，也要避免沉淪到玉梅那樣的絕望境地。

當(dāng)然，具有諷刺意味的是，對于惡劣家暴案造成的社會影響，其實很難量化。比如這起事件的發(fā)生地，盡管結(jié)婚率近年來連番下降，因為有著多種原因，所以不能用惡劣家暴案的社會影響去考核辦案部門和離婚訴訟審理機關(guān)。不判離率特別高甚至對嚴(yán)重家暴案當(dāng)事人仍不判離的一些審理機關(guān)，也不會獲得比較差的考核結(jié)果。