在這場輿論戰(zhàn)中，官方、學(xué)者和媒體顯然三者各有優(yōu)勢、各有長處，應(yīng)該各自發(fā)揮各自的作用。外交人員應(yīng)該對一切有損于中國國家利益的官方行為進(jìn)行有力的反駁、斗爭。比如對一些專門從事反華運(yùn)動的西方政治家、官員進(jìn)行制裁，是非常有必要的。外交領(lǐng)域是一個專門的領(lǐng)域，應(yīng)該專門有外交人員來研究。

對于學(xué)者而言，我認(rèn)為重點(diǎn)應(yīng)該放在理論研究上。我們的學(xué)者應(yīng)該一個一個抓住西方話語體系中的錯誤、悖論、自相矛盾之處，進(jìn)行有針對性的駁斥。應(yīng)該訂一個時間表，在三至五年內(nèi)將西方指責(zé)我們的所有主題都提出系統(tǒng)性的反駁，這是非常必要的。現(xiàn)在有很多西方的學(xué)者，他們也看到了西方在評論中國時出現(xiàn)了很多問題，比如前面提到的“一黨獨(dú)裁”的內(nèi)涵問題。但是我們不進(jìn)行解說，他們因?yàn)闆]有真正進(jìn)入中國的政治生活，因此是無法理解中國的“黨”與他們的“黨”之間的巨大差異的。比如法國的政黨，任何人交納一筆黨費(fèi)、宣稱自己贊同其政治主張，特別是支持其提出的總統(tǒng)候選人，就可以名正言順地成為該黨“黨員”。這與中國共產(chǎn)黨嚴(yán)格的入黨程序?qū)嵲谑遣町愄?，但法國人根本對此一無所知。類似的問題，我們都需要我們的學(xué)者一一向西方民眾進(jìn)行解說。這是當(dāng)前最緊迫的任務(wù)。

這一解說應(yīng)該說明的是三點(diǎn)：一是中國早已不是中世紀(jì)王國時代的“專制統(tǒng)治”，也不是二戰(zhàn)前夕的法西斯德國。中國是一個已經(jīng)建設(shè)起具有中國傳統(tǒng)文化特色的民主國家；二是中國是一個和平國家，奉行的是“人不犯我、我不犯人；人若犯我、我必犯人”原則；三是中國未來利益與世界各國、特別是西方國家是一致的，這就是我們提出的“人類命運(yùn)共同體”概念。這三點(diǎn)是最重要的，是我們學(xué)者應(yīng)該讓西方民眾充分了解和認(rèn)識的。

至于媒體，我認(rèn)為在這場輿論戰(zhàn)中應(yīng)該承擔(dān)起主力軍的角色，媒體本來就是輿論的塑造者。這一點(diǎn)，我認(rèn)為我們有一個樣板在我們的面前，那就是RT，“今日俄羅斯”電視臺?！敖袢斩砹_斯”在美國等其他國家的情況我不太了解，但創(chuàng)立于2017年12月的“今日俄羅斯—法國臺”在法國則非常明顯，已經(jīng)成為一個著名電視臺。在法國爆發(fā)“黃馬甲運(yùn)動”期間，RT一度成為在網(wǎng)絡(luò)上收視率最高的電視臺。法國著名明星主持人弗雷塔里德·塔代伊（Frédéric Tadde?，曾多次邀請我到他還在法國國家三臺主持一檔收視率非常高的節(jié)目做嘉賓）接受RT邀請，在《今日俄羅斯》創(chuàng)辦了一檔節(jié)目，欄目名就非常挑釁性，叫“禁止‘禁止’”。俄羅斯人非常聰明地接受了塔代伊，讓他自由地主持這檔節(jié)目，我估計(jì)同時也給了他很可觀的薪水。在這種背景下，“禁止‘禁止’”節(jié)目當(dāng)然對俄羅斯非常有利。今天，法國人認(rèn)識俄羅斯已經(jīng)不再通過法國電視臺，而是通過“今日俄羅斯—法國臺”。由此我們可以斷言，俄羅斯在與西方、至少在與法國的這場輿論戰(zhàn)中，已經(jīng)大獲全勝。但“今日俄羅斯”的寶貴經(jīng)驗(yàn)我們有人在研究、借鑒嗎？

CGTN主播劉欣與美國福克斯電視臺女主播翠西·里根“隔空辯論”

觀察者網(wǎng)：其實(shí)現(xiàn)在也有很多媒體人主動出擊，CGTN主持人劉欣和福克斯女主播的辯論就是一例。但這樣的例子并不多，中國學(xué)者和媒體人一直不擅長短兵相接，有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為這是口水戰(zhàn)，只要國家實(shí)力上去了，“真理在射程之內(nèi)”。您怎么看這種所謂的“口水戰(zhàn)”？

鄭若麟：“口水戰(zhàn)”不打，那么中國在世界各國、特別是西方國家民眾的頭腦里，就會被印上一個絕對負(fù)面的形象，這無論如何對我們國家的未來發(fā)展前景都是不利的。國家實(shí)力上去了，“真理”也確實(shí)“在射程之內(nèi)”。問題是，你為什么要成為一個人人都討厭的強(qiáng)國，而不是一個人人都?xì)g迎的友好國家呢？更何況，我不相信一個“人人都討厭的國家”能夠真正強(qiáng)大起來。當(dāng)你的游客走到哪里都遭人唾棄的時候，你就知道，世界并不是只有金錢才是值錢的東西。

所以，我希望中國媒體人都能夠向主持人劉欣學(xué)習(xí)，勇敢地接受與西方主持人進(jìn)行辯論的邀請；而我們的官方電視臺也應(yīng)該有一定的寬容度，允許我們的記者在辯論中有失誤、犯錯誤。但只要我們的記者說出了一定的真相、真理，影響到了一定的西方觀眾，我們就要鼓勵他，支持他。發(fā)聲的人越多，中國的聲音傳播得就越廣，這是成正比的。

觀察者網(wǎng)：我們前些日子發(fā)布了一篇對加拿大博主丹尼爾·鄧布里爾的采訪，他既提到了西方對新疆的不實(shí)報道，也提到了中國對新疆的不全面報道。這其實(shí)也是對我們宣傳手法的一個提醒，有時候如實(shí)展現(xiàn)我們的不足也能幫外界理解我們面臨的困難。從這個角度說，您覺得我們在對外講述中國時要注意什么？

鄭若麟：我們在對外講述中國時，一定要實(shí)事求是，要尊重客觀事實(shí)，要全面地、多方位地、既談中國的優(yōu)點(diǎn)、長處、正面的內(nèi)容，同時也要談中國的弱點(diǎn)、短處、負(fù)面的內(nèi)容。我們自己談自己的負(fù)面內(nèi)容，比如談我們確實(shí)在某些領(lǐng)域存在著不尊重人權(quán)的現(xiàn)象、比如我們也應(yīng)該坦承我們在環(huán)境保護(hù)方面做得還不夠令人完全滿意、比如我們也應(yīng)該經(jīng)常談?wù)?，我們的政治體制改革一直在進(jìn)行當(dāng)中——當(dāng)然，我們一定要堅(jiān)決否定將“選舉原罪”的大帽子扣到我們的頭上。

“選舉原罪”這個詞是我在東南衛(wèi)視“中國正在說”節(jié)目中“反對西方精神殖民”的演講里自創(chuàng)的一個詞，含義是揭露西方因?yàn)槲覀儧]有采用西方式的選舉，就將其視為中國政治體制的一項(xiàng)“原罪”扣到我們的頭上。你知道，在基督教中，“原罪”就是與生俱來之罪，是要以一生去贖罪的。中國被扣上“選舉原罪”后，中國做什么就都是錯誤的，中國必須自我修正這個罪，才能與西方平起平坐。這是一個非常大的陰謀?？上?，中國很多人都在潛意識里接受了這個“選舉原罪”的概念。

總之，在對外講述中國時，既要“有理就應(yīng)聲高”，也要“負(fù)面討論同樣充分”。

馬克西姆·維瓦斯在新疆的棉花田里

觀察者網(wǎng)：您剛才提到的您的朋友馬克西姆·維瓦斯，還有丹尼爾·鄧布里爾，這樣的國際友人不在少數(shù)。用這種外國友人的視角講述中國故事，是否能夠在國際社會獲得更大的認(rèn)可？這些友好人士目前面臨的一個局面是在外受到打壓，在內(nèi)又很少為人所知，也有一些是“墻外開花墻里香”，最終又變成了“內(nèi)宣”。您覺得我們該如何打破這種內(nèi)外阻隔，讓越來越多的外國朋友主動講中國故事，通過他們來講述中國故事提高信任度？

鄭若麟：這是肯定的，我們應(yīng)該全力支持他們。因?yàn)樗麄兪窃谝粋€惡劣的輿論環(huán)境中說真話、說真相、說真理，這是需要莫大的勇氣的。他們會遭受很多壓力，我們應(yīng)該全力支持他們，比如購買他們的著作版權(quán)，把他們介紹到全世界去；我們應(yīng)該給他們評一些中國的書籍獎、新聞獎；應(yīng)該邀請他們來華訪問；我們的大學(xué)應(yīng)該聘請他們當(dāng)教授……

我們在國內(nèi)是很難想象他們遭遇的壓力的。這一點(diǎn)，我非常理解他們。我當(dāng)年也曾經(jīng)在法國遭遇過類似的壓力，但我因?yàn)槭侵袊?，為中國說話理所當(dāng)然，而他們的壓力則無疑更大。我的朋友維瓦斯告訴我，他甚至已經(jīng)遭遇直接威脅了。要知道，有些事情不是我們能夠想象的，什么都可能會發(fā)生，我真的是非常為維瓦斯擔(dān)憂。因此，我們一定要強(qiáng)有力地從物質(zhì)上、精神上多方面支持他們，要保證他們說真話能夠收獲說真話的成果，這樣才能吸引更多的人站出來為真理而鳴！

最后我想說的一句話，是這場輿論戰(zhàn)無疑是一場持久戰(zhàn)，我們要做好打持久戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。我們真相在手、真話在口、真理在心！我們理應(yīng)致勝。問題在于，我們絕大多數(shù)人并沒有意識到這是一場輿論戰(zhàn)，一場真正意義上的看不見的戰(zhàn)爭，這是我們需要喚醒民眾的關(guān)鍵。所以，感謝觀察者網(wǎng)對我的采訪，這就是一聲吶喊，喚醒民眾的吶喊！

[注]有些節(jié)目因?yàn)槲覜]有錄制下來，網(wǎng)上也已經(jīng)找不到，因此完全是憑記憶，可能會有一定的出入。請讀者諒解。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。