【當(dāng)今中國(guó)正日益走向世界舞臺(tái)的中心，同時(shí)也前所未有地接近世界擂臺(tái)的中心。盡管我們始終堅(jiān)定認(rèn)為當(dāng)今世界的主流是“和平與發(fā)展”，但在中國(guó)由新興大國(guó)向世界強(qiáng)國(guó)、由初步復(fù)興向全面復(fù)興、由追趕時(shí)代向引領(lǐng)時(shí)代的躍升過程中，尤其是在未來五年內(nèi)與世界其他主要?jiǎng)萘Πl(fā)生現(xiàn)實(shí)或潛在沖突的可能不容忽視，這種可能并不會(huì)因中國(guó)想要和平崛起的愿望而完全消失。孫子有云：“先為不可勝，以待敵之可勝”。本文作者鄭若麟撰文指出，無備必患，忘戰(zhàn)必危。只有充分了解、分析這些沖突的種類與根源，方可找到有效的規(guī)避、解決之道?！?

一、西方從未中斷對(duì)沖突的輿論動(dòng)員

中國(guó)常年處于和平環(huán)境，絕大多數(shù)民眾，包括部分學(xué)者、研究人員、外交官，甚至部分軍人，都已經(jīng)對(duì)沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)意識(shí)大大淡漠了。這是非常危險(xiǎn)的。無備必患、忘戰(zhàn)必危。事實(shí)上，西方從未中斷對(duì)沖突的輿論動(dòng)員。

2016年12月底，美國(guó)總統(tǒng)特朗普任命著名的“鷹派中的鷹派”、主張對(duì)華采取“強(qiáng)硬政策”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·納瓦羅（Peter Navarro）為白宮國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)主席、總統(tǒng)貿(mào)易和工業(yè)政策顧問。納瓦羅的“反華情結(jié)”早已“天下聞名”。從2008年至2016年，納瓦羅先后撰寫和出版了多部涉及中國(guó)的專著，其中包括《即將到來的中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)——他們會(huì)在哪里迎戰(zhàn)及他們?nèi)绾伪粦?zhàn)勝》（The Coming China Wars: Where They Will Be Fought and How They Can Be Won，2008年）、《即將到來的中國(guó)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)——如何才能打贏他們》（The Coming China Trade and Economic Wars: How to Fight and Win Them，2009年）、《致命中國(guó)：與龍對(duì)抗——呼吁全球行動(dòng)起來》（Death by China: Confronting the Dragon - A Global Call to Action）、《臥榻之虎：中國(guó)軍國(guó)主義對(duì)世界意味著什么》（Crouching Tiger: What China's Militarism Means for the World）等。顯然，納瓦羅極力渲染“中國(guó)威脅論”，呼吁美國(guó)要與中國(guó)發(fā)生經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易乃至軍事沖突的準(zhǔn)備。他早就已經(jīng)進(jìn)入特朗普的總統(tǒng)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)。在特朗普如愿當(dāng)選之后，納瓦羅修成“正果”，被正式任命為白宮智囊，對(duì)特朗普對(duì)華政策的影響力將不可忽視。

從納瓦羅的被任命即可看出，中美之間的沖突幾乎是不可避免的。在特朗普“成功”訪華之后，美國(guó)針對(duì)中國(guó)已經(jīng)采取了一系列實(shí)質(zhì)上具有敵對(duì)性質(zhì)的措施，其中包括公布了將中國(guó)列為“欲修正世界現(xiàn)有秩序”的國(guó)家以及宣布中國(guó)為“美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的《國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，通過了含有“美臺(tái)軍艦互?！钡壬媾_(tái)條款的《2018財(cái)政年度國(guó)防授權(quán)法案》，接連發(fā)布涉華反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查聲明，準(zhǔn)備以“涉嫌竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)”對(duì)中國(guó)進(jìn)行巨額罰款。因此，我認(rèn)為，中美之間，或從更為廣泛的意義上而言是中國(guó)與以美國(guó)為首的西方之間的沖突是早晚都會(huì)發(fā)生的事，只是我們不知道它將是按照中國(guó)的模式，還是按照美國(guó)的模式發(fā)生。

中國(guó)缺乏全球野心，這是中國(guó)傳統(tǒng)戰(zhàn)略文化內(nèi)斂性特征所決定的。中國(guó)絕不會(huì)主動(dòng)追求成為世界的霸主。按照中國(guó)的發(fā)展模式，中國(guó)只會(huì)成為一個(gè)“身不由己的霸主”，而不會(huì)通過各種手段、特別是不會(huì)通過戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，來確立自己的霸主地位。所謂“身不由己的霸主”，指的是中國(guó)如果按照目前的這種模式發(fā)展下去，將會(huì)在中華人民共和國(guó)建國(guó)百年之際，事實(shí)上成為世界最強(qiáng)大的國(guó)家。屆時(shí)世界其他國(guó)家將會(huì)要求中國(guó)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任。中國(guó)也缺乏統(tǒng)治世界的野心。如果說美國(guó)時(shí)不時(shí)會(huì)有孤立主義冒頭的話，中國(guó)則是處于一種永恒的孤立主義狀態(tài)。中國(guó)修建萬(wàn)里長(zhǎng)城的目的是抵御外來入侵，保證本國(guó)國(guó)土的安寧與和平，而并非向他國(guó)發(fā)動(dòng)攻擊、打敗并擊潰他國(guó)。

因此，我所謂的東西方?jīng)_突將“按照中國(guó)的模式”發(fā)生，指的是中國(guó)將逐漸通過自身的強(qiáng)大而成為全球“身不由己的霸主”，而這個(gè)“霸主”卻主張“合作共贏”。也就是說，中國(guó)將與世界其他國(guó)家攜手共同治理這個(gè)地球，構(gòu)建中國(guó)稱之為“人類命運(yùn)共同體”的未來發(fā)展之路。這條道路將無疑是以“和平與發(fā)展”為主要特征的。

而如果按美國(guó)模式的話，則是鐵與火的模式。部分美國(guó)和西方學(xué)者正是出于西式思維方式的考慮，才會(huì)認(rèn)定中美兩國(guó)將踏入“修昔底德陷阱”。

納瓦羅的被任命，就是一個(gè)佐證。

納瓦羅是一個(gè)處于某種“焦慮狀態(tài)”的經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他的“噩夢(mèng)”就是中國(guó)。多少年來，他一直認(rèn)為中國(guó)要“蠶食美國(guó)”。他認(rèn)為中國(guó)正在利用經(jīng)貿(mào)手段來打垮美國(guó)。從某種意義上來說，他的焦慮是有一定道理的。因?yàn)橹袊?guó)模式的存在，已經(jīng)證明在今天的地球上恐怕已經(jīng)沒有什么力量可以阻擋中國(guó)的和平崛起了。只要中國(guó)不發(fā)生內(nèi)亂，很有可能美國(guó)在十多年后被中國(guó)超越。美國(guó)另外一名保守派學(xué)者、被特朗普趕出白宮的班農(nóng)持有幾乎與納瓦羅相同的觀點(diǎn)。他更為明確地提出，美國(guó)的唯一敵人，就是中國(guó)，不了解這一點(diǎn)，美國(guó)將失去世界霸主的地位。這對(duì)于美國(guó)而言，是不可接受的。

納瓦羅并非孤軍奮戰(zhàn)。他在西方思想界和學(xué)術(shù)界有著一支名符其實(shí)的“同盟軍”。

我在法國(guó)擔(dān)任上?！段膮R報(bào)》常駐巴黎記者時(shí)，就曾讀過這樣一本書：《21世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平：理解明天的世界》（Guerre et paix au XXie siècle–Comprendre le monde demain，2010年）。作者是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家、政治家、戰(zhàn)略學(xué)者克利斯蒂昂·圣·艾蒂安納（Christian Saint-Etienne）。與納瓦羅一樣，他看到了中國(guó)崛起的不可逆轉(zhuǎn)性，也看到了中國(guó)崛起對(duì)西方的威脅。他提出，中國(guó)發(fā)展模式將是對(duì)西方民主制度最大的威脅。他呼吁，要“改變中國(guó)”。他深知西方已經(jīng)很難在經(jīng)濟(jì)、政治甚至軍事領(lǐng)域完敗中國(guó)了。因此，他在書中提出，要對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“思想戰(zhàn)爭(zhēng)”，對(duì)中國(guó)民眾進(jìn)行“精神殖民”。圣·艾蒂安納認(rèn)為只有通過“思想戰(zhàn)爭(zhēng)”和“精神殖民”才能打敗“中國(guó)發(fā)展模式”對(duì)“西方民主制度”的威脅。妙就妙在這位法國(guó)戰(zhàn)略學(xué)家早在七、八年前就已經(jīng)在呼應(yīng)著今天的特朗普。他直接建議西方國(guó)家要聯(lián)合俄羅斯建立一個(gè)旨在包圍中國(guó)的“自由城邦聯(lián)盟”，共同從思想領(lǐng)域摧毀中國(guó)。圣·艾蒂安納甚至用“逆推黑天鵝效應(yīng)”的方式來為針對(duì)中國(guó)的“思想戰(zhàn)爭(zhēng)”推波助瀾。

我們知道，一個(gè)事件只要符合以下三個(gè)條件，即可歸為“黑天鵝效應(yīng)”：一是從常識(shí)出發(fā)是絕對(duì)不可能發(fā)生的事；二是一旦發(fā)生對(duì)原有觀念會(huì)造成重大沖擊；三是盡管從常識(shí)上看不可能發(fā)生，但當(dāng)事件果然發(fā)生之后，人類卻能夠事后從中悟出其發(fā)生的理由和原因，因而可以對(duì)其進(jìn)行預(yù)測(cè)、解釋并理解和接受。我們要注意“常識(shí)”“絕對(duì)不可能”“對(duì)原有觀念的重大沖擊”“從中悟出理由和原因”等關(guān)鍵詞。只有這樣我們才能真正理解所謂“黑天鵝”事件對(duì)我們的沖擊。

圣·艾蒂安納和納瓦羅一樣，都在挑戰(zhàn)我們的“常識(shí)”，這個(gè)“常識(shí)”就是“中國(guó)崩潰是不可能發(fā)生的”、就是“核大國(guó)之間——比如中美之間是不可能發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的”。從本質(zhì)上而言，圣·艾蒂安納和納瓦羅一樣，都認(rèn)定21世紀(jì)將是中美沖突的世紀(jì)，都認(rèn)定美國(guó)只有“戰(zhàn)勝中國(guó)”才能生存下去。

正因?yàn)橹忻罌_突存在著“中國(guó)模式”（即和平崛起）與“美國(guó)模式”（即戰(zhàn)爭(zhēng)）的不同，因而出現(xiàn)了一個(gè)歷史上空前奇特的現(xiàn)象：置身所謂的“修昔底德陷阱”中的中美兩國(guó)，不是處于老二地位的中國(guó)處心積慮想著如何去“修理”對(duì)方、奪取對(duì)方的位置，而是高踞老大寶座的美國(guó)處于焦慮狀態(tài)，甚至坐臥不安、寢食無味、提心吊膽，因?yàn)槊绹?guó)意識(shí)到，如果真的通過和平競(jìng)爭(zhēng)的方式走下去的話，美國(guó)勝算很小。

怎么辦？這是很多美國(guó)人近年來一直在不斷提出的一個(gè)問題。事實(shí)上，美國(guó)正全力以赴為即將到來的中美沖突進(jìn)行著積極的準(zhǔn)備。其中包括指使菲律賓提出南海島礁歸屬國(guó)際仲裁，在核問題上不斷刺激朝鮮制造半島緊張局勢(shì)，在東亞地區(qū)挑起不利于中國(guó)的持續(xù)緊張局勢(shì)，暗中支持印度挑起中印邊境沖突，拉攏澳、新、印等國(guó)家提出以共同圍堵中國(guó)為宗旨的“印太戰(zhàn)略”。

可以說，美國(guó)和西方國(guó)家正在進(jìn)行與中國(guó)發(fā)生重大沖突的輿論準(zhǔn)備。