“我住頂樓，腦袋頂上就是你們X通的基站，晚上輻射射得我腦袋疼睡不著覺！”——大爺您看見電報(bào)大樓樓頂那些天線沒？我們領(lǐng)導(dǎo)就在天線下面辦公……

“你們就會(huì)欺負(fù)老百姓，你敢在當(dāng)官的家里裝這玩意兒?jiǎn)?？”——中南海里我們都裝基站好嗎？

“那么多沒人的地方，你們?cè)趺淳头堑迷谛^(qū)里整這玩意兒？”——還不是因?yàn)槟銈円檬謾C(jī)，沒基站您手里的手機(jī)就是塊磚，您聽說(shuō)過(guò)長(zhǎng)春凈月家園小區(qū)嗎？

“你們建這東西根本就沒經(jīng)過(guò)我們同意！”——這是你們小區(qū)物業(yè)公司跟我們簽的場(chǎng)地租賃合同，請(qǐng)您過(guò)目……

中國(guó)的運(yùn)營(yíng)人經(jīng)常要面對(duì)這些問(wèn)題（有時(shí)會(huì)伴隨著長(zhǎng)者們的毆打），有時(shí)為了避免這個(gè)問(wèn)題，我們會(huì)對(duì)基站稍稍畫個(gè)妝，但是由于工程師們身上實(shí)在沒有“藝術(shù)細(xì)菌”，搞出來(lái)的東西可能會(huì)是這個(gè)畫風(fēng)：

我們一直以為外國(guó)同行們沒有這些麻煩，但是最近發(fā)現(xiàn)在美國(guó)硅谷這個(gè)高科技產(chǎn)業(yè)集中的地方，發(fā)生了這么一件事——

今年年初，Verizon為了讓周邊居民享受更好的通信服務(wù)，打算在該地一所高中體育場(chǎng)的大燈桿上安裝六個(gè)基站天線，但是運(yùn)營(yíng)商的方案遭到了該校一群學(xué)生家長(zhǎng)的反對(duì)，認(rèn)為此方案一旦實(shí)行，基站的輻射將會(huì)給學(xué)生們的身體帶來(lái)傷害。有意思的是反對(duì)此方案的家長(zhǎng)們——通過(guò)上面這張圖你們也能看出來(lái)——都是有投票權(quán)還會(huì)說(shuō)中文的……我猜他們說(shuō)不定還會(huì)上微信，經(jīng)常刷朋友圈。

眾所周知，我國(guó)法規(guī)規(guī)定的最高輻射標(biāo)準(zhǔn)比美國(guó)嚴(yán)格多了，F(xiàn)CC（美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)，大體上相當(dāng)于我國(guó)的工信部通信管理局加上工信部無(wú)線電管理局）的規(guī)定是我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)（GB 8702-2014）的15倍。但是在中國(guó)這么嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)下，我國(guó)仍然將符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的基站設(shè)備安裝在學(xué)校內(nèi)，就更不要說(shuō)美國(guó)了。

反對(duì)此基站建設(shè)計(jì)劃的一位家長(zhǎng)——也就是上面那篇帖子的發(fā)布者——Yanping女士稱，華裔家長(zhǎng)群體認(rèn)可Verizon所請(qǐng)來(lái)的第三方機(jī)構(gòu)的測(cè)試結(jié)果。測(cè)試結(jié)果顯示，Verizon基站的輻射值是FCC標(biāo)準(zhǔn)的6%至2.3%，很明顯這是可以忽略不計(jì)的劑量，為什么華裔家長(zhǎng)們還要反對(duì)基站建設(shè)？

家長(zhǎng)們提出了以下幾個(gè)觀點(diǎn)：FCC標(biāo)準(zhǔn)制定于1996年，很多現(xiàn)在常用的技術(shù)例如4G當(dāng)年并不存在，不適用于近二十年后的今天；FCC標(biāo)準(zhǔn)的原則是超標(biāo)輻射會(huì)導(dǎo)致“tissue heating”，而沒有考慮到癌癥等“biological effect”；FCC規(guī)定基站最大發(fā)射功率應(yīng)不超過(guò)50Watts，而Verizon的計(jì)劃是10300Watts，超標(biāo)206倍等。

針對(duì)這些荒謬的觀點(diǎn)，專家做出了回應(yīng)：

1. 人體不是手機(jī)，電磁輻射影響人體的是能量而不是人為創(chuàng)造出來(lái)的通信協(xié)議，所以各國(guó)對(duì)電磁輻射限值的規(guī)定都不會(huì)明確是哪類通信方式，只會(huì)規(guī)定能量限值。所以二十年前的輻射標(biāo)準(zhǔn)依然適合于今天，除非你認(rèn)為自己跟二十年前的人類不是同一種生物。而二十年來(lái)，手機(jī)通信活動(dòng)中的電磁輻射值不是越來(lái)越大，反而是越來(lái)越小。大家對(duì)上網(wǎng)速率要求越來(lái)越高，無(wú)線通信網(wǎng)絡(luò)為了容納這種需求，只能從兩方面著手，一個(gè)是建設(shè)更多的基站提升容量，另一個(gè)就是選擇更高的頻率以提升傳輸速率。頻率不能隨意改動(dòng)，運(yùn)營(yíng)商就需要建設(shè)更多的基站，每個(gè)基站的覆蓋范圍就會(huì)變小，而覆蓋范圍小了需要降低基站的發(fā)射功率，這樣電磁輻射的能量就會(huì)降低。

2. 電磁輻射對(duì)人的影響分兩類，一類是熱效應(yīng)，也就是家長(zhǎng)提出的“tissue heating”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是電磁輻射的能量對(duì)人體產(chǎn)生燒傷，類似于微波爐的原理——基站怎么可能有這么大的威力？另一類是非熱效應(yīng)，也就是家長(zhǎng)們提出的“biological effect”。科學(xué)界的主流觀點(diǎn)是手機(jī)和用于手機(jī)通信的基站不會(huì)產(chǎn)生非熱效應(yīng)。支持此觀點(diǎn)的機(jī)構(gòu)包括世界衛(wèi)生組織、電氣和電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）等權(quán)威機(jī)構(gòu)。（而中國(guó)“微信朋友圈科學(xué)院”的“院士”們不支持此觀點(diǎn)。）

3. 超標(biāo)206倍看上去很驚悚，但很遺憾，恐怕遠(yuǎn)離事實(shí)，不知道家長(zhǎng)們從哪里搞來(lái)的數(shù)據(jù)。讓我們看看10300瓦的發(fā)射功率意味著什么？家用電器中功率很高的微波爐輸出功率一般就1000瓦左右。而短波無(wú)線電通信中，1000瓦的功率足以覆蓋全球。

此外家長(zhǎng)們還認(rèn)為這所公立高中的運(yùn)營(yíng)費(fèi)用來(lái)自于學(xué)區(qū)的房產(chǎn)稅和州政府撥款，學(xué)校沒有權(quán)利將公用場(chǎng)地租給企業(yè)做商業(yè)用途并以此獲利，并認(rèn)為學(xué)校與Verizon之間的合約應(yīng)該公布給家長(zhǎng)們。這些美式“民主”的事兒反正我是不懂，但是根據(jù)ITU的規(guī)則，通信基站建設(shè)一般應(yīng)被視為公共事業(yè)。

雖然這些家長(zhǎng)沒有像他們?cè)谥袊?guó)的同類一樣采取過(guò)激手段——很有可能是因?yàn)閾?dān)心美國(guó)警察手里的槍——轉(zhuǎn)而選擇走法律途徑，但是很明顯他們沒錢請(qǐng)個(gè)好律師，因?yàn)槁蓭煏?huì)直接告訴他們，根據(jù)《1996年電信法案（Telecommunacations Act of 1996）》Sec 704, (7), (B), (iv)的規(guī)定，他們不能以環(huán)境、健康風(fēng)險(xiǎn)之類的理由反對(duì)建設(shè)“符合聯(lián)邦射頻輻射標(biāo)準(zhǔn)”的無(wú)線通訊設(shè)施。還是美國(guó)法治好，二十年前就想到今天了。

據(jù)說(shuō)現(xiàn)在家長(zhǎng)們準(zhǔn)備以“哎呀天線好大好長(zhǎng)很容易掉下來(lái)的，這種又大又長(zhǎng)的東西砸到學(xué)生怎么辦”為由抵制建站。你們是覺得通信運(yùn)營(yíng)商專精通信而不善土木嗎？你們啊，naive。

最后提醒各位相信基站輻射“有害”的潛在“基鬧”們：基站離你越遠(yuǎn)，手機(jī)的發(fā)射功率（也就是你們所謂的輻射）就會(huì)越大，望好自為之。

另外，西門子正在搞室外LiFi基站研發(fā)，萬(wàn)一哪天大街上的路燈都可以用來(lái)蹭網(wǎng)的話，潛在的“基鬧”們，可別滿大街去砸燈泡啊。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。