“唐宋門戶之禍與國始終。”盡管歷史進入20世紀，但“關(guān)外問題”這時已轉(zhuǎn)變?yōu)闁|北亞問題，仍對中國政治穩(wěn)定具有生死意義。1937年，毛澤東在《祭黃帝陵文》中說：“琉臺不守，三韓為墟?！边@是說琉球、臺灣和朝鮮半島唇齒相依的關(guān)系；但日本在1895年甲午海戰(zhàn)后侵占中國臺灣、1910年全面占領(lǐng)朝鮮半島、1937年發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭等諸事件所展示的連貫邏輯表明：“三韓”不保，中原為墟。朝鮮半島是中國，也是俄國，乃至東方的重要安全屏障。一旦此門洞開，可能造成中國東北動亂，對中國工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生重大影響，而且從地緣政治及近現(xiàn)代歷史經(jīng)驗來看，更會直接威脅中國京畿重地，并對中國的整體穩(wěn)定造成巨大沖擊。

不僅如此，東北亞問題還與中國大西南的戰(zhàn)略形勢有直接關(guān)聯(lián)。歷史上真正能對中國大西南安全產(chǎn)生重大壓力的方向，較少來自南方印度洋，而更多地來自東北亞——因為有喜馬拉雅山的屏護，而且中國在幾乎陡直的喜馬拉雅山地中所處的地勢居高臨下。從隋朝至明朝再到民國，顛覆國家的力量一直都是沿著這條線越推越大的。比如清兵入關(guān)、日本從東北入侵及中國人民解放軍解放東北、揮師過江后國民黨在大西南的縱深布局等都促成了大西南戰(zhàn)略地位及其相關(guān)通道的戰(zhàn)略需求陡升。而20世紀60年代中印關(guān)系的緊張和沖突以及中國提出的“三線建設(shè)”重大戰(zhàn)略決策，都是美國對中國東部逼近的海上封鎖、介入越南內(nèi)戰(zhàn)以及中蘇“珍寶島”沖突后的聯(lián)動結(jié)果。

東北國企裝備制造業(yè)的優(yōu)勢地位，對中國國家安全具有生死攸關(guān)的戰(zhàn)略意義

圖片來源：網(wǎng)絡(luò)

有人會問，東海直抵華北平原，1840年，英國就是從這里入侵中國的，難道東北亞的地緣政治之于中國安全要比東海更重要嗎？

的確如此。雖然東海較東北亞對中國更具威脅，但從東海入侵中國的勢力如果沒有內(nèi)陸沿線的配合，就不可能達到大規(guī)模和長期占領(lǐng)的局面，若不能大規(guī)模占領(lǐng)，就只能攻城而不能略地。由于海上和山險之地均不能形成成建制軍事合力及大規(guī)模、長期的裝備持續(xù)跟進條件，因此從東海入侵不能從根本上動搖中國國力，而從朝鮮半島登高西進，進入一瀉千里的東北大平原，就能形成上述條件。有了源源不斷的部隊及其裝備的持續(xù)跟進，就有了地區(qū)性長期占領(lǐng)的物質(zhì)條件。由于沒有陸基，19世紀40年代，英國只能對中國進行短期侵擾；而對東北三省的占據(jù)，使日本在侵略中國的戰(zhàn)爭中獲得有利條件。經(jīng)驗表明，裝備跟進的規(guī)模和持續(xù)時間的長短是決定戰(zhàn)爭成敗的關(guān)鍵因素，陸基而非?；拇笮Q定裝備制造及其跟進的持續(xù)時間的長短。明乎此，也就明白了加強東北國企裝備制造業(yè)的優(yōu)勢地位，對中國國家安全具有生死攸關(guān)的戰(zhàn)略意義。2015年7月17日，習主席在同吉林省國企職工座談時指出，“國有企業(yè)是國民經(jīng)濟發(fā)展的中堅力量”“對國有企業(yè)要有制度自信”。

在中國，既能夠進行大規(guī)模裝備制造，又能滿足集團軍作戰(zhàn)條件的地帶是甘肅和東三省，而對現(xiàn)代中國政治影響較大的是東三省。自古涼州多好馬。為了保障西域的穩(wěn)定，馬車在當時就是重裝備，大規(guī)模養(yǎng)馬在古代就是成建制的重裝備制造，這是平亂部隊有效發(fā)揮作用的先決條件。有了這些條件，西域可保無虞。反之，叛軍控制了甘肅就進入了關(guān)中平原，但從關(guān)中平原東進中原仍有一系列山川險固需要克服。而東北平原則不同，南出東北平原，僅有山海關(guān)一線之隔，越過山海關(guān)，就是呈扁形推開的更為廣闊的華北平原，這使得形成于東北平原的大規(guī)模集團軍合成戰(zhàn)力優(yōu)勢有了更大的發(fā)揮空間。東北不保華北危矣，故此，抗戰(zhàn)結(jié)束后，中國共產(chǎn)黨與國民黨爭奪最激烈的是東北，東北解放后，中國共產(chǎn)黨解放全國就只是時間問題。