二

那是不是說這部劇就沒責(zé)任了呢？

我是從比較善意的角度去看待這個劇的，我也真希望編劇是謹(jǐn)慎公正的，是沒有夾帶私貨的，因?yàn)檫@個社會不應(yīng)該被繼續(xù)撕裂了。劇中涉及的幾乎每一樁案件都曾在輿論上被利用，都給網(wǎng)民留下了傷痕。

比如貨拉拉案一開始就不只是法律事件，而是社會事件，被投射了太多焦慮。比如這些年被水軍、“拳師”和營銷號煽動的男女對立，比如經(jīng)濟(jì)不景氣時代階層分化的焦慮。

一些勢力挑動男女互相懷疑、敵視，再被網(wǎng)絡(luò)炒作放大，影響了部分不成熟男女的心理，會讓他們彼此遇到一些小摩擦就緊張敏感，上綱上線，激化矛盾。清華學(xué)姐、北師大電梯、N個學(xué)校的自習(xí)室男女占座風(fēng)波……本來沒什么大事，結(jié)果越鬧越大。小作文亂飛，一心要讓對方社死。

被害妄想癥互相傳染，男生亦不可免。他們害怕陷入人性的無間道，比如有人這樣為貨拉拉司機(jī)抱不平——如果司機(jī)當(dāng)時為了救女乘客而去拉她的衣服，就會把自己的DNA留在女乘客衣服上，就會被指控性侵。這是想多了嗎？但這種指控已經(jīng)變得很現(xiàn)實(shí)。

再比如岳父滅門女婿案仍然歷歷在目，法官一審判岳父緩刑，毫無道理。這種從西方廢死觀念出發(fā)的不當(dāng)判罰，引起了群眾的憤怒和對法院的不信任。雖然終審改判，但是群眾后怕，覺得要不是輿論鬧大，就被蒙混過關(guān)，將深遠(yuǎn)地加重民眾對法院和婚姻的不信任，而年輕人的婚育焦慮已經(jīng)非常濃重了。對于廢死迷信這類大問題，律政劇敢不敢碰呢？

年輕人還擔(dān)心階層固化，畢竟很多大學(xué)生也開始去做外賣員、快遞員，我就遇到過一個貨拉拉搬運(yùn)小哥是上海體院畢業(yè)的大學(xué)生。但同時宅男宅女們又陷入階層隔閡而不自知，不僅沒法打破次元壁，也沒法打破階層壁，不善于和不同圈層的人打交道，互相嫌棄。女乘客不體諒貨拉拉司機(jī)的辛苦和等待，貨拉拉司機(jī)也不屑于乘客的緊張情緒。

所以只要涉及這些案件，都有大量情緒淤積在那里沒有散去。電視劇既然取材于熱門流量案件，那就必定會觸碰到這些情緒和傷痕，理應(yīng)做好準(zhǔn)備。

不過我看到，支持該劇的一方，從高到低都是準(zhǔn)備不足的，回應(yīng)的也不是很在點(diǎn)子上，只一味強(qiáng)調(diào)電視劇主旨是不要有偏見，強(qiáng)調(diào)電視劇很豐富寫實(shí)等等，沒有去直面和理解群眾的情緒。面對網(wǎng)民討伐，關(guān)閉評論區(qū)，看得出來有些不知所措。

網(wǎng)上吵架永遠(yuǎn)是沒理也能攪三分，不可能達(dá)成共識，法院遇到這種情況也頭大，我理解。但我還是想提醒一句，千萬不要覺得自己只是被一些居心叵測的人黑了。確實(shí)有人帶節(jié)奏，但是有群眾情緒基礎(chǔ)在那里。

《底線》里有一段說的很好，就是方院長說，不要抱怨群眾的怨氣，我們法官不就是要傾聽人民群眾的不滿和怨氣嗎？要去打開心結(jié)才能把事情調(diào)解好。

三

所以，面對洶洶質(zhì)疑，劇作方和指導(dǎo)方也不必感到惶恐或委屈。因?yàn)檎沁@種爭吵讓《底線》的意義有可能超出作品本身，甚至超出法律視野。

面對很多新型案件，《底線》試圖通過“情與法”的框架來彌合一樁樁案件中的撕裂，但這些案件背后的問題已經(jīng)超越了一般的情與法層面，涉及新的政經(jīng)社會問題。

比如第一集就是主播猝死案，涉及當(dāng)下席卷全球的互聯(lián)網(wǎng)零工經(jīng)濟(jì)。傳統(tǒng)社會勞動關(guān)系被互聯(lián)網(wǎng)平臺打碎重組，人人都獲得了打零工的“自由”，也變成了漂浮的碎片，成為雇傭關(guān)系模糊的主播、外賣哥、專車司機(jī)、自媒體人……千百萬人想做網(wǎng)紅，社會經(jīng)濟(jì)脫實(shí)向虛。

法院解決不了這類大問題，法院只想解決一個女主播猝死的賠償問題。《底線》的解決辦法是確定勞動關(guān)系，輔以人性關(guān)懷。只是放在現(xiàn)實(shí)里屬于杯水車薪，法律的條文總是落后于社會發(fā)展，大規(guī)模運(yùn)作的互聯(lián)網(wǎng)零工經(jīng)濟(jì)已經(jīng)很難用過去的法律來調(diào)節(jié)。歐·亨利的“編劇”手法也難以透徹描述這個世界。

畢竟只是一部劇，承載不了那么多，但是群眾的期待就是動力，希望未來的劇目能站的更高些。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。