【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 余亮】現(xiàn)代人永遠是逃不開焦慮的，我們普通人為日常生活焦慮，有的人則為國際焦慮。比如中國特色社會主義市場經(jīng)濟會不斷矯正市場經(jīng)濟和資本的野蠻生長，今年更是推出一系列反壟斷整治措施，西方媒體便大肆歪曲渲染；傳到國內(nèi)，一些“先富”們開始疑惑。而別有用心的人，便炮制假文，馬上嚷嚷你是要劫富濟貧嗎，那我可要移民啦！一看政府要治理壟斷，馬上呼天搶地，說反對市場經(jīng)濟的逆流回來了，試圖引導(dǎo)開發(fā)“先富”們的焦慮……

這年頭，撒嬌都要理論化，所謂的“精英群”里瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)貌似理論的文章。比如，這幾天在狂轉(zhuǎn)一篇號稱是張維迎老師寫的文章《市場經(jīng)濟與共同富裕》。我一看這文章實在不堪，仔細查了一下，原來竟是一個好事者根據(jù)張維迎文章篡改的。居然還有這種操作？我說張維迎老師好歹不會自己炒自己冷飯吧。這文章篡改到什么程度呢？貼個圖大家自己看。

紅色部分都是好事者自己寫的

這簡直就像新冠病毒基因變異了好幾輪之后的樣子，卻被別有用心的“精神資本家們”轉(zhuǎn)得不亦樂乎，就巴望著能傳到“先富”們眼前。原文一萬五千字，篡改之后也有一萬多字，他們真有耐心看完？又不是數(shù)錢。所以，這種轉(zhuǎn)發(fā)，我只能理解為撒嬌，是感情問題，因為如果他們是嚴(yán)肅的，那就是智力問題了。

難道這些人看不出來這文章漏洞多得都成篩子了嗎？張維迎教授的文章現(xiàn)在讀起來也是有可商榷之處，但是漏洞不會這么多。

比如原文說“既得利益者、特權(quán)階層不太喜歡市場經(jīng)濟”。這就不符合歷史和現(xiàn)實，近代歐洲最大的權(quán)貴君主們可喜歡市場經(jīng)濟了，那是幫助他們收服封建領(lǐng)主的法寶（參見佩里·安德森《絕對主義的國家系譜》等等）。最終封建領(lǐng)主們也愛上了市場經(jīng)濟，愛上了暴發(fā)戶，畢竟貧窮不是封建主義嘛。

當(dāng)代美國權(quán)貴們喜歡不受約束的市場經(jīng)濟，這更是婦孺皆知，市場就是他們的游獵場。再說了，高喊保護市場經(jīng)濟的不就是這群富豪權(quán)貴么？難道說你們是些假富豪？

簡單歸納一下張教授原文的主旨：其一，開門見山給經(jīng)濟學(xué)家找存在感?！拔覀?yōu)槭裁匆鲥X養(yǎng)活這么多經(jīng)濟學(xué)家？”在一個書呆經(jīng)濟學(xué)家被廣為嘲諷的年代，張教授的辯護對經(jīng)濟學(xué)家當(dāng)然重要。他的答案是“市場經(jīng)濟需要有人去捍衛(wèi)”，這個捍衛(wèi)者就是經(jīng)濟學(xué)家。但是對不起，我還知道有句話：“如果你這個國家有太多的優(yōu)秀經(jīng)濟學(xué)家，你們的經(jīng)濟就不會優(yōu)秀了”，不信你聽聽羅默怎么說。

主旨二：國家不干預(yù)市場，就能達到共同富裕。這話怎么聽著有點“商業(yè)就是最大的慈善”的味道？（其實原話是哈耶克說的）資本主義已經(jīng)教育了大家，市場從來都是一個場域，是各種勢力競爭的地方。國家不干預(yù)，那就是完全交給資本家干預(yù)，最后就是恐怖的叢林法則。

主旨三，就是張教授要為資本家辯護，也就是稱頌企業(yè)家。他稱頌了一大堆市場怎么怎么好，市場帶來財富，市場帶來公平，然后邏輯一轉(zhuǎn)，全部變成稱頌企業(yè)家，是企業(yè)家創(chuàng)造了工作，是企業(yè)家創(chuàng)造的財富，市場就是企業(yè)家，企業(yè)家就是市場。

我覺得呢，真正做得好的企業(yè)家是不需要你來稱頌的，甚至寧可躲著你的稱頌。原文的稱頌?zāi)罱?jīng)一般，似乎很有道理的樣子，比如為了論證人類合作需要信任，就說市場會自動產(chǎn)生信任，“企業(yè)要在市場上取得成功，必須建立良好的聲譽，如果企業(yè)的聲譽不好，沒有人信賴它，就會被淘汰。所以說市場經(jīng)濟是建立在信任上面的?！?

是啊，那些搞P2P的企業(yè)讓老百姓傾家蕩產(chǎn)，但是老百姓抱怨啥呢，哪家P2P企業(yè)聲譽不好，它就被淘汰了啊，你被騙走的錢又有什么關(guān)系呢？就像西方吹噓票選政府制度，說我要是把國家搞的一團糟，人民就會把我選下去了，再選上來一個。so what？換一屆再搞得一團糟再選下去，走了特朗普，還有瞌睡喬，這是永劫輪回啊。