5.非常時(shí)期的正常關(guān)系

2022年的最后數(shù)月里，莫斯科和北京似乎更有決心在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的非常時(shí)期保持正常的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。9月19日，由雙方高級(jí)安全官員楊潔篪和尼古拉·帕特魯舍夫主持的第17輪中俄戰(zhàn)略安全磋商在正對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的福建省舉行。這一“富有成效”的磋商是在兩國(guó)元首會(huì)晤四天后舉行的，緊隨其后的是中俄在外交和安全領(lǐng)域的密集接觸。中國(guó)外長(zhǎng)王毅和俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫進(jìn)行了多次會(huì)晤，甚至連俄駐華大使的輪換也得到了中方不同尋常的關(guān)注。在這些會(huì)晤中，烏克蘭沖突及其可能的降級(jí)和解決方案一直是雙方關(guān)注的要點(diǎn)。

俄羅斯和中國(guó)于2022年的最后幾個(gè)月在安全領(lǐng)域的互動(dòng)也明顯增加，進(jìn)行了一系列軍演和?？昭策? 這包括9月1-7日中方2000余人參加俄羅斯在遠(yuǎn)東舉行的為期一周的“東方-2022”軍演；9月15-27日中俄兩國(guó)海軍在西太平洋相關(guān)海實(shí)施的第二次海上聯(lián)合巡航，并于19日抵達(dá)美國(guó)阿拉斯加外海；11月30日中俄戰(zhàn)略空軍（4架圖-95和2架轟-6）在日本海和東海進(jìn)行了本年度第二次聯(lián)合巡邏，并首次在對(duì)方機(jī)場(chǎng)降落；12月21-27日，中俄海軍在東海舉行“海上聯(lián)合-2022”年度軍演，部分演習(xí)水域距臺(tái)灣僅300公里。盡管這些活動(dòng)大部分是例行性的，鑒于烏克蘭和臺(tái)海的緊張局勢(shì)，這些軍事互動(dòng)還是被認(rèn)為非同尋常，并具有某種緊迫感。

即使在經(jīng)濟(jì)這個(gè)中俄合作的傳統(tǒng)薄弱環(huán)節(jié)也顯示出了進(jìn)展跡象。梅德韋杰夫到訪北京當(dāng)天，俄羅斯普京參加了新的科維克塔(Kovykta)天然氣田和管線舉行的落成典禮。這意味著未來(lái)幾年俄羅斯通過(guò)現(xiàn)有的線路和擬議中的蒙古線路對(duì)中國(guó)的天然氣出口將大幅增加。2022年，中俄貿(mào)易增長(zhǎng)約25%，跨越中俄界河的兩座橋梁在年內(nèi)相繼開(kāi)通也將進(jìn)一步促進(jìn)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)交流。

中俄經(jīng)濟(jì)關(guān)系仍有許多瓶頸。然而，俄羅斯迫不得已“東進(jìn)”(reluctant pivot to the east)，中國(guó)被迫與西方脫鉤，也使雙方致力于更具深度和廣度的經(jīng)濟(jì)合作，想定之一是12月5日中俄總理第27次例行會(huì)議上討論的中國(guó)對(duì)俄羅斯的79個(gè)大型項(xiàng)目投資1600億美元事宜。這些項(xiàng)目將如何談判和啟動(dòng)仍待觀察, 但俄羅斯與中國(guó)在航天領(lǐng)域的合作已進(jìn)入實(shí)施階段。2022年底，雙方簽署了一項(xiàng)關(guān)于建立聯(lián)合月球科研站的協(xié)議。

6.1916年的陰影

在2014年烏克蘭危機(jī)初期，基辛格發(fā)現(xiàn)西方陶醉在某種爭(zhēng)強(qiáng)好勝的氣氛之中，無(wú)人關(guān)注如何結(jié)束爭(zhēng)端，這令人不寒而栗。這位年近百歲的地緣戰(zhàn)略家對(duì)俄烏沖突的前景憂心仲仲，是基于他對(duì)二戰(zhàn)后美國(guó)海外軍事行動(dòng)的觀察，即二戰(zhàn)后美國(guó)4次海外用兵，在初期均得到公眾支持，精英們躊躇滿志；但美國(guó)均不知如何收?qǐng)觯渲腥味疾坏靡詥畏矫娉奋?。他告誡說(shuō)，“檢驗(yàn)政策的標(biāo)準(zhǔn)是它如何結(jié)束，而非如何開(kāi)始”(“The test of policy is how it ends, not how it begins”)。

回到2022年12月17日?；粮癜l(fā)表一篇題為“如何避免另一場(chǎng)世界大戰(zhàn)”(How to avoid another world war)的專欄文章，其受眾是他所認(rèn)為的處在類似1916年?duì)顟B(tài)的西方精英。他提醒道，一戰(zhàn)雙方在1916年雖然對(duì)兩年的殺戮已有倦意，但并未真正理解現(xiàn)代科技巨大的潛在破壞力。最終，這些夢(mèng)游般的歐洲精英因?yàn)轵湴梁瓦t鈍而錯(cuò)過(guò)了案甲休兵、實(shí)現(xiàn)和平的機(jī)會(huì)。當(dāng)“外交成為無(wú)人問(wèn)津之物”時(shí)(“diplomacy became the road less traveled”)，戰(zhàn)火又施虐歐陸兩年，數(shù)百萬(wàn)人蒙受其難。

為了避免重蹈1916年的悲?。村e(cuò)失的和平），防止由于失控的人工智能操控的第三次世界大戰(zhàn)，基辛格提議沿2022年2月24日戰(zhàn)端爆發(fā)時(shí)的邊界線停火，俄羅斯在此之前獲得的領(lǐng)土將由后期談判解決。最終，一個(gè)新的戰(zhàn)略機(jī)制將在歐洲建立，其中烏克蘭“應(yīng)該與北約組織聯(lián)系在一起”，而俄羅斯“最終將在這樣的秩序中找到一個(gè)位置”。

基辛格在1月17日達(dá)沃斯論壇的演講中改口稱，在當(dāng)前形勢(shì)下，烏克蘭保持中立化的想法不再有意義，“相信烏克蘭加入北約組織將是一個(gè)合適的結(jié)果”。

基辛格為尋求結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)事的努力并非孤掌難鳴。美軍參聯(lián)會(huì)主席馬克·米利將軍（Mark Milley）曾在戰(zhàn)事進(jìn)入冬季時(shí)推動(dòng)其外交解決方案。雖然拜登政府高層并不贊同米利的想法，但據(jù)說(shuō)他們中的一些人（如美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)沙利文）一直在敦促為外交協(xié)調(diào)留出余地。顯然，拜登團(tuán)隊(duì)仍未在價(jià)值觀和利益之間找到平衡支點(diǎn)。

基輔方面拒絕了基辛格的?；鸾ㄗh。其實(shí)澤連斯基在10月初簽署的一項(xiàng)法令已經(jīng)排除了與普京談判的可能，而他12月底在華盛頓也拒絕了拜登提出的“正義和平”框架。澤連斯基選擇了他自己的和平計(jì)劃，即俄羅斯只有在首先接受戰(zhàn)爭(zhēng)罪行審判之后才能被邀請(qǐng)參加和談。

莫斯科看上去對(duì)基辛格的方案更感興趣。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫說(shuō)，普京一有空就會(huì)仔細(xì)研究基辛格的文章。無(wú)論如何，普京已經(jīng)下令在烏克蘭東正教圣誕節(jié)（2023年1月7日）期間實(shí)行36小時(shí)停火。俄羅斯地緣戰(zhàn)略學(xué)家德米特里·特列寧則認(rèn)為，俄羅斯暫停沖突的意愿或許是真實(shí)的，因?yàn)榭此朴邢薜摹疤貏e軍事行動(dòng)”，對(duì)俄羅斯的影響卻堪比一戰(zhàn)，遠(yuǎn)超19世紀(jì)中葉的克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)和20世紀(jì)初日俄戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)俄羅斯的影響。“而俄羅斯的未來(lái)的福祉也繞不開(kāi)烏克蘭，盡管這樣做的代價(jià)會(huì)非常高昂”。

中國(guó)密切關(guān)注各種?；鸪h，并在各種外交場(chǎng)合堅(jiān)持自己的和平姿態(tài)。與此同時(shí)，烏克蘭也沒(méi)有被忽視。9月22日，王毅外長(zhǎng)在紐約聯(lián)大會(huì)見(jiàn)烏克蘭外長(zhǎng)德米特羅·庫(kù)萊巴時(shí)繼續(xù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)的和平立場(chǎng)，說(shuō)中方“絕不袖手旁觀，絕不火上澆油，絕不利用局勢(shì)謀取私利?！睋?jù)報(bào)道，庫(kù)萊巴表示烏方重視中國(guó)的國(guó)際地位和重要影響，并期待中方在緩解當(dāng)前危機(jī)方面發(fā)揮重要作用。庫(kù)萊巴對(duì)王毅的和談呼吁回應(yīng)稱：“烏克蘭準(zhǔn)備進(jìn)行符合其國(guó)家利益的對(duì)話和談判”，他還重申烏克蘭承諾奉行一個(gè)中國(guó)政策，并期望加強(qiáng)與中國(guó)在各個(gè)領(lǐng)域的交流與合作。

10月12日，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)大使耿爽在討論烏克蘭問(wèn)題的第11次緊急特別會(huì)議上，提出了解決俄烏沖突的4點(diǎn)主張（堅(jiān)持對(duì)話接觸，加大人道救援，防止沖突外溢，防止世界走向分裂），重申中國(guó)對(duì)解決烏克蘭問(wèn)題的一貫主張，即各國(guó)主權(quán)、領(lǐng)土完整都應(yīng)該得到尊重，聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則都應(yīng)該得到遵守，各方合理安全關(guān)切都應(yīng)該得到重視，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)該得到支持。11月15日，王毅外長(zhǎng)在二十國(guó)集團(tuán)巴厘島峰會(huì)會(huì)見(jiàn)俄外長(zhǎng)拉夫羅夫時(shí)，“注意到俄方近日重申核戰(zhàn)爭(zhēng)打不得、不能打的既定立場(chǎng)，這是俄方理性和負(fù)責(zé)任的態(tài)度。我們也樂(lè)見(jiàn)俄方釋放對(duì)話信號(hào)，并同意恢復(fù)執(zhí)行黑海糧食運(yùn)輸協(xié)議”。

對(duì)中國(guó)高層來(lái)說(shuō)，和平解決烏克蘭危機(jī)更具緊迫性。中國(guó)學(xué)者黃仁偉認(rèn)為，中美關(guān)系在臺(tái)灣問(wèn)題上似陷入某種“俄烏陷阱”（Ukraine-Russian trap）之中。在這一21世紀(jì)的“囚徒困境”中(“prisoner’s dilemma”)，北京擔(dān)心美國(guó)插手會(huì)使臺(tái)灣問(wèn)題迅速“烏克蘭化”，而這不可避免地會(huì)打斷中國(guó)的復(fù)興進(jìn)程。與此同時(shí)，華盛頓則認(rèn)為中國(guó)大陸可能對(duì)臺(tái)采取俄羅斯式的行動(dòng)。這種“相繼走低”的惡性循環(huán)(“you-go-low-and-I-go-lower race”), 會(huì)加劇兩個(gè)大國(guó)之間的對(duì)抗并造成嚴(yán)重后果。因此，北京堅(jiān)持和平解決烏克蘭危機(jī)的政策，也愈發(fā)具有地緣政治的意義。

*

隨著烏克蘭沖突的遷延，基辛格的1916之喻在核問(wèn)題上顯得尤為重要。回看2022年初，五個(gè)核大國(guó)就防止核戰(zhàn)發(fā)表聯(lián)合聲明。然而就在2022年，有關(guān)使用核武的論說(shuō)卻不絕于耳，而這在冷戰(zhàn)高峰時(shí)期都不曾有過(guò)。俄軍奪取扎波羅熱核電站后該電站屢遭炮擊，這也使核陰影揮之不去。

基辛格認(rèn)為，正是因?yàn)檫@種迫在眉睫的核風(fēng)險(xiǎn)，外交途徑才更為重要。盡管這一前景并不樂(lè)觀，但另一種選擇的結(jié)果可能更糟?；粮窬嬲f(shuō)，如果戰(zhàn)事升級(jí)擴(kuò)大，如果現(xiàn)存的人工智能武器“能夠確定、評(píng)估和瞄準(zhǔn)其感知到的威脅，進(jìn)而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，人類文明可能無(wú)法“在信息、認(rèn)知和破壞能力相互齟齬的大漩渦中”得以保存。

與一戰(zhàn)或二戰(zhàn)不同的是，第三次世界大戰(zhàn)不會(huì)留下任何贏家。

【原文索引】This article is extracted from Comparative Connections: A Triannual E-Journal of Bilateral Relations in the Indo-Pacific, Vol. 24, No. 3, September 2023. Preferred citation: Yu Bin, “China-Russia Relations: Ending the War? Or the World?” Comparative Connections, Vol. 24, No. 3, pp 155-166.

（本文注釋從略）