【文/于濱】

一、世界“搖搖欲墜”，并非杞人憂天

國(guó)際秩序弱化、混亂以至解體，是近幾年來(lái)俄羅斯精英深度擔(dān)憂的問(wèn)題。從瓦爾代2018年度報(bào)告的《搖搖欲墜世界中的生活》[1]、2019年的《有所作為，還是無(wú)為亂世》，[2]到本年度的《不要在“搖搖欲墜世界”中喪失理智 》的報(bào)告中，[3]俄羅斯頂尖學(xué)者不斷警告世人，國(guó)際秩序的缺失、潰散以至不可修復(fù)的趨向，如果不加以遏制，勢(shì)必將國(guó)際社會(huì)推向?yàn)?zāi)難。

俄學(xué)者的憂慮不是孤立的。早在新冠病毒肆虐世界以前，尤其是在英國(guó)脫歐和立志“美國(guó)第一”的特朗普當(dāng)選總統(tǒng)以后，西方精英就在炒作所謂“自由國(guó)際秩序” (LiberalInternationalOrder, LIO) 終結(jié)的話題。[4]然而，西方擔(dān)心的只是其主導(dǎo)的國(guó)際秩序，排除了絕大部分非西方世界，因而不具有真正的全球視野。令人匪夷所思的是，西方基本上把LIO衰敗的原因歸咎于西方體制以外的中俄兩國(guó)，而對(duì)西方內(nèi)部體制性的痼疾視而不見(jiàn)。

2020年初新冠病毒肆虐，西方主要國(guó)家的無(wú)知、傲慢與偏見(jiàn)，使本國(guó)人民深受其害，既無(wú)心也無(wú)力繼續(xù)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)延續(xù)了四分之三世紀(jì)的國(guó)際體制。瓦爾代2020年度報(bào)告，一改秋季發(fā)表的慣例，在5月14日就匆匆發(fā)布，凸顯俄羅斯精英對(duì)時(shí)局的擔(dān)憂。重要的話說(shuō)三遍，且宜早不宜遲。如果任何人仍要懷疑俄羅斯文化中固有的悲觀情結(jié)，過(guò)度影響了俄羅斯國(guó)際關(guān)系學(xué)者認(rèn)知的話，新冠時(shí)期國(guó)際秩序大面積崩塌，足以證明俄國(guó)學(xué)人的洞察之力。

俄羅斯總統(tǒng)普京出席瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部年度會(huì)議 圖自俄羅斯衛(wèi)星社

二、寄希望予聯(lián)合國(guó)

對(duì)于國(guó)際社會(huì)的亂象，瓦爾代2020年的報(bào)告不僅有超前之見(jiàn)，同時(shí)也提出破解亂局之道，即恢復(fù)和強(qiáng)化聯(lián)合國(guó)的作用。應(yīng)該指出，“回歸”聯(lián)合國(guó)一直是俄羅斯總統(tǒng)普京和主流精英的訴求。后冷戰(zhàn)時(shí)期實(shí)現(xiàn)了政治民主化和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的俄羅斯，不僅未能融入部分俄羅斯精英翹首以盼的西方體制，反而被日益邊緣化。昔日的紅色帝國(guó)，似乎只有在聯(lián)合國(guó)的框架之下，才能找回當(dāng)年的余暉。

而在二戰(zhàn)結(jié)束75周年之際，弘揚(yáng)這一仍然具有里程碑和普世價(jià)值的國(guó)際機(jī)制，也表現(xiàn)了俄羅斯對(duì)歷史的敬重。作為一個(gè)歐亞國(guó)家，俄國(guó)深受兩次大戰(zhàn)之害，對(duì)無(wú)政府的國(guó)際秩序有特殊感受。而在當(dāng)今西方各國(guó)為各自的私利競(jìng)相回歸自我的狂潮中，瓦爾代的報(bào)告提醒人們，“人類歷史上最殘酷血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)”（二戰(zhàn)），上世紀(jì)20-30年代的經(jīng)濟(jì)民族主義（大蕭條）無(wú)疑是這場(chǎng)真正的世界之戰(zhàn)的元兇之一。

俄羅斯不僅僅是生活在過(guò)去，更著眼于現(xiàn)實(shí)與未來(lái)，尤其是在其國(guó)力相對(duì)貧弱之時(shí)。在廣義上，任何多邊機(jī)制都是對(duì)強(qiáng)勢(shì)的約束和弱勢(shì)的保護(hù)，聯(lián)合國(guó)亦不例外。而在國(guó)際體制層面，只有聯(lián)合國(guó)才具有“全球道德責(zé)任”。

盡管如此，俄羅斯對(duì)聯(lián)合國(guó)自身的局限性還是有足夠的認(rèn)知。它需要變革，需要與時(shí)俱進(jìn)，同時(shí)也需要其成員國(guó)在動(dòng)蕩的國(guó)際環(huán)境中“小心翼翼地遵守國(guó)際安全準(zhǔn)則，不去碰觸彼此的底線”。在這一點(diǎn)上，俄羅斯是以聯(lián)合國(guó)為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序（與西方主導(dǎo)的LIO不同）的維護(hù)者而非破壞者。[5]

三、國(guó)際秩序與800磅的“大猩猩”

對(duì)未來(lái)以聯(lián)合國(guó)為主導(dǎo)的國(guó)際秩序而言，最大的變數(shù)或障礙仍然是美國(guó)。無(wú)論在歷史上和現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)外交理念中都缺乏與一個(gè)多元、復(fù)雜的國(guó)際社會(huì)共處的意愿與能力，而總是在干涉主義與孤立主義中搖擺。美國(guó)強(qiáng)大時(shí)追求單極體制、絕對(duì)安全，以自由—干涉主義(liberal interventionism)塑造一個(gè)單一的世界；而美國(guó)相對(duì)貧弱時(shí)，則奉行孤立主義和“美國(guó)第一”。無(wú)論美國(guó)強(qiáng)弱，聯(lián)合國(guó)的框架都難以滿足美國(guó)的私欲。

冷戰(zhàn)以后，擺脫了西方馬克思主義制約的西方自由干涉主義任意折騰世界的同時(shí)，西方內(nèi)部也日益碎片化、右傾化、意識(shí)形態(tài)化、民粹化、甚至軍事化。自由—干涉主義在世界范圍的征戰(zhàn)，不僅造就了大批失敗國(guó)家(failed states)， 也損耗了西方尤其是美國(guó)的經(jīng)濟(jì)、軍事和外交資源，忽略了國(guó)內(nèi)的民生和軟硬件建設(shè)。長(zhǎng)期貧富不均和精英治理能力下降導(dǎo)致的社會(huì)亂象與積怨，最終匯成反體制、反精英、反智、反理性、反多元化的民粹狂潮，將特不靠譜的“巨嬰”式人物推入白宮。此公不僅對(duì)突發(fā)的疫情束手無(wú)策，又對(duì)積怨深重的族裔問(wèn)題火上澆油，使美國(guó)成為一個(gè)巨型的“失敗國(guó)家”。[6]與此同時(shí)，特朗普政府迅速與各類國(guó)際機(jī)制脫鉤，最近一次是對(duì)世衛(wèi)組織的撤資。

其實(shí)，早在冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美國(guó)就開(kāi)始逐步背離、削弱聯(lián)合國(guó)的作用。作為聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)始人之一，美國(guó)將自身置于很多國(guó)際條約之外，多次拖欠會(huì)員費(fèi)，濫用否決權(quán)，甚至數(shù)次退出聯(lián)合國(guó)的一些機(jī)制。[7]  可以說(shuō)，不管是在昔日單極“瞬間”，還是處于高發(fā)病率、高死亡率、高失業(yè)率、族裔沖突的特朗普時(shí)代，美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)都不屑一顧。而如何使這只800磅的“大猩猩”[8]放棄“特殊”論(exceptionalism)，成為國(guó)際社會(huì)的一名 “正?！背蓡T國(guó)，仍是一個(gè)巨大未知數(shù)。