無(wú)論是歷史還是現(xiàn)實(shí)，體育和政治從來(lái)都無(wú)法做出徹底的切割。體育的歸體育、政治的歸政治作為一種理想的應(yīng)然狀態(tài)似乎永遠(yuǎn)是一個(gè)可望而不可即的目標(biāo)。在現(xiàn)實(shí)的政治和體育世界中，我們更多的是看到二者的相互嵌入和相互滲透。這是我們討論2018年正如火如荼地在俄羅斯舉行的足球世界杯與當(dāng)代俄羅斯體育的政治—經(jīng)濟(jì)邏輯的前提。

體育榮譽(yù)與政治資源

2010年12月，莫斯科意外戰(zhàn)勝了包括英國(guó)在內(nèi)的其他候選國(guó)。時(shí)任總理但實(shí)際上依然掌握著俄羅斯最高權(quán)力的普京沒(méi)有像英國(guó)首相卡梅倫等一樣前往蘇黎世參加最后的拉票。但當(dāng)勝利的消息公布后，普京立刻興沖沖地飛赴蘇黎世，承諾將通過(guò)世界杯的承辦向世界展示一個(gè)開(kāi)放的、透明的俄羅斯。

為了讓世界杯球迷感受和體認(rèn)最大的舒適和最積極的情感，一向以簽證制度嚴(yán)苛出名的俄羅斯選擇在這一時(shí)間段為世界各國(guó)球迷提供免簽待遇。

如果說(shuō)，政治考量從一開(kāi)始就是俄羅斯申辦世界杯的重要因素，那么，隨后的烏克蘭危機(jī)及迄今的俄—西方關(guān)系都在反復(fù)驗(yàn)證著體育即政治的道理。

烏克蘭危機(jī)的爆發(fā)深刻地，甚至是永遠(yuǎn)地改變了后冷戰(zhàn)時(shí)期的俄—西方關(guān)系結(jié)構(gòu)，從而讓取消俄羅斯的世界杯舉辦權(quán)一度成為和取消俄羅斯G8資格同等效果的“巧制裁”議程的核心內(nèi)容之一。這種把體育和政治摻雜到一起的做法對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)絕對(duì)有著深刻的歷史記憶。

2014年索契冬奧會(huì)，除了日本首相安倍晉三曾專程趕去參加閉幕式外，西方發(fā)達(dá)國(guó)家清一色地選擇了抵制。更久遠(yuǎn)的蘇聯(lián)時(shí)期，蘇聯(lián)承辦的1980年夏季奧運(yùn)會(huì)也曾經(jīng)因?yàn)樘K軍入侵阿富汗受到了很多國(guó)家的抵制。

1980年莫斯科奧運(yùn)會(huì)

俄羅斯本身近年來(lái)不斷增加在體育方面的投入，在本屆足球世界杯之前俄羅斯還先后承辦了冬奧會(huì)、世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)、游泳世錦賽等一系列大型國(guó)際賽事。在一定意義上，這可能也是蘇聯(lián)時(shí)期傳統(tǒng)體育政治在后蘇聯(lián)時(shí)期的歷史性回歸。在當(dāng)年美蘇兩極對(duì)抗格局下，體育競(jìng)賽也被賦予了極其重要的政治內(nèi)涵。

與蘇聯(lián)足球曾經(jīng)獲打入世界杯半決賽、一次獲得歐洲杯冠軍、三次獲得歐洲杯亞軍的成績(jī)相比，今天的俄羅斯有點(diǎn)兒漸行漸遠(yuǎn)的趨勢(shì)。相反，倒是前南斯拉夫的克羅地亞和塞爾維亞仍擁有堪稱世界強(qiáng)隊(duì)的男足，在冷戰(zhàn)結(jié)束后的競(jìng)技成績(jī)也遠(yuǎn)好于俄羅斯隊(duì)。

因此，當(dāng)下普京政府對(duì)體育的重視似乎更像是一種傳統(tǒng)的再發(fā)明。從體育運(yùn)動(dòng)中獲得榮譽(yù)進(jìn)而轉(zhuǎn)化為政治資源的邏輯，在二十多年的轉(zhuǎn)型期過(guò)后還在發(fā)揮作用?？赡苷?yàn)槿绱?，揭幕?zhàn)以5:0狂勝沙特隊(duì)后，包括普京在內(nèi)的俄羅斯人大概希望俄羅斯隊(duì)在本屆世界杯上可以走得更穩(wěn)更遠(yuǎn)。

和以往歷屆世界杯一樣，足球場(chǎng)上總歸幾家歡喜幾家愁，傳統(tǒng)的足球強(qiáng)隊(duì)被淘汰出局和所謂的黑馬昂首挺進(jìn)其實(shí)是一種常態(tài)。但每每都能聽(tīng)到一些陰謀論的解釋，俄羅斯世界杯也不例外。個(gè)別球隊(duì)個(gè)別場(chǎng)次的勝負(fù)甚至被解釋為西方國(guó)家有意識(shí)地制裁俄羅斯的手段。昔日超級(jí)球隊(duì)的失意被腦洞大開(kāi)地解釋為要借此降低比賽的觀賞性，壓低轉(zhuǎn)播收視率，減少俄羅斯的盈利空間。這大概可以被視為足球政治的低配理解版本，此類認(rèn)知本身從另一個(gè)側(cè)面論證了體育和政治的不可分割性。